Я считаю что каждый человек должен иметь бесплатный доступ к знаниям
образовательные услуги
Цитата
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
причем в отличии от, скажем, договора подряда, заказчика должен интересовать не результат, а именно действия исполнителя, направленные на оказание образовательных услуг платить и... вы же этого хотели, почему вы возмущаетесь?
Тут я с тобой согласен, как ни странно. Собственно, это вполне разумное "отступление" от правил.
а скажите как мне, уважаемые, много ли библиотек в последнее время открылося на просторах нашей необъятной? и хто их финансирует? не кажется ли вам, что библиотеки - это пережиток прошлого и их надоть сжечь!
больно бьет по авторам (музыки, книг, фильмов и тд),
авторские права (кроме неотчуждаемых, как то право на имя и т.п.) сейчас в подавляющем большинстве случаев принадлежат не автору, а правообладателю, которым является та или иная крупная корпорация.... при этом, любой человек, который в России покупал компьютер, телевизор или хотя бы флэшку (любой прибор на котором можно хранить или отображать кино к примеру) уже заплатил Михалкову (союзу правообладателей) ... в общем я повторяюсь - платить и ....
а вообще авторское право - вещь темная и искусственная, высосана из пальца
Будущее в варианте Земекиса мне нравилось больше .
никто не спрашивает тебя, что тебе нравится платить и каяться! от так называемого электората требуется только одно (на сегодняшний момент) - обеспечить явку остальное дело техники и никто не спрашивает как надо бороться с чем то там и какой там золотой щит ставить планы на десятилетия вперед - это в светлом коммунистическом прошлом, забудьте уже о каком то планировании сейчас планируют в лучшем случае на квартал (и то не планируют, а как бы "прогнозируют") смешно слушать...
ну посмейся... полегчало? а теперь плати главное плати, а обсуждать и смеяться можешь сколько угодно, никто не запрещает - дэмократия же, свобода слова
как то летел с ним в одном самолете в Сургут вроде... точно помню что, что рейс был из Москвы куда то в Сибирь (лет пять назад пожалуй), сидел он на одно кресло сзади меня и через ряд, с какой то девушкой, типа переводчика-секретаря в одном лице... народ на него оглядывался и стюардеску спрашивал, мол он или не он пенсионер, но здорооовый бычара .
Мне нравятся такие рассуждения, отожествление понятия выродков и дегенератов (именно что по науке, хаха) с гомосексуалистами так как якобы они не продолжают род. Офигенная логика.
с подобными дурацкими законами, которые абсолютно были не нужны
а кто то считает, что нужны...ну и соответственно кому то они были нужны - получается,что твое утверждение ложно а общество в целом вот считает, что пропаганда гомиков оказывает деструктивное влияние на психику не_гомиков и общество в целом... мне вот этот закон не мешает а чем он мешает лично тебе?
Возожность у гомика сапиенса получить по морде от гомо несапиенса за сам факт своей гомосексуальности - факт
и в этом нет ничего противоестественного и ненормального желание второго дать в морду первому так же естественно, как и желание первого дать в, пардон, $опу естественно, на физиологическом, так сказать, уровне проведите эксперемент - снимите все рамки и ограничения и пусть все развивается в естественном, так сказать, ключе
вредность гомосексуализма для выживания ..... еще нужно доказать
а мне вот не нужно у меня вот сложилось стойкое неприятие и предубеждение... субъективное, естественно что же теперь, я на это субъективное и стойкое ИМХО не имею права?
Даже если принять такое допущение, что здесь она превалирует, то там геи в морду получают только из-за того, что они геи, а даже если и не получат, то всегда найдется добрый самаритянин, который вежливо обьяснит шоферу-Коле, какой он дегенерат, урод, гейский пропагандист и как ему должно быть стыдно, что он вообще такой живет на свете.
ну так а почему мои деньги должны идти на защиту того, что я не приемлю? (у меня с некоторых пор исключительно белая зарплата и в связи с этим я стал существенно беднее ) создай общество защиты геев и помогай им в добровольном порядке или пусть сами справляются с проблемами типа "дать в морду" в конце концов в морду рискует получить любой и теория виктимности - это тоже научная фиговина
Цитата: Claus от Сегодня в 03:15 ненужно про РФ, вообще. пожалуйста. Неужто стыдно стало?!
просто глупо выглядит, по детски какие то газпромы, банки... вы еще скажите про народное достояние и мечты сбываются... совсем что ли не в адеквате как будто неизвестно кто на телевизоре работает
Цитата: Theaetetus от Сегодня в 06:43 в ход идёт аргументация, что такая же гомосексуальность присутствует у животных. Да, но ветеринары говорят, что это и у них не является нормальным.
да, но это пока! просто движение зоофилов еще не так массово и сильно!
и к слову, защитники гомиков также поддерживают зоофилию, педофилию, некрофилию и прочие филии? или какие то ограничение есть?
Добавлено: 25 Октября, 2015, 09:05
что же касается пропаганды "нормальности" гомосексуализма то думаю нужно учитывать следующее:
существует такая штука, как Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), так вот туда включены все эти половые нарушения в качестве психических расстройств, но нарушениями они считаются только если самому больному это причиняет дискомфорт так что получается, что это в некотором роде способ лечения (я про пропаганду гомиков) имеют значится гомика противоестественным образом и это причиняет ему дискомфорт (в том числе он этого стыдится) - человек болен а если он это воспринимает нормально и даже гордится этим - человек здоров... в общем есть над чем поразмыслить, только тема какая то дурно пахнущая, чтобы над ней размышлять... в общем то никто и не размышляет кто то принял то, что ему сказали (гомосексуализм - это нормально) и четко выполняет установку, кто то продолжает употреблять слово п№;др и гей в качестве ругательств - жизнь идет своим чередом... пока что
понял об чем твоя речь... только неприятие у нормальных людей вызывает не искуственность гомиков, а то, что они являются выродками (т.е. дегенератами, если по науке) вырождение - в общем то естественный процесс, так жу в прероде повелось, что выродки появляются, но умирают не продолжив род потом появляются другие выродки, с другими признаками, в свою очередь уходят в утиль просто при обсуждение таких вопросов слово "противоестественный" чаще понимают что то вроде "неприемлемый" собственно ненависть и неприязнь к выродкам это тоже естественнодля здорового организма... в общем не стоит оно обсуждения
Цитата
то, конечно, не нормально. Но и быть рыжим тогда не нормально. Поставим рыжих к стенке заодно с геями и копрофилами? Да, кстати, зеленую звездочку под ником носить тоже не нормально
странные умозаключения поразмысли на досуге в чем связь и как одно проистекает из другого
а вообще проблема эта надуманная что то сомневаюсь я в том, что геи и лесбиянки случись что станут биться с оружием в руках за свое право трахаться с себе подобными геями и лесбиянками никто не будет за это умирать а следовательно, в случае каких то изменений в обществе (которых в общем то даже за короткий период происходит немало) ничего от этой шелухи не останится кто то будет как во времена оные что то там в тихую практиковать, кого то спалят на костре, кто то переметнется в лагерь гомосеконенавистников и самых яростных инквизиторов под предлогом "а вот они меня тогда вовлекли по молодости а теперя я прозрел" и будет жечь на костре своих вчерашних трахалей..... ну и прочие подобные варианты явление сие известно с библейских времен и никогда не представляло из себя чего то значимого... в общем шлак
ЗЫ в свое время капиталисты выгнали на работу баб, потому, что рабочих рук перестало хватать (было такое движение суфражисток) ну вот и геи кому то понадобились для чего то.... наверное не все из них понимают, что от побивания камнями их защищает только терпимость общества, которое они пытаются расшатать...
Добавлено: 24 Октября, 2015, 23:39
я бы вообще на эту тему ничего не писал, но вот только сегодня вечером зашел в торговом центре в "мегафон" денюжку на телефон кинуть, а там сидит парнишечка с подведенными глазами и серьгой в ухе ну серьга и серьга, но глаз зацепился за бейджек с именем "Анжела"... в общем я нифига не понял может он просто приколист, а может и чего посерьезней... долго думал
о времена! о нравы! раньше мужики в мужской компании про баб-с говорили, а теперь вон педиков обсуждають куда катится мир, что будьет с нашьей страной....
чтобы сделать то, что ты хочешь легче всего взять какой нибудь движок из имеющихся в свободном доступе (типа крайэнджина или еще что то, их сейчас хватает) и написать все с нуля
католики, как известно, тоже раскольники - только более древние но, тем не менее, до тезиса "кто богатый - тот попадет в рай, а кто бедный - в ад" (я слегка утрирую) они, в отличии от протестантов, не додумались...
а уж что скажут по поводу нестяжательства многочисленные протестанты (доктрина которых, как известно, основана в первую очередь на ветхом завете) так и вообще подумать страшно они даже запрет на ростовщичество отменили
вообще то это две большие разницы... что подтверждает твой поверхностный подход к данному вопросу, а потому вопрос быть таки может...
ЗЫ и думается мне, что как всегда высший суд будет усе оценивать "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном..."
отличная шутка, кроме того содержит современный подход к продажам чего бы то ни было - создать спрос тем или иным образом вот паренек и создал просто притча - с глубоким смыслом и поучительная
очередные терки людей, не изучивших вопрос, слышавших звон, да не знающих где он... проведите аудиторскую проверку, общественное расследование - изучите вопрос, а потом уже начинайте в очередной раз обсуждать проблемму многовековой давности должна ли церква быть богатой или занимать позицию нестяжательства... а так что мусолить то, за что сами же двадцать лет назад боролись (раньше это называлось "за что боролись - на то и напоролись", сейчас более емко "здобулы")... а у меня вот на экзамене по гражданскому праву (общая часть) был дополнительный вопрос "может ли церковь продавать презервативы".... для нас, тогда еще советских в общем то людей, звучало это дико, но вот с точки зрения права - могла тогда и может сейчас (при соблюдении ряда условий, все остальное дело техники) так что все по правилам и по понятиям, не требуйте от кого то действовать не по правилам и не по понятиям себе в ущерб ибо это называется "беспределом" почему то недовольство в данном случае вызывают частности, практически незаметные, а не целое... странный подход, по принципу "Президент не управляет, а отвлекает внимание от процесса управления" а в общем и целом меня сия новость вот совсем не заинтересовала, подумаешь поперли каких то жалких 12 лямов из сейфа... эка невидаль, дело житейское, всякое бывает
Вершиной творчества должно стать вылепливание из глины человека, с последующим оживлением ... Желательно бабы.. С телефоном.. С последующим .. Ну сами понимаете.
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации. Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS
Всего: 28879
Просмотр сообщений
)
