А вообще, я никого силком не тяну видео свои смотреть.Но расширить аудиторию тебе тоже не хочется=)
А вообще, я никого силком не тяну видео свои смотреть.Но расширить аудиторию тебе тоже не хочется=)
Но расширить аудиторию тебе тоже не хочется=)
Ведение канала приносит мне удовольствие. Пока дела обстоят именно так, а не иначе, предложения в стиле Horatio кажутся мне смешными.
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), заранее подготовленные [тексты] - это значит не полная импровизация, не обязательно читать строго по бумажке, дабы уложиться в n-ый период времени. Просто импровизация в подавляющем большинстве случаев выходит довольно косноязычно. Спорим, ты сам удивишься, если стенографируешь по видео тобой же озвученный текст и увидишь, насколько сильно он отличается от изначального. Но над этим можно поработать=) Текст для видео следует делать тезисно, если целью является донесение инфы до зрителя. Меньше растекания, больше фактов, причем соответствующих избранной теме, а не всяких-разных.
Damon, в моем посте не больше двуличия, чем в твоем.Все-таки побольше, но зерно правды в твоих словах есть=) Поскольку я свои посты на форуме оставляю совершенно не заботясь о том, как они будут восприняты окружающими, не отказывая в этом никому, но в то же время критикую тебя за точно такое же поведение в отношение своего канала. Но разница все же есть, и заключается она в уровне и характере наших мнений.
Само собой разумеющееся, что в этом случае на Всадниках ты бы сейчас ничего не писал, т.к. их бы попросту не было.
ты делаешь большое дело как умеешь/можешь, пока другие не делают ничего, и за одно это достоин благодарности.Только не стоит почивать на лаврах по этому поводу и воспринимать любую критику как проявление неуважения и личную обиду, увы, я регулярно наблюдал у тебя признаки такого отношения. И очень не хотелось бы наблюдать их впредь.
Ты же исходишь из своего личного мнения "мне они не нравятся" и, как результат из этой субъективной позиции делаешь ряд выводов, в том числе и что мнение твое относится к мнению большинстваЕсли мы сейчас уйдем в область субъективности/объективности и главенства чьего-то мнения над другими, это кончится как всегда абсолютно ничем. И я свои мысли озвучивал вовсе не для этого. Выводы же я основываю на результатах сопоставления числа зарегистрированных юзеров с постоянными посетителями и теми, кто высказывает свое мнение по поводу развития ресурса. А если ты действительно хочешь услышать мнение большинства (оно же "небезразличное меньшинство"), создай опрос на сайте в духе "что вас не устраивает в видео, выкладываемых на канале ВК?" Но нужна ли тебе эта информация, если видеоблог ты снимаешь для себя, а потом уже для всех остальных?
На самом же деле, как я уже говорил, я не пытаюсь понравиться всем.И это совершенно правильная позиция, к тому же, единственно осуществимая (в противоположность обратной). Только не нужно зацикливаться на ней, сталкиваясь с мнением, не совпадающим с твоим собственным. Не пытайся понравиться всем, пытайся понравиться самому себе. Если ты этого
если кого-то мои видео не устраивают в принципе, он попросту может их не смотреть.И снова скатились к совершенно дошкольному "не нравится - не ешь (и заткнись)". Неужели такие аргументы заднего слова требуется писать каждый раз, сталкиваясь с несогласием? Это сейчас я не ем, но, возможно, буду есть когда-нибудь? Или такой вариант отбрасывается априори? И опять "критика ради критики" мерещится на каждом углу. Я что-то не припомню за собой огульного обвинения тебя в полной бесталанности касаемо ведения видеоканала. Если запамятовал на старости лет, ткни пальцем, где такое было.
И снова скатились к совершенно дошкольному "не нравится - не ешь (и заткнись)". Неужели такие аргументы заднего слова требуется писать каждый раз, сталкиваясь с несогласием?
Если запамятовал на старости лет, ткни пальцем, где такое было.
Да, они требуются каждый раз, когда кто-нибудь захочет написать что-то вроде "зачем ты это делаешь? мне твои видео не нравятся", что в принципе не менее банально, чем ответ.То есть это было в мой адрес только со стороны Хоука, но не твоей. Ок.
А мне понравился дневник про Баннерлорд, от отсутствия информации интересно послушать, сейчас это востребованная тема. А про графику опять не соглашусь, различия от варбанда минимальны, не считая тонны депсоффилда и блюра, через которые пробираешься весь ролик.Тонны блюра и доф - это о Варбанде. А современный графон ВНЕЗАПНО - это в основном освещение и тени.
А современный графон ВНЕЗАПНО - это в основном освещение и тени.К сожалению, "современный" и "хороший" графон - это разные вещи.
Тонны блюра и доф - это о ВарбандеЕсли в Варбанде их отключить, то будет видна разница между Варбанд и Историей Героя. Видимо, примерно такая же разница до баннерлорда. Не больше.
Нет.А современный графон ВНЕЗАПНО - это в основном освещение и тени.К сожалению, "современный" и "хороший" графон - это разные вещи.
Лучше бы полноценное динамичное освещение сделали.Ммммм... Ты видео и скрины смотрел?
А про графику опять не соглашусь, различия от варбанда минимальны, не считая тонны депсоффилда и блюра, через которые пробираешься весь ролик.Кажется вы путаете графику со стилем(как подчерк человека). Графика сильно продвинулась, если сравнивать с дефолтной. От полигонажа с текстурами до применимых эффектов(улучшение алгоритмо взаимодействия). Впрочем подробно рассмотреть это сложно из-за недоработанности проекта и отсутствием игровой демонстрации.
Графика это конечно хорошо, но главная Ахиллесова пята этой игры - производительность. Мне наплевать насколько красивой будет графон, но если на моем Intel Core i5 x32 4gb это чудо не пойдет, я все равно не смогу в нее поиграть.Если на Вашем компьютере, помимо Intel Core i5, установлен пылесос вместо видеокарты, то я ничуть не удивлен.