Всадники Кальрадии
Разное => Таверна => Тема начата: Lev Voitsky от 27 Января, 2016, 19:55
-
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
-
Мысли о современном искусстве иронично, но справедливо высказаны "Квартетом И" в их фильме "О чём говорят мужчины".
Если в классическом искусстве можно было выделить какие-то критерии, по которым одного автора можно было признать искуснее других, то в современном искусстве трудно выделить даже критерии, относящие труд авторов к произведениям искусства. Если отличить шедевр от мазни способен только эксперт, а для обычных людей между ними нет разницы, к такому искусству можно относиться только с подозрением. Типа "мы готовы признать, что оно существует, но пусть оно не выходит из своих галерей".
-
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
По какому именно?
-
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
По какому именно?
Современного искусства. Как варбэндовцы к этому относятся :)
-
(http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-04_3/14288637385849.jpg) (http://i.ytimg.com/vi/18a5HIvN3Ro/maxresdefault.jpg)
Вот два образца современного искусства. К ним я отношусь очень по-разному.
-
Вот два образца современного искусства. К ним я отношусь очень по-разному.
Это то ещё ладно, а вот когда они кучи навоза раскидывают и называют это дело "искусством"... Тут уже невольно задумываешься о тщетности бытия. Конечно, искусство сейчас ищет новые способы выражения себя. Но порой создаётся ощущения, что слишком уж много шарлатанов туда "попиариться" набежало. Короче говоря, отношусь с недоверием.
PS: На мой взгляд, обе картины интересны по-своему.
-
Томас из Хуктона (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=33307), Полностью согласен. Вторую картину я признаю прекрасным образцом современного искусства. Первая мне нравится намного меньше, но в ней тоже есть своя привлекательность.
Мне кажется, вопрос не в самом современном искусстве есть множество неприемлимых мне стилей. А показанные вами картины относятся к стилям более-менее классическим
-
PS: На мой взгляд, обе картины интересны по-своему.
Так всё таки, которую из двух картин выше можно отнести как пример "искусства" к вопросу голосовалки?) Голосование необъективно, поскольку не содержит чёткого описания примера. Кроме того, речь может идти и вовсе о скульптурах, которые тоже кто то слепит боле-мене годно, а кто то в духе модернистов)
-
У меня в глове сложилось что-то вроде стереотипа по поводу современного искусства. Когда я вижу эти два слова, мне сразу представляются сомнительные образчики творчества вроде навозных куч или картин нарисованных гениталиями. При этом, говорить про всё современное искусство так несправедливо, но в голове всплывают именно такого рода примеры.
Есть одна статья (http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/ya-ne-ponimayu-sovremennoe-iskusstvo-450355/) на эту тему...
-
Голосование необъективно
Как? :o И зачем я только свой искусствомометр тащил. :(
-
Меня удивляет, как люди умудряются на этом делать деньги. Причём выставки посещаются, люди за это платят, и вроде даже что-то покупают... Между тем неоднократно видел сидящих на улице и торгующих своими произведениями людей, причём там как раз можно понять, что нарисовано, и видно что нарисовано не школьником, а явно человеком имеющим вкус и зачатки художественного образования. И вокруг них нет толпы, никто задумчиво не рассматривает работы... Какая то странная тенденция.
-
Theaetetus (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=4730), а разве объективно? Примеры то очень разные, не видя предлагаемых (которые имел в виду автор голосовалки) каждый начинает воображать свои. В итоге кто в лес кто по дрова
-
Это то ещё ладно, а вот когда они кучи навоза раскидывают и называют это дело "искусством"... Тут уже невольно задумываешься о тщетности бытия. Конечно, искусство сейчас ищет новые способы выражения себя. Но порой создаётся ощущения, что слишком уж много шарлатанов туда "попиариться" набежало. Короче говоря, отношусь с недоверием.
Критерии настоящего искусства как сложились в эпоху возрождения, так они до сих пор и остались.
Просто в начале 20 века всякие бездари начали выставлять своё Г, напустили мутной философии, и выдали это за искусство.
Просто не ведитесь на всю эту муть. Сейчас так же много искусства в "нормальном" понимании - и картин, и кино, и музыки.
-
Да уж, очень странный опрос.
Предлагаю лучше делиться (делиться свойство одноклеточных) любимыми художниками (если нет такой темы, конечно). Я так понимаю автор имел ввиду под искусством, исключительно искусство изобразительное.
-
Я думаю, Lev Voitsky (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=41667), под "современным искусством" имел ввиду не время, а некий жанр, наравление, как например - постмодерн. Как пример постмодерна - (http://www.francisberry.com/images/zoom/postmodern_psychedelic_art.jpg)
Что-то из современного искусства (читать - постмодерна) очень и очень не плохо, что-то ужасно, так что поставил - "нейтрально"
-
Как пример постмодерна -
Да, здесь хотя бы можно что-либо понять и даже призадуматься, что же там такое происходит. Несмотря на невероятную смесь рыб, пернатых, млекопитающих и парнокопытных.
А вот в примере выше, который этот:
http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-04_3/14288637385849.jpg
я даже затрудняюсь определить вид, существа? Бактерии? Камни? Откинутая назад голова в странной шляпе? Или это вообще испортившийся гамбургер...
В итоге пожалуй тоже остановлюсь на варианте "Нейтрально")
-
я даже затрудняюсь определить вид, существа? Бактерии? Камни? Откинутая назад голова в странной шляпе? Или это вообще испортившийся гамбургер...
Вот где-то тут и проходит грань между искусством и бездумной мазней ради эпатажа.
-
Ну, не знаю. Мне эта вполне понравилась =/
[url]http://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-04_3/14288637385849.jpg[/url]
-
Ну тут все просто, современное искусство отвечает желаниям потребителя, а то есть тех людей которые готовы платить бешеные бабки за дорогие и безвкусные картины.
-
На мой взгляд всё зависит от того, какое это искусство и как ВЫ к нему относитесь.
Конечно, встречается иногда что-то вопиюще-шокирующее, но согласитесь, не так уж и часто.