Всадники Кальрадии
Модификации => Отдельные площадки модов => Обсуждение модов для Warband => Prophesy of Pendor => Тема начата: Lutorezz от 06 Марта, 2017, 08:34
-
Здравствуйте народ. После долгих блужданий по рунету понял, что вики по пендору на русском нет. Большая часть разница из-за не оперативных обновлений. Поэтому занялся работой над вики по пендору http://ru.pop3.wikia.com/wiki/Prophesy_of_Pendor (http://ru.pop3.wikia.com/wiki/Prophesy_of_Pendor(%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0)_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8) . За основу взял английскую версию на параллельной ссылке. Но требуются заинтересованные в систематизации знаний по моду. Собственно эта тема для обсуждений и предложений по вики.
-
Кмк если просто перевести все на русский и разместить ссылку в карточке мода, уже будет хорошо. А то постоянно спрашивают вещи, подробно расписанные там, типа условий победы или у какого лорда какие особые юниты.
-
Полной эта вики не будет.
Проблематично всю информацию собрать в одном месте. Это считай нужно стянуть англ. вики по нативу, добавить англ. вики по пендору, потом посмотреть руск. вики по нативу на наличие доп. информации, потом нужно шерстить 4 форума (англ, руск, натив, пендор). Тут в одной только теме по русскому пендору 800 страниц...
Перевести английскую вики будет уже достаточно. Опытные игроки и так уже знают все, эта вики скорее будет для новичков, и тех кто в английском не силен.
-
В принципе, достаточно перевести те страницы, на которые есть выход с главной (http://pop3.wikia.com/wiki/Prophesy_of_Pendor_3_Wiki). Страницы типа описания юнитов вряд ли очень нужны.
-
Полной эта вики не будет.
Проблематично всю информацию собрать в одном месте. Это считай нужно стянуть англ. вики по нативу, добавить англ. вики по пендору, потом посмотреть руск. вики по нативу на наличие доп. информации, потом нужно шерстить 4 форума (англ, руск, натив, пендор). Тут в одной только теме по русскому пендору 800 страниц...
Перевести английскую вики будет уже достаточно. Опытные игроки и так уже знают все, эта вики скорее будет для новичков, и тех кто в английском не силен.
В английской вики все расписано. Да и на моды переходят только, когда уже "натив" прошел или надоел.
Есть правда пара моментов, например, про экономику Пендора (http://rusmnb.ru/index.php?topic=20927.0), поэтому поводу надо связаться с автором и попросить выложить свою статью в вики.
В принципе, достаточно перевести те страницы, на которые есть выход с главной ([url]http://pop3.wikia.com/wiki/Prophesy_of_Pendor_3_Wiki[/url]). Страницы типа описания юнитов вряд ли очень нужны.
Не все сразу. Но они нужны. Часть нужна при планировании начального развития, другие при выборе сюзерена, а часть при создании королевства.
-
Есть правда пара моментов, например, про экономику Пендора, поэтому поводу надо связаться с автором и попросить выложить свою статью в вики.
В английской вики ничего нет про экономику?
-
В английской вики ничего нет про экономику?
Совершенно. Проверял форум на Taleworlds (https://forums.taleworlds.com/index.php?topic=348796.0). Ничего не написано про принципы построения экономики или хоть какого-то влияния на нее со стороны игрока или лордов.
-
Про экономику хорошо написано в английской вики по Нативу. Причем в гайде Старьевщика по экономике и в вики разная информация. Они дополняют друг друга.
-
Про экономику хорошо написано в английской вики по Нативу.
Дайте ссылку.
-
Про экономику хорошо написано в английской вики по Нативу.
Дайте ссылку.
http://mountandblade.wikia.com/wiki/Trade (http://mountandblade.wikia.com/wiki/Trade)
Кстати ты знаком с модом Меркантилизм? Там экономика как в играх экономических (Порт Роял, Гильдия и т.п.) Жалко только мод не развивается дальше и есть баги, когда не возможно торговать товаром нормально. http://www.moddb.com/mods/mercantilism-mod (http://www.moddb.com/mods/mercantilism-mod)
-
Есть еще одна викия не доделаная на том же сайте
http://ru.pop.wikia.com (http://ru.pop.wikia.com)
-
Есть еще одна викия не доделаная на том же сайте
[url]http://ru.pop.wikia.com[/url] ([url]http://ru.pop.wikia.com[/url])
Странно, но с английской не было ссылки на эту версию.
-
Годнота, но чего-то не хватает...
Может быть,
"Мой кузен рассказал мне, что обладает тайными сведениями, которые передал ему его троюродный брат, гулявший вечером в Равенстерн и подслушавший разговор двух бандитов. Я думаю, это будет интересно такому искателю приключений, как вы. Это важные сведения относительно информации об Астрее. Они говорят, что Астрея представляется женщиной на темно голубом фоне с короной из звезд."
:D
-
"Мой кузен рассказал мне, что обладает тайными сведениями, которые передал ему его троюродный брат, гулявший вечером в Равенстерн и подслушавший разговор двух бандитов. Я думаю, это будет интересно такому искателю приключений, как вы. Это важные сведения относительно информации об Астрее. Они говорят, что Астрея представляется женщиной на темно голубом фоне с короной из звезд."
Думаю, это надо добавить в сказания:))
-
Про экономику хорошо написано в английской вики по Нативу.
Дайте ссылку.
[url]http://mountandblade.wikia.com/wiki/Trade[/url] ([url]http://mountandblade.wikia.com/wiki/Trade[/url])
Кстати ты знаком с модом Меркантилизм? Там экономика как в играх экономических (Порт Роял, Гильдия и т.п.) Жалко только мод не развивается дальше и есть баги, когда не возможно торговать товаром нормально. [url]http://www.moddb.com/mods/mercantilism-mod[/url] ([url]http://www.moddb.com/mods/mercantilism-mod[/url])
Написал автору мини-мода "Экономика Пендора" и готово. Надо сказать спасибо старьевщику - оформил и выложил отличную статью по экономике, получилось даже лучше, чем "экономика натива".
-
Всем привет. Тема еще живая?
Я недавно начал писать переводы статей с англо-вики в личных целях, чтобы получше разобраться в Пендоре. Одна большая статья уже готова (про Mystmountains Raiders).
Если энтузиазм автора еще не угас, готов оказать помощь в переводе вики. Там действительно много интересного лора.
-
Whiteley (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=48180), ну, для начала можно опубликовать их на этом форуме в отдельной теме.
-
Всем привет. Тема еще живая?
Я недавно начал писать переводы статей с англо-вики в личных целях, чтобы получше разобраться в Пендоре. Одна большая статья уже готова (про Mystmountains Raiders).
Если энтузиазм автора еще не угас, готов оказать помощь в переводе вики. Там действительно много интересного лора.
Энтузиазм не угас. Сильно сократилось мое свободное время и окна на работе из-за чего переводить и редактировать статьи стало трудно. Whiteley ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=48180[/url]), ну, для начала можно опубликовать их на этом форуме в отдельной теме.
Можно, но зачем забивать форум здесь, когда есть отдельная площадка на вики?
-
Можно, но зачем забивать форум здесь, когда есть отдельная площадка на вики?
Но ведь за помощью то Вы обратились именно сюда. Разве нет? Да и в принципе я вот лично заинтересован в наполнении контента форума, а не отдельных площадок :)
-
Цитата: Whiteley от 19 Апрель, 2017, 20:19
Всем привет. Тема еще живая?
Я недавно начал писать переводы статей с англо-вики в личных целях, чтобы получше разобраться в Пендоре. Одна большая статья уже готова (про Mystmountains Raiders).
Если энтузиазм автора еще не угас, готов оказать помощь в переводе вики. Там действительно много интересного лора.
Энтузиазм не угас. Сильно сократилось мое свободное время и окна на работе из-за чего переводить и редактировать статьи стало трудно.
Рад слышать! Вы найдете меня на вики, я уже закинул туда пару статей. Если есть какие-то предложения или идеи - обращайтесь ко мне на вики или в ЛС на всадниках :)
-
Vetrogor (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=40902),
Полной эта вики не будет. Проблематично всю информацию собрать в одном месте. Это считай нужно стянуть англ. вики по нативу, добавить англ. вики по пендору...
Все зависит от того, насколько редакторы сами разбираются в теме, просто все переводить с иноязычных вики - не единственный вариант. Вон я работал над одной вики, мы вместе с ее основателем все с нуля делали, с англоязычной энциклопедии, где было минимум подробностей, брали только малую часть. Да и вообще, самому писать статьи интереснее (на мой взгляд).
Lutorezz (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=47746), если вики была заброшена, когда вы за нее взялись, можете запросить статус админа по идее. Сможете производить других участников в модераторы, банить, отключать анонимное редактирование ну и все в таком духе.
Diu (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=34991), Кмк если просто перевести все на русский и разместить ссылку в карточке мода, уже будет хорошо. А то постоянно спрашивают вещи, подробно расписанные там, типа условий победы или у какого лорда какие особые юниты.
Спрашивать не перестанут :) Хотя, если вы рассчитываете, что перестанут спрашивать именно здесь, то этого, в принципе, можно добиться, если сделать предупреждение типа "Прежде, чем создавать тему, попробуйте найти ответ на свой вопрос на PoP-wiki!"
-
Все зависит от того, насколько редакторы сами разбираются в теме, просто все переводить с иноязычных вики - не единственный вариант. Вон я работал над одной вики, мы вместе с ее основателем все с нуля делали, с англоязычной энциклопедии, где было минимум подробностей, брали только малую часть. Да и вообще, самому писать статьи интереснее (на мой взгляд).
Насчет осведомленности в теме - много узнал пока переводил и смотрел форум "Всадников". Статья по экономике Пендора и лордов присутствовала только на этом форуме. И спасибо большое автору, что он откликнулся и выложил ее на вики.
Есть раздел посвященный тесту войск - на основе уже этих тестов я пишу и корректирую сведения о войсках на вики (бывает на английской вики противоположного мнения).
Lutorezz ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=47746[/url]), если вики была заброшена, когда вы за нее взялись, можете запросить статус админа по идее. Сможете производить других участников в модераторы, банить, отключать анонимное редактирование ну и все в таком духе.
Спрашивать не перестанут :) Хотя, если вы рассчитываете, что перестанут спрашивать именно здесь, то этого, в принципе, можно добиться, если сделать предупреждение типа "Прежде, чем создавать тему, попробуйте найти ответ на свой вопрос на PoP-wiki!"
Обычно люди ищут ответ в вики сначала, потом уже бегут спрашивать на форуме, а потом получают ответ или находят его же на том же форуме - сам так делал и часто видел эту ситуацию. :)
Если темы специфичны, я связываюсь с авторами статей этого форума и прошу это выложить на вики. К сожалению не всегда получается заинтересовать человека, поэтому сам редактирую статьи на вики.
-
Друзья. На этой неделе планирую перевести и сделать страницы по основным фракциям. Но из обычных страниц они будут преобразованы в страницы категорий (это нужно для облегчения навигации и устранения пустого звена между "основная фракция" - "категория основной фракции" - "подразделы основной фракции" - "страницы отдельных тем", например юниты или города). В виду этого просьба не добавлять ссылки на основные фракции в статьях т.к. это может усложнить навигацию и ввести путаницу.
Так же планируется введения шаблона статей по юнитам, персонажам, городам, орденам.
-
В виду этого просьба не добавлять ссылки на основные фракции в статьях т.к. это может усложнить навигацию и ввести путаницу.
Так же планируется введения шаблона статей по юнитам, персонажам, городам, орденам.
Можно же просто сделать страницы-перенаправления со старых названий страниц на новые. Это дело 10 минут.
Хотя мое мнение - не нужно ничего переименовывать и преобразовывать, всё и так вполне удобно.
-
Так же планируется введения шаблона статей по юнитам, персонажам, городам, орденам.
Имхо сейчас нам нужно сфокусироваться на наполнении вики информацией, а не улучшением её внешнего вида и юзабилити. Лучше вики на которой 1000 обычных статей, чем 100 статей с шаблонами. Английская вики полезна тем, что там есть разбор каждой мелкой детали PoP, каждого юнита. Это и должно быть нашей целью, а не шаблоны и структура. Ну или хотя бы дать игрокам ответы на большинство их запросов в рамках 100-120 статей.
Хорошо бы для начала полностью описать основные фракции и рыцарские ордена. Я думаю статьи с реально ценной информацией будут одинаково полезны что с шаблонами, что без.
-
Имхо сейчас нам нужно сфокусироваться на наполнении вики информацией, а не улучшением её внешнего вида и юзабилити. Лучше вики на которой 1000 обычных статей, чем 100 статей с шаблонами. Английская вики полезна тем, что там есть разбор каждой мелкой детали PoP, каждого юнита. Это и должно быть нашей целью, а не шаблоны и структура. Ну или хотя бы дать игрокам ответы на большинство их запросов в рамках 100-120 статей.
Хорошо бы для начала полностью описать основные фракции и рыцарские ордена. Я думаю статьи с реально ценной информацией будут одинаково полезны что с шаблонами, что без.
В целом ты оказался прав. Написать шаблоны и сделать из них нормальные рабочие скрипты для викиа мне сейчас некогда, а без них можно запросто справиться потратив на 5 минут больше.
Делать литературное описание каждого крестьянина и новобранца это затратно и бредово все-таки - хватит просто вставить картинку с ветками развития, а вот сделать тот же обзор фракций и описать тактику за каждую из сторон очень даже полезно.
-
Смысл в переносе на вики войск вообще отпал с появлением деревьев войск внутри игры.
Я вот дофига времени угробил на обновление войсковой части вики по Перизно, хотя по сути это была пустая трата времени.
Но там у меня была еще другая причина - вырезать старое, чтобы те ужасные модели и дизайны не портили "лицо" мода в интернете.
Здесь же такой необходимости нет.
-
Друзья, возник вопрос как оценивать войска - прошу отпишитесь и проголосуйте.
-
возник вопрос как оценивать войска - прошу отпишитесь и проголосуйте.
Тестовые бои, видимо, уже не актуальны (по крайней мере не на 100%), так как проводились на версии РоР 3.7.
-
Друзья, возник вопрос как оценивать войска - прошу отпишитесь и проголосуйте.
Очень сложный вопрос. Надо вводить оценочную шкалу по 10-балльной или 100-балльной системе. Надо определиться в каких номинациях оценивать войска: лучшая конница, лучшие конные лучники, лучшая конница для штурма, лучшая конница против нолдоров, лучшая универсальная конница, лучшая пехота против конницы, лучшая пехота против пехоты, лучшая пехота для штурма. лучшая универсальная пехота, лучшие лучники, лучшие арбалетчики, лучшие универсальные лучники/арбалетчики, лучшие стрелки в поле, лучшие стрелки при штурме и т.д. и т.п.
Каждый юнит в Пендоре имеет свою сильную и слабую сторону. Все они созданы для решения определенных задач.
Может не изобретать велосипед? А взять и оценить юнитов по автобойной силе, которую им присвоили разработчики? В 99% случаев я согласен с их решением о размере автобойной силы. Если мы начнем разрабатывать методику оценки войск на форуме, то мы просто потонем в спорах, предложениях и просто флуде.
-
Тестовые бои, видимо, уже не актуальны (по крайней мере не на 100%), так как проводились на версии РоР 3.7.
Тестовые бои хорошо показывают кого брать себе в отряд. Автобой (или ИИ против ИИ на глобальной карте) тоже имеют вес и практически не связаны с тестовыми боями.
+Тестовый бой это одно, а бой игрока с тактикой это другое. Бой игрок+несколько лордов против нескольких лордов - здесь уже не получится задавить однотипными войсками, а уже стоит применять тактику.
Может не изобретать велосипед? А взять и оценить юнитов по автобойной силе, которую им присвоили разработчики? В 99% случаев я согласен с их решением о размере автобойной силы. Если мы начнем разрабатывать методику оценки войск на форуме, то мы просто потонем в спорах, предложениях и просто флуде.
Хорошая мысль. Но тут тоже можно поспорить ;) :laught:
А если серьезно - тогда надо разбить войска для отряда, войска для фракции.
-
Тестовые бои хорошо показывают кого брать себе в отряд.
Конечно. Лично для меня это вообще первейший критерий.
Когда я говорил о неактуальности, я имел в виду не тестовые бои как таковые, а те, которые уже проведены :). А проведены только бои для 3.7, а в 3.8, насколько я знаю, никто еще ничего такого не делал.
-
я имел в виду не тестовые бои как таковые, а те, которые уже проведены
По большому счету ничего не поменялось. Львы остались львами. Рыцари Дракона - как были самыми неудачными, из-за слабого оружия, так и остались слабаками. Вопрос только по новым юнитам. Ну и Благородные Воительницы понерфлены. Во всем остальном сохраняется статус-кво.
-
И так друзья, у меня во всю свирепствует сессия из-за чего просто не успеваю оторваться от работы и посидеть за Вики. В целом по поводу оценку - решено оставить результаты тестовых боев, а экономическая эффективность будет вынесена в плюсы и минусы. Средняя боевая эффективность все таки не будет выноситься ввиду того, что редко бывают случаи боев 1к1 по количеству армии, а если ситуация проигрышная - лорды тупо отступают.
К сожалению пока не могу плотно посидеть над статьями до конца месяца.
-
Не сочтите за занудство:
Не рыцарские орденА, а рыцарские орденЫ
Ордена - это награды. Ордены - объединения.