Всадники Кальрадии
Разное => О сайте и форуме => Тема начата: XxX от 22 Ноября, 2008, 00:11
-
Я тут тему про коней создавал?...теперь уже нету...тут вопросы задавать нельзя в темах?
-
Вопросы задавать можно, а вот создавать из-за одного вопросв новую тему не рекомендуеться. Твой вопрос я перенес в Часто Задаваемые Вопросы.
-
Спасибо, что ответил=)...это не на каждом форуме свойственно=)...а тут есть машинка о предупрежеднии переноса темы?... чтоб вопросов таких не возникало?
-
Я не переносил, я объеденил.
-
Уважаемая Администрация,я хочу выйти из статуса Штатный историк, но когда в Гроуп Мембершип нажал на "Выйти из группы" напротив "Штатный историк", то меня выкинуло из Кузницы, а Штатным историком оставило!! :-\
Я хочу вернуться в Кузницу, ибо у меня там есть работа (по стягам Руси и Орды, и поселениям-сценам для Орды+мало ли еще по какой работе, ибо я намерен остаться просто Тружеником-идейщиком, ибо справедливо имею этот статус, если Вы согласны на такое мое положение)! Пожалуйста, верните мне доступ в Кузницу!
А Штатным историком я более на данном форуме быть не желаю, ибо после всей той брехни что, мне в закрытом разделе двое понаписали оставаться Шт.историком-это себя не уважать и свое образование (когда Вам надо было, то Вы и на эмейл мне писали (просили помощи посчет названий фракций решить вопрос, например) и мои "не-детально рекомендующие и расплывчатые труднейшие" посты разбирали и читали, и ожидали моего появления на форуме со всем долготерпением, а я де-факто вел сыр-бор на форуме, фильтруя, как цензор, в обсуждении все самое негожее для мода и соглашаясь со всем, что видел лучшим, чем мои идеи/варианты!
А теперь, вдруг, я не могу де потянуть историческую часть, не предоставляю детальных рекомендаций, пишу неясно и расплывчато, меня читать неохота, меня де не дождаться на форуме! И главное кто это определяли: господа дилетанты, один из которых даже не участвует в работах по истории в моде, а другой пытается оформить все строго аутентично к дате, а....пока у него это никак красиво не выходит и вообще не получается!
Скажите это еще какому-нить иному Штатному историку! ЛОЛ!
Особенно: "Вас долго не было, а мы не поняли почему тот и тот маршал/князь/лорд в списке и отредактировали по своему усмотрению, вставив от балды нац.имена! все равно никто не докажет, что таких не было! Мы за аутентичность"! Вы ему-историку дипломированному еще потолкуйте, что такое аутентичность и прочее, и заявите, что он готовит список для себя! ЛОЛ! (Какой историк не создает реконструкцию по тому, как видит верным моделирование теоретической части? Разве не я вел сыр-бор по тому или иному предложению/варианту форумчан и не я соглашаюсь с вариантами лучшими моих, что мне в лицо кинули, что я де создаю список для себя? Я свои варианты в закрытом разделе не прячу, а потому даю форумчанам открыто обсудить и что-то предложить и понять больше! Мои варианты не содержат имена от балды и не вносятся в список с учетом одного лишь исторического критерия отбора в передаче аутентичности или еще какого-то узкого понимания ее!)
Я всего лишь для Вашего же блага попросил де-юре закрепить за мной право обсуждения всех вариантов сперва и только потом редактирования списков! А раз нет, то и Штатного историка тоже Вам нет, да еще и с такими замечаниями, что ему несправедливо приписали в Кузнице!
Уважаемые форумчане, я больше не собираюсь защищать свои варианты, но только предлагать их и всё! Что хотите, то оспаривайте и доказываете всячески, а Цензоры, что взяли на себя редактирование моей части работы пускай и отвечают Вам (посмотрю на это зрелище) и редактируют списки как хотят! Пусть хоть Лукомоли возвращают и Удэгэя и вообще что хотят, то изменяют!
Отныне я всего лишь Труженик-идейщик для Р13 и не более!
Спасибо, Уважаемая Администрация за все привилегии, что Вы мне дали и отметили в моих заслугах и достижениях, но терпеть/иметь положение Штатного историка, отвечающего за аутентичность (как написано хотя бы в Групп мембершип), но не имеющего веса цензора по своей части работы, я не желаю!
Да и как может быть Штатным историком человек, не умеющий давать детальные рекомендации и работать по исторической части? (как выразились в Кузнице некоторые, "умеющие точно давать детальные рекомендации, оформлять списки с учетом аутентичности именами лордам от балды и вообще работающими по историческим аспектам")! Неее, так не пойдет!
С Уважением!
П.С. И снимите с меня также обязаности модератора Исторического раздела тогда (Негоже не умеющему давать детальные рекомендации и тянуть работы по исторической части быть модератором такого раздела!)!
(Хлопнул дверью)!
-
Будь по твоему.
-
Довели таки мерзавцы человека.
-
Викинг так нихрена и не понял в итоге. Ну-ну. Пишешь человеку, пишешь, а он твои почты игнорируют просто, да еще и обижается, что к нему так относятся.
-
Vanok
Ну, его посты (не относящиеся к работе над модом) игнорируются не меньше (в основном по его же вине, но, тем не менее). Хотя, суть от этого не меняется. У Викинга весьма своеобразное толкование всего вокруг, причем разъяснения других о том, что же они имели в виду, говоря то-то и то-то, ему совершенно неинтересны. Он их либо напрочь игнорирует, либо использует, чтобы вырвать несколько фраз из контекста и использовать в своих же интересах при разъяснении собственной точки зрения. Кстати, ставлю свою прорезиненную треуголку, что первую фразу в этом сообщении он тоже воспримет совершенно не с "того бока"=)
Я бы мог с легкостью опровергнуть все представленные Викингом утверждения и обвинения, но не буду этого делать. Все эти разборки совершенно не нужны и никто никого ни к чему не принуждает. Викингу я отписал в ЛС, может, в таком виде смысл слов (и голос разума) дойдет лучше, ну а если нет, значит, нет. Это не конец света мода. Каждый волен поступать так, как считает нужным. Dixi.
-
Будь по твоему.
Большое Спасибо, Дорогой Инвиктус!
Однако "Штатный советник", не умеющий ясно изьясняться и детально рекомендовать, это что-то тоже очень странное и противоречивое, что было у Ув.Ванока и Ув.Дамона ко мне! Простите за то, что утруждаю, пожалуйста, но можно попросить Вас оставить/оформить меня просто "Тружеником" и ничего более в статусе? Не хочу быть Штат.советником, ибо понятие "Штатный" опять таки подразумевает обязанность и ответственность (а у меня подобное обязательно связывается с долей цензора за свои предложения), с которой я, дескать, не могу справиться, и меня такое положение/отношение будет только раздражать, уж ИЗВИНИТЕ, пожалуйста!
Пожалуйста, Уважаемые Админы, оставте меня просто Тружеником-(идейщиком) и ничего более! И Вам легкче, и я более не буду психовать по каким-либо уже Вашим замечаниям и несогласиям, ибо относиться к этому уже буду совсем иначе!
С Уважением ко всем, привиредливый злыдень!
П.С. Ув.Квизатц Хедерах, шокировали и в итоге огорчили сильно, я бы сказал, и всего лишь двумя постами и одной фразой! Я охренел в тот момент, как никогда не хренел! Подобного к себе опосля стольких работ для мода Р13 неприемлю никак, даже если я в чем-то не так понял эти слова и излишне погорячился! Кто бы что ни думал, но я историк дипломированный и своим способностям и работе ценну знаю!
Незаменимых людей нет, прийдет новый Штатный историк, и всё познАется в сравнении! И если я, или кто еще, был в чем неправ, то пусть это мне и другим в познание/поучение откроется! Аминь!
Дорогие Дамон и Ванок, Вы в свое время мои посты всегда читали, как и сейчас, а иначе бы не отвечали! Так что не противоречьте себе и далее! Когда Вам нужно, то Вы всегда и читаете мои посты и понимаете и ждете и прочее делаете! Было бы неинтересно мне мнеие других, то я бы не вел обсуждения всяких предложений и полемик и не соглашался бы на замены лучшие, чем были! Так что.....Удачи Вам!
Дор.Дамон, я Вам отвечу в ЛС!
-
Сделано.
Свое мнение по поводу происходящего высказывать не буду. Но с прошлого раза оно не изменилось.
Да и сор из кузницы выносить не хорошо. Но кое-что все-таки замечу.
Раз уж довели человека, могли бы хотя бы извиниться. Это не сложно на самом деле. Даже если он не прав.
Хотя бы из уважения, которое он вполне заслужил.
-
O heil'ger Mann!