Начнем с яйца. Собака дает охотнику огромные преимущества в охоте, это не требует пояснений. Но охота частенько осуществляется коллективно, а в этом случае собака с повышеной агрессивность помеха. Все существующие породы охотничьих собак, не имеют такого уровня агрессивности и их нельзя эффетивно использовать в качестве боевого оружия. Земледельцу древности необходимости в наличии крупной собаки не было. Он жил сравнительно большими коллективами и кормить крупную собаку, было просто нерационально. Если собака поднимет тревогу – люди сделают остальное. Необходимость в охране стад не только от зверей, но и от других людей должна была появиться сравнительно рано. Таким образом, тип собак наиболее подходящий для боевого использования, вероятнее всего, мог зародиться у пастухов. Территория Ассирии этому не противоречит, хотя и не подтверждает.
По поводу описания ужаса, нагоняемого толпой собак движущихся на врага. Не верю. Прежде всего – собака животное стайное, социально-ориентированное. Иерархия в стае, четкое разграничение с соседями и др. Выпущенная вперед большая стая собак, на глазах у изумленного противника начнет выяснять отношения – кто главный в стае. Небольшая стая не напугает. При очень большом старании и тренировках с этой проблемой можно справиться, но – а оно того стоит? Собака, как и другие хищники не может позволить себе получать травмы (раны). Травмированный хищник не может себя обеспечить пищей, слабнет и, в конце концов, погибает. Это инстинкт. Не смотря на стайный (социально-ориентированный) характер собаки это положение в полной мере относится и к ней. В дикой природе (не исключая городскую среду) собака старается обходиться без серьезных конфликтов, приводящих к столкновению, как с другими хищниками (собаками), так и с человеком. Это в обычной ситуации (борьба за пищу, территорию, самку (самца) и т. п.), но при чрезвычайной ситуации (угроза детенышам, социально значимым членам стаи, отсутствии пути отступлении при наличии прямой угрозе ее жизни и др.) – собака будет биться до полной победы над противником или своей смерти. Для осуществления нападения собаки должны быть уверены, что данный объект является дичью или угрозой. При этом собака должна видеть объект нападения. Даже в стае, никогда не произойдет одновременного нападения всех собак. Нападет всегда одна, остальные поддерживают. На этом базируются многие правила обучения собак. Исключения из правил всегда имеют место. Путем тренировки частично преодолеваем собачий инстинкт. Выпускаем толпу собак на толпу врага с расстояния и … собака действует неэффетивно. Собака сбита с толку и не понимает чего от нее хотят. Ну а подойти на расстояние 5-10 метров и дать нам натравить на себя собак может позволить только толпа абсолютных идиотов. А зачем против идиотов не только собаки, но и войска? Кроме того, человек, идущий в бой вместе с другими, психологически более готов к смерти, чем собака. До недавнего времени (примерно 10 лет) будучи без оружия я совершенно был уверен в себе при стычке собакой. Были прецеденты, когда приходилось утихомиривать жестким образом собак, натравленных идиотами. (Ныне стар стал.) На собачьей площадке многократно наблюдал, как орали от боли собаки весом под 70 кг, в руках 45-50 кг девчонок. Хочу сразу дополнить – чужие собаки. Несколько поясняющих примеров. На тренировочной собачьей площадке молодой человек заигрывает с девушкой оба собаководы со своими собаками. Кругом еще куча людей и собак. Итог заигрываний – рваная рана нижней трети бедра глубиной 1,5-2,5 см и длиной 4-5 см, нанесенная милашкой колли. Спасла привычка присматривать за собаками. Метилась колли во внутреннюю часть бедра, так что рваные в 2 местах сосуды были бы обеспечены. В степи охраняя стадо 2 кавказца в течении часа выдавливают с охраняемой территории человека вооруженного длинной палкой и ножем и не выпускающего их из вида. Но не нападают. К чему эти россказски? Брошенная в самостоятельную атаку собака ничего и никого не защищает – она ведет охоту. Поэтому все россказни о том, что собаки посылаются в бой на строй людей пусть остаются на совести их авторов. Я не буду утверждать, что собаку нельзя послать на строй противника – можно, но нужно подготовить собаку к агрессии (раздразнить до подавления инстинкта), указать конкретного противника и дать ей возможность напасть в удобных для ее нападения условиях. Подскажите мне, где в реальном бою можно это все реализовать. Автор, описавший сцену движения собак перед строем воинов, мог ее видеть. Например: Собаки двигались перед воинами, обнаруживая скрытые волчьи ямы или иные сюрпризы. Шедшие следом рабы ликвидировали эти сюрпризы. Воины сначала прикрывали их всех, а потом вели бой с противником. Только собаки были не боевые. (Кстати, насмотревшись всякой дряни по ящику, некоторые мои знакомые собаководы, обучали собак находить в темной комнате денежную купюру определенного достоинства по заказу владельца. Комната и деньги чужие. Срок обучения 1 неделя).
Если Вы думаете, прочитав все вышеизложенное, что я пытаюсь доказать отсутствие боевых собак, то это не так. Изображение собаки с воином (или наоборот), приведенное на форуме, вполне может подтверждать службу собак в ассирийской армии. Именно боевыми собаками. Лучники составляли значительную часть армии. Наиболее вероятный контингент из которого они набирались – пастухи-горцы. У многих из них в горах были свои четвероногие друзья. Зная характер нынешних догообразных собак легко допустить, что они отказывались расстаться с любимым хозяином. Даже у современных боксеров и американских (кокни) бульдогов при смене хозяина во взрослом возрасте характер может измениться самым непредсказуемым образом. НЕ ВСЕГДА, но прецедентов достаточно. Вплоть до отказа от пищи и смерти собак. Когда идет война, в бою всего не предусмотришь. Прорвавшийся к лучнику противник встречал лучника с собакой. И в этом случае пес умрет, но в обиду не даст. Хотя я быстрее поверю в смерть нападающего. Вооруженный кинжалом лучник и его собака – это очень серьезная сила. Судя по изображению – собака сопоставима с современным ротвейлеров своим черепом. Ротвейлер способен сломать самую большую кость в теле человека (бедренную) одним укусом. Использование таких тандемов в царском полку давало огромное преимущество. Эти отборные лучники-профессионалы не требовали дополнительной охраны из тяжелой пехоты, успешнее других несли охрану лагеря, могли обнаруживать неприятельские сюрпризы (ямы-ловушки, отравленную воду или пищу и др.), были непреодолимы для вражеских колесниц. Лошадь боится собаки больше, чем человека – тоже проверено на практике и не только мной. Но есть большая проблема – средства и умеющие работать с собаками люди. Такой песик ест немногим меньше хозяина. Скорее всего, по этим причинам применение собак не могло быть массовым. Проще найти и содержать двух бойцов, чем человека с собакой.
Броня собак. Физиология собак такова, что собаки не потеют кожей. Можно вспомнить анекдот – мертвые не потеют. Но если вы хотите сократить жизнь собаке – держите ее постоянно в одежде. Нарушение обмена веществ (нарушена терморегуляция), болезни кожи (поврежденная жировая смазка) еще сюрпризы того же рода и вы хороните собаку. Поэтому применение брони сразу обуславливается ее ограниченным временем ношения. Необходимостью точной, индивидуальной подгонки (иначе потертости, болезни кожи и см выше). Использование мягкой брони (кожаной или тканевой) более возможно и нет таких жестких требований. Но и смысл ее меньше. При варианте использования собак в качестве охраны применение брони, как защиты от метательного оружия имеет смысл. Металлическая броня на мягкой основе вряд ли дожила до наших дней в неизменном виде. Основа должна была сгнить или истлеть. Варианты тканевой основы брони можно и сейчас увидеть, гуляя по улице. Одежда для собак имеет крайне ограниченный вариатив.
Использование факелов, закрепленных на собаке. Почему бы и нет. Так же как и другие варианты, на которые хватит человеческой фантазии и направленных на обеспечение более комфортных условий боя для человека. При использовании закрепленных на собаке факелов ваши руки остаются свободны, хищники заранее уступают дорогу, собака не только находит дорогу, но и освещает ее. Но это будет обеспечение условий для боя, не бой.
Подведу итог. Боевая собака эффективное боевое средство в комплексе с человеком. Как боец, в этом случае, она вполне способна заменить напарника. Учитывая способность собак к самостоятельному обучению различным видам боевой тактики, ее эффективность по мере приобретения боевого опыта будет постоянно возрастать (уровень интеллектуального развития собаки примерно равен ребенку 5-7 лет, но имеет иные приоритеты). Защищая хозяина, собака не испугается и не предаст. Кроме того, она эффективное средство повышения боевого потенциала воина – раннее обнаружение противника, боевое преследование на пересеченной местности и т. д. Самостоятельное применение собаки, как боевой единицы возможно только для преследования и уничтожения индивидуального противника (Собаки убийцы рабов в Америке). Для фронтальной атаки в массовом строю (или толпой) не эффективна.
;)