Поскольку до реальных тестов нам далеко, попробую себя в роли диванного аналитика.
Для начала предположу, что:
а) Пика у имперца ощутимо длиннее, чем у вландианца (иначе зачем ее делать такой тяжелой, что только двумя руками можно удержать)
б) Боевая механика Баннерлорда непринципиально отличается от таковой у Варбанда
Тогда:
а) Бой друг с другом
Так как преимущество в таранном ударе лоб в лоб будет у имперца, то в бою в чистом поле шансы имперской конницы на победу кажутся мне предпочтительнее.
б) Бой с пехотой
В блоге прямо сказано, что катафрактарии должны бояться лучников. Но мне кажется, что страхи эти преувеличены: 1-2 залпа броня должна выдержать, а потом начнется ближний бой, в котором у лучников шансов нет против любой тяжелой конницы. Против копейщиков же - настоящей грозы конницы - длинные пики имперцев опять должны быть более эффектны.
в) Участие в осаде.
Вот тут отсутствие у имперца щита действительно сделает его легкой добычей лучников
В общем, у меня получается, что катафрактарий лучше рыцаря на коне, но хуже спешенный. Т.е. если вы собираетесь использовать конницу по назначению, то лучше катафрактарий, а если нужен крутой боец-универсал, тогда берите рыцаря.