Друзья, у меня как у москвича, результаты московских выборов не вызывают ни капли удивления. Думаю одна фраза недостаточна в качестве аргументации подобной острой темы, поэтому предлагаю рассмотреть мою точку зрения по порядку.
Про кандидатов в целом.Еще до начала регистрации кандидатов на пост мэра Москвы было объявлено примерно о 20 возможных кандитатах. Большинство были самовыдвиженцами или представителями мелких непарламентских партий, которые были котами в мешках для населения, так как никто их не знал.
Поэтому, для меня не удивительно, что успешно зарегистрировались представители парламентских партий, опытный представитель партии "Яблоко" Митрохин и Алексей Навальный.
В целом, все кандидаты, за исключением Собянина - и.о. мэра Москвы и Навального были серой массой, так как говорили об одном и том же, без малейшего намека на конкретику. Подобные лозунги я слышал перед каждыми выборами на протяжении всей своей жизни.
Про Собянина.В моей голове первая ассоциация с данной персоной - серая мышь. Появился на федеральной политической сцене после скандальной отставки мэра Лужкова, на фоне которого был полной противоположностью последнего. Назначен был президентом страны. Пик активности Собянина был в самом начале его московской карьеры, когда были проведены зачистки "Лужковщины" в мэрии, запрещена "точечная" застройка, а также были утверждены ряд проектов на тему инфраструктуры. Все это я воспринял как экстренные решения, которые бы принял любой человек после долгой эпохи Лужкова. И это подтверждается тем, что после первых 3-4 месяцев работы Собянина на посту мэра наступила тишина. Светился он лишь демонстративными поездками по социально значимым местам.
Про Навального.Алексей Навальный начал свою политическую карьеру с проекта "РосПил", в рамках которого публиковал в своем LiveJournal компрометирующие документы, которые объективно показывали как закупают материалы для строительства крупных объектов федерального значения по ценам в 10 раз превышающих рыночную стоимость, как чиновники на региональном уровне официально через систему Гос. закупок заказывают за счет государства элитные автомобили, а на муниципальном уровне через вышеназванную систему снабжают свои кабинеты мебелью из ценных пород дерева.
Первый пик его популярности пришелся на декабрь 2011 г. - май 2012 г., то есть во время массовых оппозиционных митингов, вызванных недоверием населения к результатам выборов в Гос. Думу и президента страны. После этих событий его известность "поддерживалась" обвинениями в пособничестве западу, побоищах на майском митинге, а также уголовным делом по "Кировлесу".
Кто как агитировал население.Все "серые" кандидаты шли по проверенной схеме "ТВ-дебаты и реклама". Примечательно, что активно стал использоваться интернет (сам видел рекламный баннер Митрохина у нас на Всадниках), в частности использовался YouTube. Но все у них было как-то уныло и однообразно, особых особенностей у них не было. Разве что запомнилось как Левичев с ОМОНом штурмовал квартиру с незаконными листовками в поддержу Навального.
Собянин пошел по президентской схеме "Никаких дебатов, только реклама и массовые показательные поездки по социально значимым местам, транслируемые на федеральных каналах".
Навальный вышел на улицу, активно встречался и общался с жителями районов. Его команда, собранная в основном из молодежи активно раздавала предвыборные газеты, вывешивала баннеры на балконах своих квартир (которые по приказу местных властей снимались альпинистами
, есть видео это показывающие) и всю Москву обклеила круглыми стикерами с фамилией Навального. Журналисты Рен-ТВ отметили, что последний в отличии от остальных кандидатов активно использовал западную модель пропаганды.
Кто за кого голосует.Традиционно, за представителя Единой России голосовали волей-неволей (это точно неизвестно) представители бюджетных организаций и государственных предприятий, часть старшего поколения, а также сторонники Единой России (от части тем, кому нравится Путин)
Навальный популярен среди молодежи с образованием выше школьного, белых воротничков (18 - 30 лет), так как он молод для политика, красив, изобличает власть и предлагает наказать всех "жуликов и воров".
Остальные "серые" кандидаты в основном поддерживались сторонниками своих партий, так как имели малую политическую известность и силу.
Собянин или Навальный?И вот мы отмели "серых" кандидатов и перед населением встал главный вопрос.
Я не могу голосовать за Собянина, так как значительных изменений в Москве я не увидел (первые шаги не считаются так как это по сути была работа над ошибками Лужкова). Показушные посещения строек, больниц и поликлиник ( в последней друг работает и рассказывал, что перед приездом Собянина вылизали здание и установили со складов все самое последнее и дорогое, а потом все ушло назад на склад), которые уже вызывают у меня лишь отвращение.
Вместе с этим, я не могу голосовать за Навального, так как его цель не наведение порядка в городе, а борьба с "жуликами и ворами". Мне не нужен мэр, который будет бороться с Путиным и Медведевым вместо того чтобы заниматься улучшением города, в котором я живу.
Честно или нет?Я не признаю выборы легитимными, потому что Собянин еле-еле преодолел отметку 50%, такие ничтожные 2% могут являться результатом фальсификаций и в связи с этим я бы хотел увидеть второй тур голосования.
Эпилог.И снова я накатал длинный пост со своими мыслями.
Как я проголосовал? Я 5 минут залипал над избирательным бюллетенем и в итоге пришел к выводу, что нет в нем интересных мне кандидатов, нарисовал маленькую пипиську, кинул в урну и ушел.