Frog15, видимо, кто-то из ваших, т.к. я здесь ни при чем.
 
Добавлено: 24 Ноября, 2013, 21:23

Модераторы, вы хоть оповещайте, когда тему чистите.

А кто стёр посты ?

Frog15, это Sparrow, он огораживает тебя от вредного воздействия, что бы ты и дальше писал свои рассказы, а я на них делал рецензии.

Спэрроу, ты имеешь то, чего не терял?

Спэрроу, ты имеешь то, чего не терял?

Я не понял вопроса, поэтому затрудняюсь на него ответить. Можно поконкретнее, что ты имеешь ввиду?

у тебя есть то, чего ты не терял?
Всё просто

nikolasrussia, в игнор

P.S. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC

молодца
прежде чем, что то говорить, читай википедию

 
Добавлено: 05 Декабря, 2013, 15:26

Sparrow, возьму тебя в ученики

Этимология и общее понятие софистики

Исторически сложилось два определения софистики:
1)   Учение представителей сложившейся в Афинах во второй половине 5 в. до н.э. школы софистов - философов-просветителей, тяготевших к релятивизму, первых профессиональных учителей по общему образованию;
2)   (греч. sophisma - измышление, хитрость) - преднамеренное применение в споре и в доказательствах ложных аргументов, основанных на сознательном нарушении логических правил (софизмов); словесные ухищрения, вводящие в заблуждение.

Определение софизма произошло от греческого sophistes, что означает «мудрый» «знаток», тот, кто «создает» мудрость (sophos означает "мудрый человек").
Греческие слова sophos или «софистика» получили значение "мудрый" или "мудрость" со времен поэта Гомера, и первоначально означали любого, кто имел основательные знания в определенной научной области или ремесле.
Таким образом, возничий, скульптор, воин мог быть софистом в своем занятии. Постепенно определение получило несколько иной смысл, чтобы обозначить общую мудрость и особенно мудрость в человеческих деяниях (например, политике, этике, или домашнем управлении).

Свою правоту представители данной философской школы доказывали с помощью софизмов – логических приемов, уловок, благодаря которым правильное с первого взгляда умозаключение оказывалось в итоге ложным, и собеседник запутывался в собственных мыслях.
Примером данного умозаключения является «рогатый» софизм: «то, что не потерял, ты имеешь, ты не потерял рога – значит ты их имеешь». Данный результат достигается не в результате парадоксальности, логической трудности софизма, а в результате некорректного использования логических смысловых операций. В указанном софизме первая посылка ложна, но выдается за правильную, отсюда результат.

С повышением и наградами всех!  Я угощаю, товарищи гренадеры! 

Frog15, хватит! Не надо больше писать таких рассказов!

Да нет, почему же, очень неплохо так  Пиши ещё=)

Frog15, хватит! Не надо больше писать таких рассказов!

не читай, коли не нравится. Не для тебя пишут. Завистники и недоброжелатели пишут только так как ты. Кому правда не интересно читать просто закроют не дочитав до конца рассказ. Фрог, такие завистники твой пост "минусуют", а где пишут про измены женам и посещение гей сайтов знакомств "плюсуют". Задумайся. Не бери в голову одним словом, продолжай.

полковник Иван Зайцев

Всё нравится, Фрог. Только американизмом отдаёт, что ли...Русской души не хватает.
Посмотри "Батальоны просят огня" или, лучше, прочти Бондарева. У великих - не зазорно учиться.

Только американизмом отдаёт, что ли...Русской души не хватает.

Спасибо, учту.

Макс закрыл люк защищающий двигатель за сиденьем и хорошенько ударил по ней ногой.

она-это кто?Или что,например.Она-двигатель,машина,Макс,Майдан?

Изначально была "крышка", а не люк. Крышка-она, исправления, рокстар, нетбандере.

Мне сложно найти ошибку в том что я много раз перечитывал и исправлял.

Ошибки есть в поставлении запятых перед некоторыми союзами и союзными словами,наблюдается союзная тавтология....

Фрог перед тем, как сдать рассказ в печать отдавай его на проверкy Рокстарy.
Молодец 

Воу-воу,в Жуковских Вестях и в Малаховском Вестнике редакторам платят.

Завистливые сyки заминyсовали рассказ Фрога