Ох уж эти лучники... Сам когда-то фанател. Всё было хорошо до тех пор, пока показатели урона от стрел в дождь не порезали до "реалистичных". И что любопытно: всякий раз, когда я набирал в отряд значительное число лукарей, близкое к 50%, то бой всё время начинался именно в дождь. То же самое наблюдал, когда отыгрывал за предводителя отряда наемных генуэзских арбалетчиков. Не буду спорить - возможно это просто совпадение. Но уж больно какое-то навязчивое. Чашу терпения переполнил дождь... в Сахаре, когда мои генуэзцы вступили в бой с каким-то хафсидским лордом. Плюнул на эту затею.
Для тех, кто еще не плюнул, подсказка: набирать лучников лучше не в Уэльсе, а в Скандинавии. Максимально прокачанный норманнский лучник сержант имеет на вооружении такой же длинный лук, как у валлийцев, но при этом одет в очень приличный кольчужный хауберг и на голове у него как правило солидный армет, т. е. показатели защиты у них лучше, чем у валлийцев. По стоимости содержания валлийцы наверное подешевле, точно не помню. Но я всегда делал ставку на качество.
PS Кстати, Константинополь я брал именно с толпой лучников-норманнов. Сперва отжал замок неподалеку, потом набил его лукарями, завозя их партиями из Скандинавии, потом партиями их прокачивал, вылавливая по одиночке лордов Латинской империи. Когда набралось в замке 300 лучников, я выводил их в три захода на штурм Константинополя по 100 человек. Их, естественно, выбивали прилично. Но я тут же бежал к замку, пополнялся свежими, бежал обратно к Константинополю, пока там гарнизон не реснулся. В итоге 90% защитников я тупо перестрелял с дистанции.
Тема: Любимые войска, тактикы и ведение боя против любого противника в 1257AD (Прочитано 16162 раз)