И в этом, пожалуй, кроется принципиальная невозможность единого подхода. Кто-то ест вилкой, кто-то палочками. Кто-то упирает приклад в правое плечо, кто-то в левое (при этом оба правши!). Кто-то чистит яйцо с острого конца, кто-то с тупого. Каждому удобнее так, а не этак.
У меня был сослуживец, который держал компьютерную мышь "диагонально", при этом левую кнопку он нажимал большим пальцем, а правую - указательным. И ему было это удобно и естественно.
Я не хочу ничего оспорить, но по ходу обсуждения не вижу объективных аргументов, которые делали бы один из вариантов наложения стрелы более предпочтительным, чем другой.
Но ведь все остальные держат мышку нормальным хватом?!
Еще раз, проблема в том, что вы смотрите на вопрос в рамках конкретного случая, и эти примеры с картинками тому прямое доказательство.
Представьте себе охотника, которого учил отец, а его отца соответственно дед, прикладной навык который оттачивался поколениями. Прикладной, не состязательный, не развлекательный, передавался от отца к сыну на протяжении многих веков. Почему английские лучник клали стрелу слева - потому что это естественно, это отвечает условиям использования лука, удобством и качеством стрельбы, потому что в таком положении лук можно развернуть горизонтально не удерживая стрелу пальцами, лук можно просто положить на стол, при этом стрела не сместица, так как будет сверху. Это естественно.
Почему монголы клали стрелу на правую сторону - потому что техника стрельбы с кольцом изменяет полет стрелы, а следовательно ухудшает качество стрельбы, для преодоления чего необходимо было класть стрелу на обратную сторону. То есть присутствует разница в развитии идей, что обусловило особенности использования луков. Но это положение менее естественно, так человеку приходится прикладывать больше усилий для одних и тех же действий.