NightHawkreal, Реализовать возможность сесть на паром в прибрежном городе или деревне.

praefectus,
И научить этому каждого крестьянина, если не лутера?

NightHawkreal, Так-то ТВ обещали, что все действия, доступные персонажу, сможет выполнять AI.
Если по логике, то крестьянам нет смысла пересекать пролив особо. А лутеров на паром не пустят. Отряды лордов могут перемещаться на плотах(пролив должен быть как Керченский,  а не как Магелланов по размеру). А морские пираты могут лодки на берегу прятать и на них отправляться в плавание. И необходимость использовать паром будет только у ГГ, караванов, охотников за головами.
Да и если научить AI задействовать один скрипт, что не так уж и сложно,то переправляться сможет любой отряд

praefectus,
И в результате куча народа будет толкаться на берегу. Или плавать по суше.

praefectus,
И в результате куча народа будет толкаться на берегу. Или плавать по суше.

Зачем толкаться? Только потому что NightHawkreal решил, что они так должны поступать? Паромы, совмещение "пешей" и водных зон в самой узкой части пролива или что-то еще - можно и другие варианты придумать. Да и, в конце концов, почему там вообще обязательно переправа быть должна? Территория же все равно соединяется восточнее.

NightHawkreal, это игра.
Поставить мост - одни будут по нему ходить, другие под ним же плавать.
 
Добавлено: 04 Мая, 2016, 19:56

В Бритенвальде вообще все спокойно преодолевают водные преграды. Проблем нет.

Яга,
А такие мосты с средние века были?
 
Добавлено: 04 Мая, 2016, 20:53

Vanok,
Потому что я знаю, что происходит на глобальной карте.

NightHawkreal, У тебя есть доступ к разработке? Если да, то расскажи, что же происходит на глобальной.
А если нет, то не надо мерять баннерлорд мерками Варбанда

praefectus,
А ты уверен что Банерлорд так далек от Варбанда?

NightHawkreal, Да, после прочтения всех оригиналов новостей я в этом уверен. Ну только если ТВ не лгали нам все это время

Потому что я знаю, что происходит на глобальной карте.

Битва экстрасенсов нервно курит в сторонке.

Яга,
А такие мосты с средние века были?
 

NightHawkreal, какие "такие"?
Чтобы под ними плавали корабли?
Викинги складывали мачту - это раз; вёсельные суда и так пройдут - это два; Речные мелкие лодки - это три.
И самое главное - это игра!
Или ты о чём? 

Vanok,
Скорее Кривое Зеркало. 

Яга,
Ага, это игра, пускай с берега на берег телепортируются.
 
Добавлено: 04 Мая, 2016, 22:30

praefectus,
Они не лгали. Они просто ничего толком не говорили. кроме общих слов

Ага, это игра, пускай с берега на берег телепортируются.

NightHawkreal, тебе нечего сказать?.. просто приближаешь 30 000? 

Яга,
Я ответил на свое высказывание, а вот твой пост не несет никакого смысла.

Я ответил на свое высказывание

NightHawkreal, разговариваешь сам с собой?.. 

Яга,
Верный признак того, что пора спать

А по теме, против морских  боев на мой взгляд еще и эпоха.

С чего начали спор, к тому, в итоге, и вернулись 

Я не про историчность, я про соотношение зрелищности и затратности.

А по теме, против морских  боев на мой взгляд еще и эпоха.

Хорошо, дайте мне кораблики, я буду просто плавать или торговать 

Я не про историчность, я про соотношение зрелищности и затратности.

Почти все зрелища затратны. Не все траты зрелищны. На этом предлагаю и закончить спор 

Vanok,
Могу подсказать пару не затратных, но не здесь.

Это не век пороха, делать нормально идущее судно ради скоротечной и невнятной драки на узком пространстве? Притом еще неизвестно как себя поведут боты.

Яга,
Чисто по карте?

NightHawkreal, не могу дать однозначный ответ. А зарываться подробностями не хочется.