Ладно, забыли соль и перец,а кто-нибудь в 3.9 кроме в Валлонбрее и Рани сундуки находил еще?

Да можно подумать один этот куалис прямо ломал всю игру.

Согласен. И я не против, но если бы предлагался только куалис. У меня, как и у JohnDoe, главная претензия именно к отряду нолдоров.

эту дичь

Ну почему дичь? Посмотри на характеристики крестьянина - это и есть хар-ки простого земледельца, ремесленика и т.п. Отнюдь не рахитного дистрофика. А об отыграше, смысле, истории, внуках и катарсисе было сказано достаточно. И мной, и JohnDoe.

Дело не в этой конкретной пасхалке, а в подходе. В стремлении некоторых создавать гемор и сложности не только для себя, а для всех. Потому что только так они могут демонстрировать свою крутость и прокачивать ЧСВ.

Ну да, именно поэтому они и занимаются разработкой Пендора вот уже сколько-то там лет.)

Ладно, забыли соль и перец,а кто-нибудь в 3.9 кроме в Валлонбрее и Рани сундуки находил еще?

Я находил в тайнике красного братства. Как, собственно, всегда и было, начиная с версии 3.6, если мне память не изменяет. Ничего не поменялось.

кроме в Валлонбрее и Рани сундуки

Теоретически (на бумажке) добавил сундуки с ништяками во все города. Дождусь 3.9.1 и реализую. Кому надо, всем дам ссылку, если что.

Теоретически (на бумажке) добавил сундуки с ништяками во все города.

Да вроде давно уже в замковые сундуки что-то закладывали, еще до РоР 3.9 (имею в виду сундуки, что резиденциях лордов, необязательно именно в замках). В 3.7 я точно что-то находил. Но фишка в том, что открыть такой сундук можно только будучи хозяином данного города/замка.

Теоретически (на бумажке) добавил сундуки с ништяками во все города. Дождусь 3.9.1 и реализую. Кому надо, всем дам ссылку, если что.

типа как в сплендоре? там в каждом почти городе сундуки были

Sirrega, это да. Но я просто решил добавить сундуки в аллеи городов, чтобы что-то оттуда взять, а при желании и положить. Хранить добро по всей земле, так сказать.

при желании и положить.

Можно хранить вещи в инвентаре мануфактуры. Правда, сначала ее нужно открыть. А когда их уже много создано, то надо еще помнить, что куда положил). Я поэтому храню барахло в мануфактурах Валонбрея и Рани - т.е. в тех городах, где сундуки с "сокровищами".

Ну а когда появляется свой замок город, то проблема вообще исчезает.

когда появляется свой замок город, то проблема вообще исчезает.

Одно другому не мешает.

как в сплендоре?

В Сплендоре нет моих панк-каверов на мировые хиты. А тут будут. Может быть.

где-то читал, что в новой версии луки ослабили. Хочу впервые поставить сержантам для штурмов вместо эльфийских луков - меттенхеймские арбалеты. Стоит оно того? На коняк вояк садить не планирую, если что.

А чувак, в доспехах общей массой в 30 кг, стреляющий из лука, да ещё и в латных перчатках, это дебилизм в чистом виде.

Кто в эту хрень верит, тот малолетний дебил, и не более того.

Во-первых, прекращайте оскорблять пользователей форума.

Во-вторых, свои мелочные исторические придирки к фэнтэзийному моду держите в рамках. Если бы каждая игра рассматривалась комиссией из представителей всех областей наук, где биолог ныл бы "что у вас за трава на поле? такой не существует в природе, и вообще у нее соцветия так расположены, что это бессмысленно", физик стенал бы "физика ломания щита совершенно абсурдна!", архитектор возмущался бы "я вам гарантирую, что вот эта вот крыша не может держаться на вот этой вот балке!", портной критиковал бы абсурдную раскройку одежды и отсутствие обметочных швов, а зоолог жаловался "а где в игре насекомые? без них мир не может существовать!" и т.п. мелочные придирки к игровым условностям, которые видны лишь узким специалистам, у нас ни одной игры не было бы.
И вас кроме лат ничего не смущает? Типа хождения с топором в голове?

В-третьих, чуваки в 30-кг латах даже акробатические трюки прекрасно выполняют, не говоря уже о стрельбе из лука.

https://www.youtube.com/watch?v=qzTwBQniLSc

https://www.youtube.com/watch?v=q-bnM5SuQkI&
А современная полная военная экипировка тяжелее средневековых лат. 

А современная полная военная экипировка тяжелее средневековых лат. 

Что не мешает им вытворять что хочешь. 

сегодня был неплохой бой в рюкзаке 9 ячеек со стрелами (стандартный обвес)
сейчас вот спустя 5 часов пошел в магазин и слышу за собой эти орущие голоса
а выжил бы герой с любым двуручем или копьем?

Справедливости ради, стрелять в рыцарских латах хоть и возможно, но неудобно.  Поэтому конные лучники имели свою традицию доспехов. Мне было бы приятно видеть более продуманные и историчные образцы снаряжения, но учитывая общую условность всего происходящего... В  Пендоре нет детей, значит люди рождаются сразу взрослыми! 

где-то читал, что в новой версии луки ослабили. Хочу впервые поставить сержантам для штурмов вместо эльфийских луков - меттенхеймские арбалеты. Стоит оно того? На коняк вояк садить не планирую, если что.

Не замечаю, чтобы луки были ослаблены). Но вообще, тут дело не в силе/слабости. До 3.8 луки всегда были лучше арбалетов при высоком навыке лука, высоком сильном выстреле и высокой силе - все эти параметры увеличивают урон от лука. А на урон от арбалета никакие статы на влияют.

Но, начиная с РоР 3.8, в котором ввели большое число волн подкреплений, луки проигрывают арбалетам из-за своей высокой скорости - персонажи быстро опустошают колчаны, совершая "оверкиллы", как выразился когда-то Leonion). В общем очень часто бывает, что колчаны уже пусты, а бой и до половины не дошел).

А арбалетчики, за счет своей размеренной стрельбы, растрачивают боезапас с большим КПД и стреляют дольше. В общем, если делать пеших стрелков, то я бы, наверное, остановился на арбалетчиках. Для конных - только лук, это понятно.

У моих СКОшных сержантов с двумя колчанами (один нолдорский, один мелитайнский, емнип) стрел хватает надолго.)
Пока что в боях с их участием не чувствовал необходимость перезагружать раунд (что, впрочем, всегда можно сделать).

У моих СКОшных сержантов с двумя колчанами (один нолдорский, один мелитайнский, емнип) стрел хватает надолго.)

Ну, я пока сужу больше по полевым битвам, и в них у меня лукари слишком быстро опустошают колчаны. Особенно, если с конными лучниками воюю; яркий пример - квестовая армия Джату.

Я, правда, раунды не перезагружаю - как-то это нарушает для меня целостность боя. Также как некоторым атмосферу игры разрушал куалис за соль и специи)).

Sirrega, Leonion, спасибо за советы. Походу всё же оставлю луки.

Также как некоторым атмосферу игры разрушал куалис за соль и специи)).

Та не куалис, а нолдоры, нол-до-ры!) В предыдущем своём сообщении я уточнил уже.
А теперь по обсуждаемому. Я своим сержантам меттенхаймские арбалеты выдавал. Мотивация:
▪во-первых, антураж, разнообразие;
▪во-вторых, люблю наблюдать парящие тушки врагов (интересно, оно так изначально и задумывалось?);
▪во-третьих, мне очень импонирует свойство арбалетов бить сквозь щиты, а также быстро их разрушать.

где-то читал, что в новой версии луки ослабили

Уменьшили точность.

perfect_Prefect, спасибо .

Пехота всегда проигрывала коннице.

Швейцарская пехота и немецкие ландскнехты никогда не проигрывали тяжелой рыцарской коннице. В игре - реализован аналог этих пехотинцев в виде меттенхаймской пехоты.

малолетний дебил

Вы наверно, любите смотреть ролики Гоблина (Пучкова).

малолетний дебил

Вы наверно, любите смотреть ролики Гоблина (Пучкова).

думаю, дело не в этом -я люблю смотреть канал Пучкова (Жукова в основном), но не позволяю себе таких высказываний; это как у О Генри - Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.

Уменьшили точность.

А каким лукам уменьшили точность? У нолдорского точность 95, вроде так уже в 3.7 было. А другими луками, ИМХО, нет смысла СКО вооружать.