shturmfogel"это всего лишь одна из версий
несостоятельная и не общепризнанная
данную теорию кроме того разделяют даже не все норманисты"(с)
Хо-хо-хо. "Всего лишь одна из версий". Нет, это состоятельная теория. Не все норманисты разделяют говорите? А можно мне примеры в студию? Я хоть знать буду. Надеюсь, что хоть это хоть не норманисты позапрошлого и позапозапрошлого веков? Кстати, "всего лишь одна из версий" и "это только теория" - железобетонные аргументы крецианистов в споре с атеистами. Символизирует, что называется.
Не могу не отметить ваш великолепный довод, в пользу антинорманской теории, что, мол, ни одно государство не было основано военным отрядом. Вообще-то, ВСЕ государства основаны военной силой. Тем более, что если говорить о данном периоде, то там имела место настоящая экспансия.
Вставлю еще 5 копеек. Антинорманская "теория" изначально носила и носит лженаучный характер. Возьмем, например, Миллера. Миллер - это профессиональный историк. Как профессиональный историк, изучив "Повесть временных лет", он пришел к совершенно обоснованным выводам: варяги-русь, были скандинавами, и они стали де-факто правящей знатью. Разумеется, у многих особенно православных и особенно патриотичных, такое открытие не могло не вызвать болевые ощущения в области пониже спины, и Ломоносов, получив задание от Елизаветы Петровны, берет «Окружное послание патриарха Фотия», которое вообще никаким боком и какой то учебник отечественной истории, и начинает нести пургу... Русы у него пруссы, и заимствований в русском языке от скандинавов нет (хе-хе:тиун, пуд, якорь - это даже в викисбренли написано, например), а имена русской знати - " Рюрик, Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид" тоже по боку, ибо... патаму что мы гречиские имина сичас носим ми греки типерь да?! Вот так. Отличный был естественник Ломоносов. Чего в историю то полез?
Ну а дальше еще веселее. Антинорманисты зачем то выводили варягов из вагров, опровергали этимологию топонимов и гидронимов (сейчас традицию выведения исконно русских названий из нерусских продолжает Великий Магистр Всея Наук Руси - месье Задорнов) Был такой месье Илларионов, тоже вот опровергал, абсолютно как Задорнов:"надобно прежде объяснить самое слово Руотси. Это слово нисколько не указывает на тождество Шведов с нашею Русью. Филологически никем не доказано, чтобы слова Руотси и Рось были тождество, а не созвучие. Что касается до предполагаемой связи шведской провинции Рослагена или Родслагена и общества Rodhsin (гребцов) с нашею Русью, от нее добросовестно отказа.лись уже сами представители норманистов" Странно, не правда ли? Уже сто лет прошло, но лингвисты упорно производят "Русь" от "руотси", а у Илларионова - созвучие. Главное: чаще говорить: это никем не доказано, или как вариант: это все лишь теория/одна из версий. Это очень весомые аргументы.
Фактически, на данный момент, вменяемому человеку, изучив вопрос не придет в голову оспаривать норманскую теорию. Потому что она опирается на серьезную доказательную базу: текст ПВЛ, летописные св-ва современников, тех же арабов, археологические находки, языковые заимствования, дружина в Древней Руси по скандинавскому образцу, этимология этнонима "русь" и проч. проч. проч.
На стороне антинорманской теории сейчас: фантазии-домыслы, квасной патриотизм и невежество.
Такие дела.
Добавлено: 09 Августа, 2013, 17:00А штоп вам всем было веселее изучать вопрос, если кто захочет, конечно, оставлю-ка я здесь ссылочку:
http://vk.com/topic-21168_24256052 Это ссылка на форум группы "Ученые против лженауки" ВКонтакте. Тема: "Норманская теория образования Руси". Участники группы - по крайней мере активные, - это именно ученые, доктора, кандидаты, аспиранты. Читайте, вникайте.