Поставил отлично- про нас написали!!! //rusmnb.ru/forum/index.php?topic=8022.new#newp:А кстати баннер у нас уже есть и плиз прочитайте мою газету и оцените её.

Реклама своей газеты в разделе другой.. Нехорошо получается.

Нравится, что вы все время в поиске! Сколько толковых среди вас ребят! Дерзайте и у вса все получится!

Наталия Борисовна, Эм...4 из 4ёх.Почти легион.

Офигенно) Мой ник так весело написан) Правда зачем он там написан - ума не приложу.

Отлично и как всегда пафосно Прочитал абсолютно все от корки до корки, за исключением конечно же удаленного интервью с Лешаней, что же все-таки не прошло наш местный ценз, интрига

Очень даже интересно, прочитал с удовольствием. И интервью тоже понравилось

И куда оно подевалось?

Похоже газета была создана для злостных двачерастов и любителей разговорного чтива. Что это за лулзы, школота, поимеем и прочее? Почему в газете выложены скриншоты с ненормативной лексикой? Что это за "эпичесим Лееенааашее!"? Эпичесий Лешаня, я смотрю, сам не понял что к чему. Интервью почему-то отсутствует.
Единственное, что вызывает этот номер - даблфейспалм.джпг.

ilich93, ненормативная лексика является исключением(в предидущих двух номерах её не было, и далее не будет), если вы прочтёте весь раздел, где она замечена, то поймёте, почему она там появилась и в чём  дело

 Лешаня всё понял, он корректор текста. Это хитрая шутка, до которой, видать, никто не дошёл =(

Бертран, вот скажи мне, к чему было так заострять внимание на троллинге этого школьного клана? В целом то номер неплох, но этот маленький "Парад Школоты" напрочь портит все впечатление. Похоже на рассказ из цикла "Троллинг: а как это было впервые у Вас?".
Да, я так и подумал, что шутка, но реализована и подана она очень неудачно. Однако очепятка "Эпичесий Лешаня" заставила улыбнуться.

ilich93, Хм, так и закрыл бы глаза, на маленькое упущение, которое тебе не по вкусу, на фоне основного содержания.Зачем быть таким привередливым?
 К сожалению, нельзя угодить всем, и заинтересовать всех и вся.Просто потому, что у каждого свои интересы и взгляды.Но зачем исходить из математики и считать, что пять плюсов, помноженные на один минус, дают минус пять.Это подло. Должно быть плюс 4!

Просто этот один минус напрочь убил для меня основные плюсы. Но вообще ты прав, я погорячился. Была бы возможность сменить оценку, поставил бы "хорошо".

Просто этот один минус напрочь убил для меня основные плюсы. Но вообще ты прав, я погорячился. Была бы возможность сменить оценку, поставил бы "хорошо".

Вла-а-а-а-а-а-ад! ^^

Sir_Bertran, оценки уйдут, а хорошее мнение останется.

Начал хорошо, но когда дело дошло до НьюВарбанда и вы начали описывать как разрушили и доблестно победили страшную школоту, номер сломался. Номер про то как Бертран убивал-наказывал школьников, которые захотели создать свой клан. Кстати заметил тут много теорий о кланах, неоправданных и глупых. Троечка.

Здравствуйте. Я, Варлок, который не играет в варбанду, решил оценить номер со стороны обывателя. Так как я свой отзыв не писал на недавний выпуск обычного вестника, собрался оценить данный довесок.
Итак, начался номер, на мой взгляд, очень хорошо. Новостя описана достаточно подробно, чтоб такой неискушенный человек, как я, гордо вскинув главу, крикнул "Гаржусь Расией!". Дальше - лучше. Конечно, литературное вступление я пропустил, ибо ленив на дополнения (похже, перечитав номерок, понял, что сделал абсолютно правильно в первый раз. Да, это в минусы), но, в целом, материал интересный, это да.
А вот дальше пошло то, из-за чего я был вынужден поставить номеру "удовлетворительно" с оглядкой в "плохо". Вроде как и описания появившихся кланов есть, все нормально, но выполнены они в некотором саркастичном тоне, что немного удручает. Все-таки, думается мне, все кланы когда-то были маленькие и хилые. Хотя, это ладно. Правда, не суть важно...
... Ибо дальше наступает лютый атомный пи**ец, превративший неплохой, в принципе, номер, в довольно неприятную дурно пахнущую вещь, которая все портит. Я говорю о репортаже о так называемом "Параде Школоты".
Я скажу честно - я не знаю сути проблемы, мне это абсолютно пофигу. Я лишь руководствуюсь тем, что я прочитал. И у меня сложилось вполне себе, похоже, обратное должному, представление о ситуации.
Я вот не вижу ничего плохого в том, что человек решил создать свой независимый клан. Я даже (но только исходя из материала номера), уже готов поддержать его в этом стремлении. Я против монополий, правда. Короче говоря, в данной свободе действий я не вижу ничего плохого. Ну вот. Это ладно.
Но дальше я прочел данный план и побродил по сайту. И вот что я нахожу для себя. Сей номер (в моем понимании) показывает школотой не этих новичкой, а, собственно, клан варбанд. И не просто так школотой, а вдобавок еще и агрессивной и неадекватной. Потому что такое поведение как раз и символизирует данное состояние души. Ну, если под парадом школоты подразумевался этот набег варбандовцев, то тогда поздравляю, всё удалось, сир Бертран вполне себе подошел на роль... чер-лидера сего парада.
Хотя не похоже, что задача была таковой.
Ну, топ-дуэлянтов я как то промотал, не читая, ибо фаллометрии и в реальной жизни хватает, чего уж там до мультиплеера.
Интервью порадовало. Правда, кажется мне, что никакого интервью и не планировалось, то бишь, нет его, а раздел лишь должен подогревать интерес у читающего. Ну, есть оно или нет, неважно, главное, что цель он свою выполнил.
Ну, вот вам мнение человека, весьма далекого от мультиплеера и прочитавшего об этом явлении газетку. Так то, короче.

ilich93, Хм, так и закрыл бы глаза, на маленькое упущение, которое тебе не по вкусу, на фоне основного содержания.Зачем быть таким привередливым?

Мне, кстати, тоже данная статья не понравилась. Тролли и в Африке тролли и уделять из излишнее внимание даже в негативной форме - все равно, что говорить им "молодец, так держать".

Поставил "хорошо" из надежды на то, что следущий номер будет лучше. Рубрика "про школоту" не удалась, Ваш К.О.

Поставил два. Бертран, нечем тут хвастаться-то! Я бы постыдился об этом писать, не то, что делать. (Надеюсь, догадываетесь, про какую я рубрику?)

Злодеи =)
Три хороших нумера, и одно маленькое исключение, и все говорят фи(кто ен в курсе) - привереды. =)

Как я уже говорил, это исключение, которое наврядтли повториться =)
WarlocK, описание калана, зависит от самого клана.Ежели сравнишь с предидущими номерами, то сам это увидишь.

Sir_Bertran, да дело не в описании... Прошлые номера были хорошие - это да, согласен! Просто, подобные слишком эксперессивные ненужности как-то отталкивают и портят все впечатление третьих лиц навроде меня...

Прочитал, бегло. Не понравилось - поставил два.
Номер сырой, оставляет неприятное впечатление.
Бертран может писать лучше, но не захотел видимо, или торопился.

Самосвят, Ulsar, всё всё всё больше никаких мелочей =)

на троечку, не понравилась тема новых варбандов, не нашел интервью, по ледовому муть и пафос, альтернативу таки тевтоны нас сделали... ну и по мелочам