Esgtt,
1) а до этого пленных римлян никто не допрашивал и ребята были несерьезными у "власти варваров"? Рим экономически "не тянул" империю - вся система, что называется, "дрейфовала" в сторону феодализма, рабов превращали в коллонов, каждое хозяйство стремилось к самообеспечению, к натуральному хозяйству - а это уже тенденция к раздробленности. Плюс Великое Переселение. Но если бы Рим был в силе, то готы, гунны и остальные, вместе со всеми Атиллами и Винитарами были бы побеждены как и многие до них. Когда любое государство, или возьмем шире - формация, система, - а Рим это рабовладельческая формация, - рушатся, причину следует искать в экономике. Значит, она где-то меняется, и, следовательно, она уйдет в прошлое, а ее место займет что-то другое.
2.) В битве НЕ реконструкторов? Ну конечно. Поэтому я и говорю, что в свалке какая-то там скорость значения уже не имеет. Вот борцы больно быстрые? А знаете как они в ближнем в узел завязывают? То то же.
3) Во во - "почти". Ну вы почитайте на досуге, что такое македонская фаланга (между прочим - передовой для своего времени строй!) против римского легиона. Причем, греки то мне завсегда были симпатичнее римлян, но... в военном деле они лососнули тунца
4) Да знаю я как сражались в раннем средневековье) Все понимаю. По полторы-две сотни сброда по обе стороны вооружены чем кто богат, у пары человек меч, остальные с топорами. Тем не менее, щит - он есть щит. Вы проведите эксперимент. Пусть ваш друг возьмет что-то щитоподобное и какое-нибудь дубье, а вы что-то имитирующее, допустим, меч и кинжал. И поэкспериментируйте. Я вас уверяю, ему вас достать будет куда легче, хоть один на один, хоть в свалке. И щит на ближней дистанции опять же эффективен - вы вообще, откуда берете вывод, что щит вблизи лишний? Это стена метр площадью (чуть меньше - чуть больше), которой вы отгораживаетесь, отталкиваете и отбиваете удар!
Причем тут задохлик или не задохлик враг? Вы видимо не понимаете, как вообще щитом в бою пользуются. Те же упомянутые древние греки использовали гоплон как самую натуральную дубину: они толкали врагов щитом, и если только хоть один спотыкался и падал - его сразу же закалывали.
Обоерукие не значит мастера всевозможных акробатических номеров с мечами в руках.)
вы выше упомянули, что важна в свалке скорость. Скорость! В свалке!
Что это за свалка то такая? Там по 4 метра между бойцами? Или толчея? Если толчея - то скорость не помощник, какой в ней прок? А щит - помощник, потому что он перегородка между клинком противника и вашими жизненно важными органами. И им можно толкаться и даже просто бить, отводить удар и т.д. Элементарно: упор щита на плечо и бедро, плюс устойчивая позиция - и вы танк, пока не "раскроетесь". А человек без щита - наоборот, легкая добыча. Если без тяжелого двуруча, который, конечно же, является также, серьезным противником, да да, в толчее, но не в первых рядах
в таком случае вы правы, алебарды тут самые полезные- длинные и сокрушительные.
Между прочим, это не мое мнение, а мнение все тех же фехтовальщиков - они считают алебарды одним из наиболее страшных и эффективных орудий средневековья. Ну а по поводу реконструкторов я вам скажу вот что - их постановочные бои дают достаточно информации, для того, чтобы проанализировать, какие техники были более, а какие - менее эффективны. И уж точно они дают гораздо больше, чем рассуждения сами в себе, "как должно быть, потому что".