Представляю вашему вниманию очередную подборку свежих видеороликов Всадников Кальрадии. Первый из них представляет собой антипод недавнего "7 самых интересных особенностей Viking Conquest" - на этот раз мы сосредоточим свой взгляд на недостатках дополнения. В ролике пойдет речь о тех вещах, которые по моему мнению стоило бы убрать, переделать или исправить. Второе видео предложит зрителям возможность ознакомиться с недавно опубликованном обновлением 0.930 для Огнем и Мечом 2: На Карибы, причем затронуты будут как сильные, так и слабые стороны патча. Ну а второй по счету выпуск видеовестника в свою очередь продолжит развивать идеи периодичного краткого освещения последних событий в видеоформате. По традиции все указанные ролики также можно найти на нашем канале на YouTube.

Что мне не понравилось в Viking Conquest

Детали

Знакомимся с патчем 0.930 для "На Карибы!"

Детали

http://www.youtube.com/watch?v=NrWQYlIU2Jw

Викинги наглядно показывают, как не нужно делать сюжет в МиБ.

Викинги наглядно показывают, как не нужно делать сюжет в МиБ.

Викинги наглядно показывают, что в МиБ не надо делать сюжет в принципе. Максимум - отдельные "именные" (не случайные) квесты. Но это не значит, что сюжет в МиБ никому не захочется сделать.

После этого может и не захотеться. Вон в моде про Столетнюю сделано гораздо лучше.

Кстати о мостике: возможно создатели хотели воссоздать ситуацию схожую с историей о том, как в 1066 году вроде, один викинг держал целую армию на мосту, поочередно убив сначала несколько бойцов один на один, потом и группы воинов пытающихся убрать его на их пути, в итоге потом храбреца смогли убить только хитростью - один из бойцов неприятеля подлез под мост и пронзил его копьем.

хотели воссоздать ситуацию схожую с историей о том, как в 1066 году

а что за история такая? Не будете ли любезны уточнить? Никогда не слышал об этом случае, хотя эпоху знаю неплохо, тем более такие даты и события. Буду благодарен за линк, пруф, или просто ссылку где прочитать об этом подробнее можно.
 

P.S. Подпись хороша, но...

добавьте оригинал что-ли на китайском 子曰: 唯上知與下愚不移. И у Вас перевод (на мой взгляд) не лучший взят, очень уж "приземлен".
Там вернее кажется будет:
"Не меняются никогда лишь высшая мудрость и низшая глупость".
Причем, если соглашаться с данной трактовкой, http://www.burdonov.ru/MyLunYu/Chapter17/Chapter17.html ("глава, абзац" 1703, сноска 1), то высказывание приобретает очень философский смысл, особенно если "покопать" в сторону - "кто обладает знаниями от рождения" (тут кратенько об этом - http://www.e-reading.link/chapter.php/110978/21/Maslov_-_Taiinyii_kod_Konfuciya.html).

хотели воссоздать ситуацию схожую с историей о том, как в 1066 году

а что за история такая? Не будете ли любезны уточнить? Никогда не слышал об этом случае, хотя эпоху знаю неплохо, тем более такие даты и события. Буду благодарен за линк, пруф, или просто ссылку где прочитать об этом подробнее можно.
 

Это из битвы при Стемфорд-Бридж.

Да в Horrible Histories еще стебались над копьем в жопу...

Vanok, а я вот в одном из боёв разглядел щит в руках ГГ. Помнится, разработчики (ещё в лице Максима Горбаня) заявляли, что щитов в игре не будет. Навыка владения щитом в списке способностей ГГ точно нет. Как вообще с этим обстоят дела? Интересно с той точки зрения, что в ОиМ щиты были единственным надёжным средством противопулевой защиты.

Rekruttt, щиты в игре есть, причем давно, но покупаются они у мастеров, а не обычных торговцев, и стоят дорого.

Vanok, что ж, неплохо, неплохо. Компромиссное решение между "историчностью" и особенностями игровой механики.
P.S. Благодарю за ответ.

Это из битвы при Стемфорд-Бридж.

Спасибо.

А мне напомнило:
Бой против ста (из фильма Великий воин)