Когда-то,помнится,был и "Мастерский" с 31 ед,но сейчас не попадается.
Это в нативе? Ятакой не видел (1,131)
А есть такой патч чтоб с одной стрелы умерали все? Вот тогда я думаю будет похожим на реальность))
не, в реальности тоже не все от одной стрелы - вон, в игре в руку попадёшь - умирают. но вообще да, смешно смотреть как чувак с топором(стрелой) в голове(горле) бегает, радуется при победе и т.д.
Вакар
со всем согласен, добавлю только, что лучников часто использовали как именно скорострелов и когда их было много - часто больше ничего не нужно было - они могли накрыть стрелами всю армию вражескую и подорвать боевой дух. Тут даже не прицельная стрельба а навесная.А вот дальше - честно содрано из Википедии: В XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник — сделать 16 точных выстрелов. Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6—7 минут. Во время боя стрелы воинам подносили мальчики или подростки. Стрелы либо лежали перед лучником, либо втыкались перед ним в землю, что позволяло быстрее сделать выстрел. Кроме того, грязные наконечники стрел увеличивали риск занесения инфекции в рану (анаэробные организмы могли вызвать гангрену).
Скорость стрельбы из английского длинного лука значительно превосходила скорострельность арбалета, которая не превышала 4 выстрелов в минуту. Даже если бесприцельная стрельба велась с большого расстояния, неточность компенсировалась количеством стрел, поражающих плотный строй противника. В этом заключается большая разница между стрельбой из лука и арбалета: при боевом использовании
арбалета велась настильная стрельба. На большой дистанции точность стрельбы из него резко падала из-за сложности корректировки полёта арбалетной стрелы, что не компенсировалось массированным обстрелом. Кроме того, арбалеты по сравнению с луками значительно больше страдали от влаги (что сыграло немаловажную роль во время битвы при Креси): намокшая тетива арбалета теряла эффективность гораздо сильнее, чем пеньковая тетива лука, которая, наоборот, даже выигрывала от смачивания.
но чегой-то мы действительно увлеклись, - игра ж у нас всё таки