Вот ошибка когда я запускаю сохранение последнее то оно не загружается а потом выскакивает эта ошибка, в чем может быть проблема не скажите, я тут много что искал и делал что бы исправить эту ошибку и кажись у меня нет файла main.dll если в этом проблема может скажите где скачать его!

Чел скачал с торрента, и спалился там, где нельзя было спалиться.

Но зато отлично выполняют функцию указания своим воинам, где находится их предводитель в бою, которого в толпе трудно разглядеть.

Этож феодальная война, где главный должен возглавить атаку. Да, и типичная схема боя была такой: построение нужных солдат, один приказ, атакуем, а в бою уже как получится (кого-то личный скилл затащит, кому-то бог поможет...), ну там если наших давят, то можем бежать куда глаза глядят, если враги бегут от нас, то можем преследовать отступающих. В бою главное понять, кто свой, а кто чужой. Феодальное войско неспособно было выполнить более одного приказа.

T_Grellenort, кста, я не совсем согласен со шлемами. Рогатые шлемы были, но как парадные, а не как боевые, ибо они не приспособлены для боя.

Уже определились с точной датой начала игры ?

Где-то примерно 1237.

Алгоритмы модульной системы, так понимаю, не отличают шурина от деверя и золовку от свояченицы (наследство английской родственной системы), потому они просто указаны, как свояки и свояченицы. Бабушек и дедушек в оригинальной системе также нет.

Там явно указываются только отец, мать, жена. Остальное (всякие son-in-law, daughter-in-law, brother-in-law, father-in-law, sister-in-law, mother-in-low) вычисляются.

Однако, теперь при компилляции выводит море ошибок на каждый пункт. Указание адресов размещения папки с модулем в файле module_info перепроверял, пробовал даже переносить всё по классике в директорию C: - эффекта ноль. В чём может заключаться проблема?

Ну так такие проблемы решают только с полным сообщением об ошибке.

-Короткая стрижка (допустима лысина);
-Гладко выбритое лицо;
-Средний/высокий рост;
-Белый цвет кожи;
-Отсутствие татуировок;
-Европеоидный тип лица;

Осуждаю расизм, дискриминацию по росту, стрижке и татуировкам.

Будут ли вестись работы над модом до выхода мод-кита?

Будут. Уже ведутся.

С монголами тоже не все ясно - делать ли им туеву хучу кочевий и тем самым дать им подавляющую мощь, или лучше пусть их земли будут редко усеяны поселениями, и тогда они суммарно все русские фракции не одолеют.

По монголам, у них будут поселения Булгар, Буртасов и Половцев (возможно даже Аланов), как в Русь XIII Век: Путь Воина версии v2.5. Если что, я сам подредактирую монголов, был опыт реворка этой фракции, общался с 'придворным' историком. У Орды плотность поселений будет очень разниться: очень плотная Булгария и неплотная степь, поселения Орды вне Булгарии в основном расположены по рекам: Волга и Дон.

Цитата: Janycz от 15 Апреля, 2020, 20:53

А почему бы не рассмотреть такой вариант триумвирата Галич-Чернигов-Суздаль?
Суздаль > Владимир на Клязьме -- нет, это явно плохая идея на мой взгляд.

Эта идея плохая только по одной причине - она не вписывается в чьи-то конкретные представления. Потому что не следует советским представлениям из учебника истории для школьников. Галич всегда был бунтарским городом, противившимся воле Романовичей. Поэтому правильно - Владимирские, а не Галицкие князья. Чернигов и правда был городом, терявшим роль, но Ольговичи были сильны, и главное - амбициозны! Они были главным источником движухи на излёте эпохи! Суздаль, а точнее Муром были "гнездом" будущих правителей Московии.
Какие ваши доказательства?! (С) Хочется, чтобы мод был историчным.

Ну я согласен с тем, что идея имеет право жить. Но ведь тогда Владимир на Клязьме важнее Суздаля. Чернигов терял роль, а влияние Галича и Владимира на Клязьме возрастало. Вообще, у этой идеи я вижу такие проблемы:
1) Новгород все же следует обособить от других русских княжеств в отдельную фракцию.
2) Владимир на Клязьме должен быть выше Суздаля.

Только не Киев-Новгород-Владимир. Это очень упрощённый и идеология посланный штамп. Я уже писал в своё время при обсуждении очередной версии Р13, что Киев был не более чем почётным трофеем. И как отдельная фракция не историчен. Князья суздальские, князья влалимир-волынские и князья черниговские - вот три фракции наиболее активные в то время. Были ещё смоленские, был Новгород, но он не вёл самостоятельную активную политику в южных и западных землях. Почитайте Хрусталёва, он хорошо показывает, что тогда происходило на самом деле.

Киев уже тогда не имел влияния, а Чернигов доживал последние дни, хотя был силен еще. Как я понимаю, Вы предлагаете разделение по формуле: Новгород -- Галиция и Волынь -- Чернигов -- Владимир на Клязьме. Еще просто деление на три фракции лучше впишется в баланс (на мой взгляд, но тут надо рисовать концепт и смотреть более точно). И как заметил товарищ EL MIRADOR:

Касательно Руси - моё имхо, что её надо разделить на 3 фракции, чтобы хоть как-то феодальная раздробленность была представлена в модификации. Имперские фракции натива - на мой взгляд идеальный шаблон для переделки под Киев-Новгород-Владимир.

Меня вот какой вопрос сильно мучает - на кой ляд это деление Руси? Ведь изначально никого не волновали принципы альтернативной истории. Уверен, что это последствия воспрянувшего национализма. Да, Киевская Русь это в значительной мере феномен исторической науки, а не исторической практики. Но почему именно сейчас, кому мешает игра в первоначальном варианте? Ломает играть за владимирских (будущих московских) князей?!

1) Надо отделять Новгород от других княжеств Руси, так будет больше соответствия. В реальности, Новгород и был наиболее обособлен от остальной Руси, чем любое другое княжество.
2) Единая Русь будет плохо сказываться на балансе, это уже проходили в Пути Воина: с разделением Руси баланс улучшился.

Про минорные фракции - баннер предоставляет возможность сделать такую фракцию как независимый клан. В ваниле есть такие мини фракции (у имперцев, у асераев сам видел) - теоретически это можно использовать.

Как я понимаю, минорная фракция воспринимается основной как мятежники, бандиты и повстанцы. Ну и в нативе по лору все так.