кто лудше?Издеваетесь? facepalm
а почему нет сюжетов про Татар и Шведов?А в голосовании есть варианты "Тытары" и "Шведы". ?!
А в голосовании есть варианты "Тытары" и "Шведы". ?!и что?
а почему нет сюжетов про Татар и Шведов?Разработчики, наверное, теряют самообладание, когда в очередной раз слышат этот вопрос :)
Я бы сам с удовольствием побольше развел линейки и ответвления по сюжету, но на первом этапе мы с Максимом делать этого не рискнули. МиБ -песочница, попытка загнать события в линию для него фатальны. Классические квестовые РПГ тот же SW KOTOR отличаются тем, что там, пока герой не пройдет очередной этап, ничего существенного в игровом мире не происходит. А у нас? Приведу пример, когда один из игроков вначале закошмарил с карты Швецию и лишь затем поинтересовался, как ему пройти квест по доставке небезызвестной дамочки к шведскому королю :)Слова "на первом этапе" и "будем думать" как раз и позволяют предположить, что были задуманы и другие этапы, но... спустя некоторое время Максим Горбань (aka Maxim Suvorov) выдохнул отчаянное: "Чего-чего, а ещё 2 сюжеток я не переживу..." (ссылка (http://empiretw.ru/board/index.php?showtopic=16808&view=findpost&p=363819)). Всякому, кто попробовал бы осудить это решение, я бы тоже порекомендовал попробовать создать сюжет самостоятельно :D
В общем, будем думать, работать, развиваться. Главное мы доказали - сюжетам в ОиМ быть!
Лучше вооружены шведы, стрелки хорошие у татар, конница лучше у поляков, хотя татары в плане конницы также не уступают (у татар легкая конница, но зато выбор больше, у поляков только "тяжелые" крылатые гусары)
([url]http://img341[/url].ссылки на данный сайт запрещены/img341/5679/mb2kp.jpg) умные блин
У татар стрелки из лука все подряд нулевые- можно посмотреть, их умение примерно около 100- это уровень только увидевшего лук.Где как, для Натива этот уровень вполне нормален, для некоторых модов-маловат, для реала я не знаю точной шкалы измерения навыка стрельбы из лука.
И в сейменах- их ветераны и стрелки норм и в ближнем бою хороши.На мой взгляд, слабоваты и как пехотинцы и как стрелки- одна радость в броне, а так янычары существенно лучше.
Кстати, лучники в самом деле нули- стрелы некоторых даже вообще урона не наносят при хороших доспехах(или очень мизерный)По крайней мере, это реалистично, но хорошая-то броня далеко не у каждого юнита. Сам лучниками не играл, но стрела конного стрелка довольно высокого уровня, Мурзы Чамбулы, если не ошибаюсь, кольчугу с модификатором защиты "30" пробивает не плохо.
Жалко что специально похоже сильно понизили всех лучников, чтобы огнестрел таким фуфлом не казался.Просто, мне кажется, что разработчики по соображениям реализма не смогли сделать магазинные винтовки и револьверы А-ля мод"1866", но заказной двуствольный голландский пистоль это что-то очень похожее.
А у какой фракции лучший стрелок с огнестрельным оружием?На мой взгляд, запорожскии сердюки.
Я тоже так думал, но где-то вчера прочитал, что шведские мушкетеры самые лучшие.А у какой фракции лучший стрелок с огнестрельным оружием?На мой взгляд, запорожскии сердюки.
а запорожцы опастные только в замках и за повозкамиТут тоже есть нюансы-недостаток бронирования сказывается везде. При обороне крепости, если противников в 3 раза больше(а при другом соотношении NN на штурм не идёт), то значительному количеству бронированных юнитов удастся забраться на стены и вступить в ближний бой, запорожцам в таком случае удержатся трудно. Если это произошло, то появившемуся внизу подкреплению можно приказать держать позицию внизу, выбрав место где они будут наиболее эффективно обстреливать противника на стене, в некоторых локациях очень мешают дома, которые подступают вплотную к стене, как я помню, при обороне Сечи приказывал держать позицию около церкви. Когда враг сбегает со стены, то он уничтожается рукопашной атакой.
Кристина ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=29789[/url]), кстати в Золотом издании наёмных рейтаров упразднили. Ну это так, к сведению на будущее, чтобы сюрпризом не было )
На втором месте личных предпочтений - панцерные казаки РП, и лишь на третьем - боярские дружинники МЦ.
Всех остальных легко побить левой пяткой ноги, особенно запорожские войска.
Только если это не штурм города с частоколом. :Dага
Проголосовал за нукеров только чтоб все знали, что элиту крымчаков баланс несправедливо обошел!)Парадокс в том что значение слова "нукер" подразумевается слово воин "телохранитель" который всегда сопровождает своего господина, однако вооружение не позволяет этому способствовать facepalm
Проголосовал за нукеров только чтоб все знали, что элиту крымчаков баланс несправедливо обошел!)
С третьей стороны, абсолютно все стрелки с натива до оим- бесполезное косое мясо, так что в этом смысле можно нукеров все таки не считать обделенными.Кроме кавалерии есть и копейщики, для которых стрелки опасны. На мой взгляд, 15-20 стрелков в начале списка -вполне нужная и полезная часть отряда.
Залп сердюков абсолютно ничего не может сделать с скачущей на них кавалерией- даже если их 5-6 против 50 стрелков, обязательно половина доберется и поубивает 5-6 сердюков, если их я не перестреляю.
А вот точно, сейчас подумал- усилили бы татар, самый лучший следующий шаг- улучшить всем стрелкам вероятность попадания, и тогда герою придется сложно не умирать в течении боя.Проголосовал за нукеров только чтоб все знали, что элиту крымчаков баланс несправедливо обошел!)
Проблема была в том что иначе на игровой карте крымчаки аннигилировали всех остальных (((
15-20 ничего не сделают копейщикам- нескольких пристрелят, легче просто проскакать рядом с ними, и скомандовать коннице ударить им в спину, чем строить стрелков, следить за кавой чтоб не мешалась на линии огня и не напоролась на копейщиков, пол часа палить по ним, и в результате все равно убивать 80% конницей.С третьей стороны, абсолютно все стрелки с натива до оим- бесполезное косое мясо, так что в этом смысле можно нукеров все таки не считать обделенными.Кроме кавалерии есть и копейщики, для которых стрелки опасны. На мой взгляд, 15-20 стрелков в начале списка -вполне нужная и полезная часть отряда.
Залп сердюков абсолютно ничего не может сделать с скачущей на них кавалерией- даже если их 5-6 против 50 стрелков, обязательно половина доберется и поубивает 5-6 сердюков, если их я не перестреляю.
15-20 ничего не сделают копейщикам- нескольких пристрелята не легче весь отряд стрелков набрать? я так делал фигачут что надо :thumbup:
Добавлено: 29 Марта, 2013, 22:27Я так делал как раз- 70 сердюков, бои очень долго идут, конница так или иначе добегает до строя. Бои с гуляй-городом идут еще дольше, стрелки залпами не могут прибить одиноких мушкетеров, стоящих за телегами, так или ииначе приходится самому с парой несердюков убивать до 60% наверное( точно не считал) на входе, чтоб не добрались до стрелков15-20 ничего не сделают копейщикам- нескольких пристрелята не легче весь отряд стрелков набрать? я так делал фигачут что надо :thumbup:
чем строить стрелков, следить за кавой чтоб не мешалась на линии огня и не напоролась на копейщиков, пол часа палить по ним, и в результате все равно убивать 80% конницей.Я всегда исходил из того что МиБ это не стратегия а-ля тотал вар и прелестей во всех этих сложностях не видел. В общем, играл-сначала все стоят и стреляют, а потом все атакуют. Только конницу отводил на лево, так как копейщики противника обычно справа. Быстро для себя решил, что отдовать какии либо команды после начала атаки, в ОиМ, себе дороже.В то что можно удачно играть чисто стрелковой армией на высокой сложности-сомневаюсь. Но каждый, конечно, играет как ему интересно.
Проголосовал за нукеров только чтоб все знали, что элиту крымчаков баланс несправедливо обошел!)
А вот точно, сейчас подумал- усилили бы татар,К татарам отношения от версии к версии менялось, то что они в последних версиях послабее других фракций вполне исторически достоверно. На мой взгдяд, они сделаны адекватно-многочисленные, но относительно слабые войска. Вместе с тем нельзя сказать что они вообще не сбалансированы-играть татарской армией можно и даже не очень трудно.
Уж точно не запорожский кавалерист.Почему ты так решил? Если подобрать правильную тактику, то они очень хорошо себя проявляют на поле боя. У них есть 3 вида оружия: копье, сабля и огнестрел, это даёт очень много возможности, чтобы можно было подобрать подходящую тактику. Так, например, против копейщиков их лучше держать на расстоянии, они будут их расстреливать, а сам атакуешь копейщиков сзади, уничтожив примерно половину их отряда часть из них сбежит с поля боя. Против пехоты очень эффективно будет использовать как копья, (сначала, чтобы нанести быстрый, эффективный удар) так и сабли. Из легкой конницы- это я считаю, лучшие всадники, так что другая легкая конница- для них не угроза. А против тяжелой кавалерии у них есть одно преимущество- очень быстрые лошади, что не даст им погибнуть лишь из-за того, что их догнали враги.
практически теряет свою ценность, но меня они всегда настораживают, так как я играю за Войско Запорожское, (да, не спорю, у них не самая лучшая армия, но я играю за нее потому, что я патриот:), а также потому, что у них отличная легкая конница) и моя легкая конница несет колоссальные потери.При игре за Запорожцев, на мой взгляд, есть смысл, усиливать их стандартную армию наёмниками из лагерей-сам время от времени набираю там пехоту вооружённую копьями-получаются вполне приличные бронированные копейщики, также набираю иногда казацких наёмных стрелков, в дополнение к сердюкам, а всадников, почему-то нравится набирать у татар. Да, наёмники послабее элитных войск фракций, ну тем не менее, прокачанные до ветеранов или элиты это вполне приличные бойцы своего класса, а возможность им дать тяжёлую броню компенсирует недостаток собственно бронированных юнитов у запорожцев
Я скажу так: для меня лучшая кавалерия- это та, которая имеет оружие и для ближнего боя и для дистанционного, а если она еще и тяжелая- то это вообще идеал, я это аргументирую тем, что в свою армию набираю лишь конницу, ибо считаю что конница- самая эффективная армия в игре, единственный ее недостаток, это слишком слабая эффективность против копейщиков. В общем, крылатые гусары- незаменимы в поле, но если у врага есть укрепление, или же гусар потеряет своего коня- он практически теряет свою ценность, но меня они всегда настораживают, так как я играю за Войско Запорожское, (да, не спорю, у них не самая лучшая армия, но я играю за нее потому, что я патриот:), а также потому, что у них отличная легкая конница) и моя легкая конница несет колоссальные потери. Однако не смотря ни на что, самый сбалансированный кавалерист- это рейтар (правда, шведские далеко не самые лучшие из них, лучшие наверное всё-таки черные рейтары), по-этому мне больше нравятся именно они. А что на счет второго вопроса, то, мне кажется что победит шведский пикинёр, так как, у Швеции очень хорошая пехота (один мастер меча чего стоит).
Ну не знаю, ходил с московскими, огребали все, если только у врага не было большого численного преимущества.А по моему не надо посылать всех на авто бой и будет всё чики-пики!
А по моему не надо посылать всех на авто бой и будет всё чики-пики!Какой смысл от игры, если автобоем играть? Я ж для удовольствия играю.