Какая армия самая эффективная?

Лях всех лучше - на коне, наш - пешим, швед и так, и так хорош + стреляется.
Пикинёры у шведов мощнее ибо носят морионы. Ляхи носят шапки.

Тут смотря с кем воевать. Против Запорожцев, например, татары очень даже не плохо воюют - помогают и тяжелые щиты элитных всадников и град из стрел по небронированным хохлам. Мешают только быстрые конные копейщики (не помню как они называются) - но и они не проблемы - лошадки их долго под стрелами не живут. А вот против шведов крымцами воевать - занятие для тех кто потерь своих не считает)). Зато хохлами тех же шведов бить совсем не сложно. Ляхи довольно универсальны. Линейка московитов у меня восторга не вызывает, но калмыки (вполне исторично, кстати) и боярские дружинники - страшная сила. Причем, последние в пешем состоянии чуть ли не лучше, чем на конях (кони у них не очень быстрые, пики короткие, щитов нет – отвлекаешь на себя и расстреливаешь преследователей из лука). Теоретически – московское войско должно быть эффективно против шведов (много медленного но мощного оружия – как раз против шведских черепашек), но я не особо проверял – использовал их не часто. Шведы - да тоже хорошо сбалансированы, как и поляки.

Что по мне, шведскому дворянину  , то московские войска самые универсальные: наиболее бронированные, хорошие стрелковые подразделения. мощная конница. С ними воевать труднее всего. Всегда брал к себе в отряд московских рейтаров; шведские, разумеется, тоже хороши, однако не стоит отказываться от подобной возможность укрепить себя.

Брал всегда боярских дружинников( для глушения врага) скрещивал с шведской конницей..

Я всегда Голоту набирал и качал до ветеранов, убойная сила. Стоишь и смотришь как противник после 10 шагов умирает. Вообще беру только с деревень и только стрелков.

набираю запорожских стрелков всегда так как они самые крутые в игре...
из пехоты - немецкие пикинеры
из кавалерии - крылачи и черные рейтары

Ну не знаю, ходил с московскими, огребали все, если только у врага не было большого численного преимущества.

Ну не знаю, ходил с московскими, огребали все, если только у врага не было большого численного преимущества.

А по моему не надо посылать всех на авто бой и будет всё чики-пики!

А по моему не надо посылать всех на авто бой и будет всё чики-пики!

Какой смысл от игры, если автобоем играть? Я ж для удовольствия играю.

EgorMoork,
В автобою не всегда можно сохранить элитные войска( особенно если дорожишь каждым рейтаром)
 
Добавлено: 06 Мая, 2014, 23:10

Славен,

Ну не знаю, ходил с московскими, огребали все, если только у врага не было большого численного преимущества.

Я с вами категорически прав. ...зачем же тогда раскачивать перса,  нанимать и прокачивать войска( тк можно автобоем и чисельностью голоты подавить)

У шведов сильная армия, особенно тяжелая кавалерия (Рейтар).
Можно сказать, что у него одна из лучших экипировок, то ест сильная броня, огнестрельное оружие и палаш)

Andreo, на счет палаша то здесь он слабый в игре...и вообще оружия ближнего боя маловато..

Шведы. Сильнейшая армия. Конница, пикинёры, да ещё и стреляется. Крымское ханство тоже не слабое, конных лучников хрен догонишь, утыкивают стрелами.

Запорожскии сердюк - наверно самый нормальный стрелок

скорее, будут ли когда-нибудь ветки за татар и шведов?