Интересный текст, но что за странная привычка ставить пробелы до и после дефисов? :)Благодарю.
Эта привычка берёт начало с уроков информатики. Учитель очень строгий, и приучил ставить пробелы после знаков и до \ после дефисов.Как порой бывает вредной строгость, совмещенная с глупостью. Согласно правилам печатного написания дефиса, пробелы ни до, ни после него не ставятся (в отличие от тире). Если уж говорить совсем по уму, то нужно еще и различать написение дефиса "-" и тире "—", но так как последнее на клавиатуре отсутствует, то было бы глупым требовать повсеместного его употребления.
Эта привычка берёт начало с уроков информатики. Учитель очень строгий, и приучил ставить пробелы после знаков и до \ после дефисов.Как порой бывает вредной строгость, совмещенная с глупостью. Согласно правилам печатного написания дефиса, пробелы ни до, ни после него не ставятся (в отличие от тире). Если уж говорить совсем по уму, то нужно еще и различать написение дефиса "-" и тире "—", но так как последнее на клавиатуре отсутствует, то было бы глупым требовать повсеместного его употребления.
P.S. Я не граммар наци, просто к слову пришлось.
Наше звено, поредевшее на две машин, расположилось на правом фланге группы корветов, состоящее из трёх судов.
мягко сажем не блисталмягко сКажем
трое или четверо морализованных врагов.ДЕморализованных скорее.
Из первой части:
Нашёл наконец время дойти и перечислить пару ляпов.мягко сажем не блисталмягко сКажем
Из второй части:трое или четверо морализованных врагов.ДЕморализованных скорее.
До пятой части ещё не добрался, но непременно загляну :)
Очень даже неплохо получается. Характер гл. персанажа прописан так, что сразу его представляешь. Сплошные комплексы. То, что он немного подонок, только добавляет реализма. Из-за бабы предать пацана, минуту назад спасшего ему жизнь - очень предусмотрительно. Вообще я заметил, в современной литературе положительный герой отмерает. Положительным героям нет места в будущем. Они там не выживут.
Правда, местами бывает не понятно, кто в кого стреляет. Возможно, для описания сражения это даже неплохо. Ещё, немного удивляет, что у пауков нет ядерных ракет при таком развитии космической техники. Ну, тупые! И новобранцы слишком уж уверенно ведут себя в бою. Можно было бы сражение ещё жощще изобразить. Например, чтоб из новичков осталось в живых 3-4 чел. И посмоковать, как арахниды их мочат, а они маму зовут.
А в целом, написано довольно-таки профессионально. Чувствуется, что Вам не 16 лет, как Вашему герою.
Вы правы: мне не 16 лет аки альтер-эго, а пятнадцатьЧестно говоря, удивлён. Мне в 15 лет столко написать не хватило бы усидчивости и фантазии. Хотя, каждое последущее поколение умнее предыдущего. Так и должно быть.
паукообразная раса Арахнидов нанесла мощный удар по Солнечной системе - материнскому миру людей.Очень напомнило книгу серии "Древний - Война"(Не помню точного названия). А сам рассказ интересный, только ошибки есть.
Сам я закомплексован по самый небалуй, так что не сумею передать характер сурового воина.Извини если случайно обидел. Я хотел только сказать, что комплексы и сомнения у гл. персонажа - это здорово. Без всякого сарказма. Уверенный в себе супермен, которому всё ясно и понятно, мало интересен. Возможно это дело вкуса. Даже, образы законченых негодяев интереснее, потому что у них всегда есть эгоистичная мечта, к которой они стремяться. Интрига любого произведения, это конфликт интересов разных персонажей.
паукообразная раса Арахнидов нанесла мощный удар по Солнечной системе - материнскому миру людей.Очень напомнило книгу серии "Древний - Война"(Не помню точного названия). А сам рассказ интересный, только ошибки есть.
Вы продолжаете меня смущать, однако. Но тем не менее спасибо: именно ваша оценка сильнее всего согрела мою холодную эгоистичную душу.Сам я закомплексован по самый небалуй, так что не сумею передать характер сурового воина.Извини если случайно обидел. Я хотел только сказать, что комплексы и сомнения у гл. персонажа - это здорово. Без всякого сарказма. Уверенный в себе супермен, которому всё ясно и понятно, мало интересен. Возможно это дело вкуса. Даже, образы законченых негодяев интереснее, потому что у них всегда есть эгоистичная мечта, к которой они стремяться. Интрига любого произведения, это конфликт интересов разных персонажей.
А вообще-то, никого не слушай и пиши в своё удовольствие. У тебя уже неплохо получается, а будет ещё лучше. Удачи!
Мне показалось, что я смотрю современнуый русский фильм, снятый по индийской копии Голливудского блокбастера. В данном случае в качестве блокбастера выступает "Звездный десант" Хайнлайна.
ГламурныйНорд ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=32699[/url]), во-первых, вам стоит подумать над будующим развитием своего произведения: все бои выглядят похоже, и есть опасность, что скоро просто не будет о чем писать. Рецепт "тех же щей погуще влей" действует только до поры до времени.
Во-вторых, описание боев действительно похожи, несмотря что описывают их как бы два разных персонажа, ведя бой в совершенно различных условиях.
В-третьих, двое пока имеющихся протагонистов действительно излишне похожи, хотя сюжетно они должны иметь кардинально различающиеся характеры. Если вы хотите отобразить "крутость" командира эскадры, не желая прибегать к выражениям "я твой корабль арахнид труба шатал, мамай клынусь", а по-другому пока не получается - попробуйте изобразить его с помощью отношения к нему подчиненных, коллег, высшего командования. Отдельно стоит упомянуть его участие в штурме корабля: от этого эпизода буквально разит дешевой бравурностью и мерисьюшной суперменщиной, что сильно бьет по серьезности и правдоподобности произведения.
Отдельно хочу упомянуть эпизод с описанием политических убеждений персонажа. Если они велись от лица кадета, то это увесистый плюс, если от лица полковника, то жирный минус. Здесь я опять не разобрался, кто есть кто.
Этот писался пост не с целью покритиканствовать, потешить ЧСВ или высказать свое мегаархиважное Фи, а чтобы предоставить вам информацию к размышлению.
Вы считаете, что пока-что никого "брутальнее" чмошника я описать не в состоянии?Отнюдь. "Не в состоянии сделать" и "пытаюсь, но есть проблемы" немного разные вещи.
Повествование ведётся от лица командующего человеческой эскадрой. Сам я закомплексован по самый небалуй, так что не сумею передать характер сурового воина. Простите :с
Вы считаете, что пока-что никого "брутальнее" чмошника я описать не в состоянии?Отнюдь. "Не в состоянии сделать" и "пытаюсь, но есть проблемы" немного разные вещи.Повествование ведётся от лица командующего человеческой эскадрой. Сам я закомплексован по самый небалуй, так что не сумею передать характер сурового воина. Простите :с
Великолепно! Интересное произведение. Хорошо показана личность первого героя - молодого пилота, будет интересно увидеть, как он будет меняться в будущем. Хочу пожелать автору вдохновения и сил, чтобы писать продолжение :)Благодарю вас, сударь.