Всадники Кальрадии

Модификации => Русь XIII Век => Наши моды => Обсуждение модов для Warband => Архив => Тема начата: UFO от 01 Ноября, 2008, 02:47

Название: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 01 Ноября, 2008, 02:47
    Итак все об этой фракции,как государстве (уже в 1219 году был договор Гал-вол княжества с 21 литовским князем, но датой образования государства считается 1236 год или 1238 согласно сайтам http://www.bestreferat.ru/referat-22618.html но особенно интересно тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8B ), а некоторые историки   http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm и того раньше смотрят на Литву как силу и государство с 1208 года и ранее!! Рекомендую прочитать их исследование
        Карты смотрите в теме "Города, замки и деревни фракций"
ПОСЕЛЕНИЯ фракции Княжество Литовское:(мой вариант)
Предварительно, быть может, будет так: город-Кернаве, как город-Зендар, к которому можно было бы поставить "деревни" (тоже как Зендары нейтральные)-Каунас, Шяуляй, Вильно! Но все это как проект пока! Или:
1)город-столица-Кернаве (Кярнаве, была столицей Миндаугаса или Литвы вообще по некоторым версиям, в т.ч. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5 , но имеется и не мало других версий), деревни-Делтуву и Бразуоле
  замок-Тракай,  деревня-Алитус
  замок-Укмерге, деревня-Паштува
  замок-Ворута, деревня-Дяволтва
2)город-Каунас, деревни-Аукшта и Паланга
3)город-Шяуляй, деревни-Саугиняй и Наркунай
  замок-Твиримантас (около Шауляя), деревня-Тверай                                         
  замок-Апуоле, деревня-Дапшяй
  замок-Медининки, деревня Имбаре                                             
4) город Новогрудок, деревня-Слоним и Крева 
   замок-Гродно, деревня-Волковыск           
   замок-Вильно, деревня-Немончине

ГЕРБЫ Литвы(к сожалению инфы о том периоде гербов я не нашел конкретно, а токо нескоко позднего времени):
1)герб Вильнюса
2)герб Каунаса

3)герб Шяуляйя
флаг Шяуляйя
!4)герб княжества Литовского

этот герб моно дать Кернаву как столице фракции!
Герб Аукштайтиса(Аукшта)
Герб Тракайя(Троки)

ЛОРДЫ Литвы:из сайта http://viduramziu.lietuvos.net/ru/dukes.htm
Король фракции Миндаугас (Миндовг) 1238–1263-даты его правления, как коронованного правителя всей Литвы!
Тренёта (Тройнат, Тренята) 1263–1264
Вайшалгас (Войшелк) 1264–1267
Шварно (Шварн) 1267–1269
Трайдянис (Тройден) 1269–1281
Даумантас (Довмонт) 1281–1285
Бутигейдис (Будикид) 1285–1291
Бутвидас (Пукувер, Будивид) 1291–1295
Витянис (Витень) 1295–1316

ЮНИТЫ Литвы: ВООРУЖЕНИЕ:
Литовское вооружение было в целом центральноевропейским, хотя и со своей спецификой. Как и вся Европа, Литва восприняла утяжеленный — в результате знакомства с монгольской латной конницей — доспех из больших железных пластин, наклепанных на мягкую основу, а также ламеллярный доспех, издавна бытовавший и на Руси. Европейского типа мечи и татарские сабли (а позже сабли венгерского типа) служили клинковым оружием, степного типа луки и дротики были оружием дистанционного, боя,имела очень сильных метателей дротиков.
В описании к реконструкциям написано что археолагам избестны два типа шлемов которые исплозовали литовцы XI - XIII  векaх:
1 (первая реконструкция) - руский тип 
2 (вторая реконструкция) - скандинавский тип
Отлично управлялись копьем, топором, дротиками и луком.
Сведений о тех временах очень мало, известно, что жмудины (общее название нескольких прибалтийских племен) использовали низкорослых мохнатых лошадок, облачались в кожаные доспехи, а основная часть - в звериные шкуры.У воинов вооружение, в силу исторических обстоятельств, вначале было похоже на вооружение русских дружинников, затем ближе к 14 веку стали преобладать западные образцы.Литовцы представляли в большинстве лекговооруженное войско, литовские отряды, включали копейщиков-ополченцев, и легкую кавалерию, предпочитавшую метательное и стрелковое оружие.
ЮНИТЫ:
ниже изображение литовского конника начала 14 века,сравнение которого с конниками 13 века показывает,что конники литвы могли выглядить и в 13 веке также как в начале 14 века:

   дополнительно от Корсара, на всякий случай было: "Вот еще, правда XIV век, но все же…"
(http://s42.radikal.ru/i097/0810/98/2d1f1d167e29t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/0810/98/2d1f1d167e29.jpg.html)     (http://s50.radikal.ru/i127/0810/e7/86b6ddf42001t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0810/e7/86b6ddf42001.jpg.html)
   
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 01 Ноября, 2008, 04:39
Линейка юнитов, как я ее себе представляю (! щя будете смеяться):
                                    Названия юнитов
  1. Литовский рекрут (копье и нож или кинжал для метаний и топор для "стычки")
  2. Литовский копейщик (щит и меч, а копье для "стычки", а не метания)
  3. Литовский пехотинец (шлем, топор двуручный, меч, щит)
  4. Литовский воин-дружинник (+доспех, копья для метания, меч)
  5. Литовский мечник-гвардеец (доспехи, меч, щит, шлем)
  6. Литовский лучник (без лыж! лук, стрелы, щит, палица или булава, шлем, доспех-?)
  7. Литовец пеший копьеметатель (шлем, доспех, меч, щит, копья для метания)
  8. Конный копьеметатель (шлем, доспех, щит, меч, копья для метания)
  9. Конный метатель-ветеран
  10. Конный мечник (щит, шлем, доспех, меч)
  11. Литовский витязь (щит, меч, шлем, доспех)

                            Теперь  линейка юнитов:
                                                                                                                                                                                                                   1. Литовский рекрут
                                                   |
                                       2. Литовский копейщик
                 ------------------------ |
                |                                  |                                       
3. Литовский лучник    3. Литовский пехотинец
                |                                  |
4. пеший копьеметатель    4. Литовский воин-дружинник
                |                                   |---------------------------
5. Конный копьеметатель                  |                                    |
               |               5. Литовский мечник-гвардеец          5. Конный мечник 
               |                                                                         |   
6.Конный метатель- ветеран                                            6. Литовский витязь             
             Оцените плиз, подправьте, предлагая свои варианты!!                                     
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Unknown от 01 Ноября, 2008, 08:05
Да вроде неплохо. Только может, тогда не лучник, а застрельщик? А то странно получается - из лучника - застрельщик
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: ConstantA от 01 Ноября, 2008, 13:23
Викинг - отличная проработка фракции.

Но мы вроде решили разделять ополченцев и профессиональных военных, поэтому лучше будет разделить одну линейку на две.
(Мне вообще не нравятся все эти апгрейды "из грязи в князи", ну да ладно)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 05 Ноября, 2008, 01:41
из лучник в голкипы как-то нелогично, наоброт очень даже поверю... ну тама глаз набил, морду набили и стал лучником
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Кастадор от 08 Ноября, 2008, 01:08
Сделайте темку главной.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: jktu от 08 Ноября, 2008, 22:22
Вот еще картинка
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: N от 17 Ноября, 2008, 16:08
Литовская линейка.
Думаю что две делить её не надо.
Если делать метательные копья по 3 шт. с уроном 60-70, то надо копьеметателям делать спец набор с 6 копьями(если их делать стрелками они берут 1, если их делать пехотой то берут то нет).
Уровни писал исходе из того что рыцарь будет 40 ур.
зелёный найм в любом литовском поселении если не враг.
синий  найм в городе у спец человека при хорошем отношении.
красный спец найм у князя.

 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 17 Ноября, 2008, 16:46
Наполеон,
Ваше Величество,
мы тут с нашими мамлюками уже давно постановили,
что наем юнитов будет осуществляться в четырёх типах локаций,
соответственно, нам нужно четыре типа линеек.
Это очень исторично и геймплейно :)

Если Вам ещё не доложили, позвольте эту честь мне:
- село - рекруты и 3 ступеньки роста
- город - ополчение и 3 ступеньки роста
- замок - кнехты и рыцари и 3 ступеньки роста
* ступенек можно и больше, если душа просит, ветви могут двоицца-троицца
- лагерь наёмников (в локации "тренировочный лагерь") - экзотические суперпрофи, но очень дорогие - для богатых господ или тех, кто ещё не залоялил нас. пункты, либо находицца на враждебной территории.

Милорд,
ваши усилия беспримерны, но прошу Вас, подарите нам истинно мудрую Конституцию :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: N от 17 Ноября, 2008, 22:02
Для литовцев с1 городом парой замков и деревень можно сделать исключение. У них ещё слабое расслоение на город и село, а дворянство только образуется. Поэтому я так и сделал. 1 линейка, но нет очень сильных. Для других фракций 3 линейки самое оно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 18 Ноября, 2008, 05:09
Ваше Величество,
предлагаете литовцев объединить с латышами? :)
остроумно :)

Впрочем, может Вы и правы - может и хватит этим партизанам и одной линейки.
господа штабисты не против?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 18 Ноября, 2008, 12:43
я не совсем согласен! города у них конечно не как у тевтонов! но замки деревянные были и князья имелись давно, как и дружинна князя! зарубите себе в конце концов на носу что они не партизаны (говорить так это значит не учитывать то как они валили тевтонов, русских и монгол-два похода, в крупных сражениях, при Сауле, например, осаждали замки и города ливонцев и совершали дерзкие походы на всех вокруг, даже захватили города у русичей--Гродно, Новогрудок и прочие!!) И это все "партизаны"?? имейте совесть, господа! называть так литовцев, это значит дать повод другим называть русских в 13 веке подсобным монгольским войском!! как Вам такое?? литовцы--отдельное войско как и русичи!! и не надо обьединять их с латышами! ибо литва сама обходилась без латышей, а вот латышам и эстам помощь литвы необходима была, как и руси, и они ее получали!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 18 Ноября, 2008, 14:18
VIKING
Мы уже сто раз это обсуждали, в т.ч. и в Кузнице, а ты все об одном и том же.
1) Никто не спорит, что Литовское княжество к середине 13 века представляло собой вполне самостоятельное государство с армией, городами, правителем и прочее.
2) Никто не спорит, что Литва принимала участие в событиях, которые мы хотим отобразить в нашем моде.
3) Все согласны, что полное исключение Литвы из мода будет исторически неоправданно и несправедливо.
НО! Не надо забывать об особенностях движка и игровой механики
1) Литва будет карликовой фракцией, которую СЛИШКОМ легко будет уничтожить, а делать ее "неприкасаемой" - это явно не выход
2) На создание моделей, текстур, городов и прочего для Литвы уйдет не меньше времени, чем на создание того же для остальных фракций, а мы ведь не хотим растягивать время разработки еще месяца на 2-3-4-фигзнаетскоко?
3) Если исключить в пользу Литвы ее земли между владениями Прусского и Ливонского отделений Тевтонского ордена, мы слишком ослабим фракцию Тевтонцев и у нас будет уже 2 карликовых фракции - Литва и Тевтонцы, что вообще сведет игру к противостоянию 3х серьезных фракций - Руси, Монголов и Польши и 2х "фракций-мальчиков для битья", что крайне отрицательно скажется на геймплее.

Вывод: и добавление Литвы, и ее игнорирование одинаково нежелательны для нашего мода. Я лично оптимального выхода из этой ситуации не вижу. Может у кого-то возникнут светлые идеи?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 18 Ноября, 2008, 14:48
Дамон я вооще-то не про это все, а про литва-партизаны!!?? а про то, что ты сказал---как зендар ее сделать буит вполне нормально и исторично чем ее исключить!! хотя бы Зендар!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 18 Ноября, 2008, 15:25
Викинг,
насчёт латышей - это же шутка :)
Её юмор в том, что Наполеон оговорился, назвав литовцев латышами (потом он отредактировал).
А я ему тактично и шутливо на это намекнул :) :laught:
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 19 Ноября, 2008, 22:53
Дамон, Литва, если и буит такой маленькой, как ты говоришь, то только потому, что Руси сделали на карте кучу поселений, многие из которых не нужны, а те которые нужны я с обоснованием давно и несколько раз расписал (что проигнорировали), и глядя на "такое" места Литве никто не видит! я уверен, что если придержаться моего варианта поселений, то Литве хватит места и буит сильная фракция!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 20 Ноября, 2008, 02:11
VIKING
Карту, нарисованную Димо, никто не утверждал и не принимал как окончательный вариант. Исходя из твоей информации мы сделаем новую карту, а там уже посмотрим у кого сколько будет городов и как их поудобней раскидать. Никто твои труды не игнорировал, просто было много другой работы и карту можно было отложить на потом. "На потом" наступило. Будем делать новый, более историчный и подходящий по балансу вариант. Об остальном поговорим через личку.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Fon от 23 Ноября, 2008, 12:44
Смею предложить свою линейку юнитов для Великого Княжества Литовского. Начертил её в попыхах, но если нужно могу полностью проработать: описать какое оружие будут использовать бойцы, их таланты и пр. Кстати, для литовцев подойдёт множество доспехов и вооружения из оригинальной игры, так что рисовать кучу новых моделей и текстур не потребуется.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 23 Ноября, 2008, 13:32
Уважаемый Фон, спасибо Вам за Ваши старания, но вот беда: не видно Ваш список-линейку, даже клича на нее и, прошу Вас, делать свою линейку, опираясь на иллюстрации воинов-юнитов, которые выложены в постах выше, а если они Вас не устраивают, то прежде чем дать линейку, пожалуйста, выложите свои картинки литовских воинов, которые будут в Вашей линейке с указанием источников откуда Вы возьмете эти картинки, и никак иначе!!
                            С уважением и к Вашему старанию помочь и к Вам самим, ВИКИНГ!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Fon от 23 Ноября, 2008, 16:26
Хорошо, постараюсь к 27 ноября сделать всё как положено.
А фиг его знает почему вложение не найдено перепробовал все форматы.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 23 Ноября, 2008, 19:13
Да, господа, почитал и понял. что про Литву  то вы и не знаете ничего. То, что вы предлагаете взять на карте это не Литва, а Жемойтия( Жмудь в русско-беларусском языке), один из райнов княжества, а исторически Литва это Минск, Новогрудок, кстати  ранняя столица Литвы в 13 в., Гродно, а затем Полоцк и остальные города Беларуси. Вильно основан тока на рубеже 13- 14веков. С князьями согласен. Вроде имена соответствуют историческим 13 века. Весь 13 век Литва борется с Галицким княжеством, Тевтонами, расширяется. Ну и с названием ВКЛом она стала в 14 веке. Вот так. Может не туда влез, так звиняйте.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Unknown от 23 Ноября, 2008, 19:24
Действительно, интересно. Dizz, тогда, может на карте обозначишь её границы и выложишь здесь?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 23 Ноября, 2008, 20:10
Дизз, посчет Литвы, о которой Вы говорите, очень спорно в истории, а вот ту Литву, что я взял, соответствует пониманию Литвы литовской, а не русской и соответствует картам, которые я использовал! не ленитесь сперва карты взглянуть, а потом говорите! карты можете посмотреть в теме "Города, замки и деревни фракций (обновлено)"! и юнитов ее я брал с сайтов исторических (правда, уже не помню каких), так что прежде проверьте, а потом говорите, защищая "русскую Литву"-теорию о происхождении ее на территории русских княжеств и прочем русском!! И я не говорил ВКЛ, но говорил КЛ, что целиком соответствует истории!!
Специально для Дизза-защитника спорной "русской Литвы":
карты конкретно показывающие Литву литовскую:

И только несколько позже она захватывает Гродно, Новогрудок и прочие Полоцкие поселения
А вообще рекомендую Вам почитать еще о Кернаве--древней столицы Литвы литовской, борьбе литовцев за города, которые они захватили у русских, но которые не принадлежали им, а значит и не могли быть их столицей и поселениями, и Вильно поселении 13 века в т.ч., хотя он тогда и не был замком! и многое прочее, чем говорить, что я незнаю ничего о Литве, а Ваша спорная версия "русской Литвы" дескать истинная!!
Специально для Дизза:
http://ru.litauen-netz.de/168/national-parks-ru/kernave-ru.html --Кернаве-столица КЛ
http://viduramziu.istorija.net/pilys/kernave-en.htm
http://viduramziu.istorija.net/pilys/iliustracijos-ru.htm
http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm --здесь упоминается тот факт, что земли Литвы имели отношение к Беларуси, но весь текст ясно выделяет их-литовцев от Полоцкого княжества и полочан и всего их хоз-ва!
http://viduramziu.istorija.net/socium/zygiai-ru.htm

Лучше не злите Викинга, а то будет как сейчас.  :laught: Vanok   
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 24 Ноября, 2008, 00:15
Уважаемый VIKING не было захвата этих городов Литвой.Это и была сама Литва. Перестанте пользоваться литературой которую готовило ведомство Екатерины Великой для оправдания экспансии на земли Речи Посполитой, затем большевики. Беларусь придумали в 19 веки, до этого она называлась Литвой. Многие  литовские князья были приглашены городами для их военного правлени (как Новгород приглашал Александра Невскгого). Название современной Литвы не соответствует располажению Литвы 13 века . Роль Жемайтии и ее дворян вышла на первое место в 17 век после так назывемой Освободительной войны Алексея МихайловичаРоманова(Тишайшего) с ВКЛ 1654-1671г, когда на территрии Литвы (современной Беларуси) погибло и было угнано в плен 2млн населения.......Основные шляхетские роды были выбиты. Жмудь ( Жемайтия) же была мирно оккуупирована шведами и поэтому сохранила шляхту...тогда она и стало приобретать влиянее. добил же ВКЛ Петр 1 перенеся действие Северной войны на территорию Беларуси(Литвы). Дальше полонизация. В Литве не один город в то время не нес название современного литовского языка, так как государственным языком был русский.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 24 Ноября, 2008, 00:24
Кстати герб ВКЛ и КЛ "Погоня" правильный. Но город Вильнюс и Тракай так  на исторических картах не существуют( имею ввиду карты 16-18 в) и наши и зарубежные..Они назывались по русски Вильно и Троки, как и Крево, которое одно время при Ягайле была столицей ВКЛ, так как родным языком Литвы до 18 века был русский. Современные же названи они приобрели после Великой Отечественной войны. Сталин умно применял политику "разделяй и властвуй"

кстати прошу прощения, что расписался, на всех картах, что вы сбросили это не Литовское княжество а земли куров, земгалов и т.д. В более позднее время это герцогство Курляндия, образовавшееся после разгрома Ливонского ордена в 1561г. Ионом Грозным, а в1795 году присоединенное к Российской Импеерии.

 А вообще VIKING я ничего плохого не имел ввиду. Если мои исторические экзерсисы тебя не убедили, я не буду доказывать с пеной у рта :embarrassed:свою правоту. Приглашу независимого эксперта. Посмотри игру Тотал вар Кингдомс....Там фракция Литвы очень хорошо отображена на карте. Вот с нее и рисуй)). Не злись пожалуйста. Обидеть не хотел. Даже сам удивился, чего так агриться начал Просто "за державу обидно" :)

Заканчиваем мультипостинг. Хотите что-то добавить - добавляйте в предыдущий пост, а не создавайте новый. Специально для этого у нас есть кнопка "изменить". Кстати, Викинг,  тебе бы тоже было желательно подавать хороший пример в этом направлении.
Vanok
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vanok от 24 Ноября, 2008, 01:09
Вот только давайте не будем в качестве источника информации компьютерные игры брать. В них многие вещи довольно сильно упрощены и искажены в целях улучшения геймплея.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zaooza от 24 Ноября, 2008, 06:57
Если кому интересно то литовское княжество находилось на территории современной Белоруссии
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Ноября, 2008, 11:31
Уважаемый Дизз, я согласен с тем, что изначально литовский этнос и зачатки гос-ва пошли с Беларуси, но...многие народы тоже сперва начали с одного места, а гос-во построили в другом (англо-саксы, например; армяне, если по Геродоту; франки), и что же теперь? отдать города Новогрудок и Гродно и прочие Литве к 1237 году, когда она ими еще не владела в этом году (они принадлежали Полоцкому княжеству на тот момент) и взяла их позже, что видно по картам, что я привел очень хорошо и карты эти иностранные а не Екатерины и не большевиков??!! согласен с тем, что и в 1237 году оно занимало некоторые беларусские земли, но не города Новогрудок и Гродно!! Вильнюс и Трокай, как бы не назывались (литовски ли или по-русски), а в 13 веке уже стояли, пусть даже и небольшие и не с теми названиями, но на картах, что я привел, причем иностранных в том числе, они есть!! Вы говорите, что я использую литру позднего времени, но ни своих карт исторических вы не дали, как альтернативу и ничего кроме ссылки на игру и слов, что я ошибся и "ничего не знаю о Литве", при этом вы себе противоречите, соглашаясь с тем, что у меня список князей их верный, как и "Погоня", а значит, что-то я уже знаю о Литве!! Все мои карты отлично говорят, как развивалась Литва в 13 веке и карты эти большей частью иностранные (скажите в сговоре с большевиками?), а то что началась история литовцев и Литвы с Беларуси, чтож это так, но это еще не говорит о том, чтобы мы вопреки 1237 году и истории подарили бы сразу полоцкие земли Литве, как и датские земли англо-саксам под предлогом того, что там началась их история, а армянам фригию и может быть даже фракию!
 Пример, франки завоевали Галлию, и позже Карл Великий завоевал и "историческую родину франков"! означало бы это, что делая мод про завоевания Карла Великого, мододелы должны были бы сразу включить все завоеванные города в империю Карла, в т.ч. и историч. родины, если бы на момент того времени, с которого начнется игра, эти бы города им еще не были завоеванны? У нас 1237 год, как стартовый для мода, а тогда города Новогрудок, Гродно и прочие во владении Полоцкого русского княжества, что отлично видно на картах иностранных (не Екатерины и не большевиков) в т.ч., пусть даже в этих городах и преобладало литовское население, если преобладало, а столицей Литвы на тот момент являлся Кернаве!!!
    Ванок, пожалуйста не удаляй этот пост, ибо он у меня аргументирован и призывает всех Уважаемых стороников "русской Литвы" дать свои альтернативы--карты исторические (иностранные желательно, а не их "Екатерин" и их "большевиков") и их варианты поселений для игры!!   
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 24 Ноября, 2008, 12:44
Официальным языком литвы был литовский, пардон. Это вообще один из самых древних, сохранившихся с минимальными изменениями до наших дней, европейских языков. У литовцев не было собственной письменности, поэтому для ведения документации они пользовались русским, которым в большинстве своем владели, в силу географических и исторических обстоятельств.

Упд. Рад за Белоруссию. По крайней мере там историю все еще изучают, а не придумывают :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Fon от 24 Ноября, 2008, 14:59
Не знаю что проходят в росийских школах :-\, но в Белоруских, изучая историю Беларуси, мы проходим историю ВКЛ вот, что сказано в энциклопедии КиМ насчёт Литвы:ЛИТОВСКОЕ ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО (Великое княжество Литовское), государство на части территории современных Литвы и Белоруссии в 13-16 вв. В кон. 13-14 вв. расширилось за счет захвата белорусских, украинских и западных русских земель. Столица — Тракай, затем Вильнюс. В целях борьбы с немецкими рыцарями сблизилось с Польшей (Кревская уния 1385). В конце 15 в. образовалась Рада панов, поставившая под свой контроль власть великого князя. В ходе Ливонской войны объединилось с Польшей в единое государство — Речь Посполиту (Люблинская уния 1569).
И ещё, если кому-то нужно, могу на мыло скинуть реконструкцию Грюнвальдской битвы из того же "Кирила и Мефодия". Там чётко указаны границы ВКЛ(за 1410 год). Файл слишком большой на форум не залить.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Ноября, 2008, 15:36
Фон, спасибо Вам за инфу, особенно белорусских учебников!! У нас 1237 год, как стартовый! Литва пока как княжество Литовское или даже просто Литва, но никак не ВеликКняжЛитов!! Столица-Тракай было чуток позже, ну а Вильнюс подавно, а пока по некоторым историч и прочим сайтам это Кернаве-столица (ссыли я уже замудохался выкладывать всякие! имейте совесть, форумчане, читайте прежде мои обоснования того или иного выбора, который я делал и предлагал, а когда оспариваете, то, плиз, подтверждайте картами историческими и ссылями на историч и государств и прочие национальные сайты, как то я сам делаю и скидываю/ссылаюсь, а Ваши "голые" слова являются неуважением к моим трудам и еще порождают кучу спора, в котором я вынужден по-новому и по-полному выкладываться, когда все и так уже имеется и надо только анализ провести, карт например, сравнение и прочее)!! писал уже посчет белорусских земель, но в 1237 году города Новогрудок, Гродно и другие принадлежат, по всем имеющимся картам, Полоцкому княжеству, а не Литовскому, даже если в них и было больше литовского населения!!
 Достали уже!! пишите плиз с картами-доказательствами и ссылями на историч.труды, национал и государств архивы/документы/сайты!!  Фон, последнее мое возмущение не относится к Вам, наоборот, спасибо за инфу из белорусских учебников! Грюнвальд и вообще, что после 1237 года сюда не надо сувать и упоминать!! говорим о 1237 годе!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 24 Ноября, 2008, 16:35
VIKING
Слово "иностранный", использованное 4 раза в одном посте - видимо, для пущей достоверности, - не является аргументом в пользу правдивости карт, как и явно пролитовский (в современном смысле слова "Литва") источник, на который ты ссылаешься. Я имею в виду http://viduramziu.istorija.net/

Ещё вопрос: Полоцкое княжество и проч., не являющиеся частью Литвы в 1237-м, отнесены к русской фракции?

P.S. Всё вышесказанное не наезд, никто не умаляет твой труд.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Ноября, 2008, 17:18
Тихий, да, у нас Полоцкое княжество традиционно отнесено к Русским княжествам, какие бы мнения сейчас не существовали бы относительно того должно так быть или же нет! и то не наш каприз, а например, мое нежелание идти на поводу теорий которые пока до конца не доказаны, не имеют картографических устойчивых доказательств, как и прочих, напоминающих извечный спор между "Норманнской и Славянской" теориями происхождения Руси! традиционно придерживаются "норманнской теории", как более вероятной (хотя "славянская" достаточно разработана), принцип чего (традиционности) я и использую по отношению к Полоцкому княжеству как Русскому, а к Литве как к пролитовской Литве, для нац-культур и прочего различий!!!
Карты иностранные приведены подчеркнуто мною, ибо они "не делались Екатериной II и большевиками", как мне то кинули некоторые здесь, к тому же зарубежные картографы и историки в нашем споре являются "третьей стороной" между картами "большевиков", "литовцев" и "русской Литвы"! а пролитовский источник указан как альтернатива в споре имеющая свои факты и аргументы, основа для моего варианта, контраргумент для "русской литвы"!
Согласен с тем, что теория "русской литвы" имеет место и быть и содержит в себе важные и реальные факты (но не говорю что во всем), но она, например, картографически, как я это понял, пока не защищена никак, как и документов серьезных не такая куча, как по истории Литвы литовской, пусть даже и написанных Екатериной и большевиками, а сказать, что екатерина и большевики их написали проще некуда сейчас, когда всякий отвергает одно и предлагает другое!!
Я придерживался традиционного отражения и некоторых исследований пролитовцев, как вы то говорите, хотя я ту страницу, на которую выводит ссылка Ваша, Тихий, не приводил, а приводил с того же сайта другие работы и исследования, пусть и пролитовские, но они не идут для нашего отражения поселений вразрез с традиционным отражением на картах!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Fon от 24 Ноября, 2008, 18:37
   Тут не раз уже упоминалось, что Литва на начало 1237 года была очень слабым государством, но буквально за какие-то 50 лет она обрела небывалое могущество. Дак почему бы не дать Литве огромный потенциал, что бы она не стала "фракцией для битья". Да, пусть у неё будет всего пару городов и замков, но можно наделить Литву такой армией, что никакой фракции не под силу будет её вынести. Я имею ввиду не супер крутое вооружение, а просто сделать характеристики юнитов повыше чем у остальных держав. Ведь древние балты отличались исключительным мужеством и свирепостью в бою, ни перд кем не преклонялись и не предавали союзников, в общем были благородными варварами. И смогли завоевать многие русские земли, что в будущем сильно изменило карту Восточной Европы.
   "В течение столетия после Батыева нашествия на месте нескольких десятков земель и княжеств Древней Руси выросли два мощных государства, две новые Руси: Русь Московская и Русь Литовская. Три четверти древнерусских городов - Киев, Полоцк, Смоленск, Чернигов и многие другие - попали в состав Литовской Руси. Начиная с ХIII века и до конца ХVIII века, история этих земель тесным образом связана с существованием Великого княжества Литовского".(http://nicbar.narod.ru/lietuva.htm#Литовское государство)
    Я уже сказал, что к четвергу постараюсь составить полноценную линейку юнитов с картинками, описанием вооружения и т.п. В среду вместо физ-ры покапаюсь в библиотеке       (может и французский пропущу :) )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Ноября, 2008, 19:20
Фон, замечательная идея, я тоже предлагал, например, больше ей поставить войска в гарнизоны, лордам, ну и Ваше предложение с характеристиками тоже отличное, но мне пока сказали "ВИКИНГ, пожалуйста, подожди, шяс заняты другим!", вот я и жду, работая над прочим-остальным!! своих юнитов-литовцев, что выложил в первых постах я брал с какого-то сайта прибалтийского (я про тех, у которых цифрами помеченны шмотки), конников на фоне крепости взял с сайта http://viduramziu.lietuvos.net/pilys/bendri1-ru.htm , остальных уже тоже не помню откуда (уж, ИЗВИНИТЕ, для историка это, конечно, очень плохо)
Посчет http://nicbar.narod.ru/lietuva.htm : сразу видно, что это как некий итог-подвод к ВКЛ, ибо ясно, что в 1237 году Литве не принадлежал ни один из перечисленных городов!!! считать Литву слабой в 1237 году после прочтения http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm и анализа карт, где литовцы побеждают рыцарей Ордена при Сауле недалеко от даты 1237 года я бы не стал!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 24 Ноября, 2008, 21:18
Насчет слабости Литвы.
Выдержка "С 1201по 1236гг. литовские дружины 22 раза совершили походы на земли Ордена, 4 на Польшу,и 14 на земли Восточной Руси" ( Г. Саганович " Очерки  истории Беларуси"). " 1239г.Первый город где стал княжить Миндовг Наваградок( в летописях Новгародок). Так же ему принадлежали Волковыск, Слоним и Здитов. В летописях нет указаний на насильственное покорение этих земель. Скорее всего Миндовг был посажен княжить с согласия местного населения. В Новагрудке находилась его основная резиденция" (там же). "В то же время в Полоцке прервалась местная династия (Рогволодовичей) и на княжение был посажен племянник Миндовга Товтивил, принявший православие. Нигде нет указаний на захват Полоцка силой, поэтому с учетом роли полоцкого вече можно говорить что литовского князя пригласили сами полочане, так как это соответствовало их интересам. ....Земли  Полоцкого княжества были слабо связаны с центрами Руси, а после татаромонгольского завоевания Киева эти связи  еще больше ослабли. C другой стороны Полоцкая земля имела давний опыт тесного контакта с балцкими племенами в бассейне Двины и Немана и между ними  никогда не было этнической границы. Восточнославянское население жило вперемешку с балцким.  В княжеской среде практиковались межэтнические браки, князья руссины могли заменяться литовцами. Поэтому обьединение  раздробленных. ослабленных земель в одно государство, во -первых  было выгодно не только литовским князьям, но и соседним восточнославянским городам и землям, а  во-вторых, оно опиралось на совместный опыт сосуществования"(там же).
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Ноября, 2008, 22:48
Спасибо, Дизз! Литва не слаба, полностью согласен, чего говорил с самого начала, а Наваградок и прочие Полоцкие города у Литвы (конкретно Миндовга) из Вашей выдержки с 1239 года! у нас 1237 год!! Но, Уважаемые форумчане, если будет принято решение делать Литву фракцией-государством полноценным, за что я сам всей душой уже давно, еще до Вас, то возможно, учитывая то, что не все фракции (монголы, например) имеют поселения конкретно на 1237 год, будет рассмотрена возможность вставить поселения Новогрудок, Гродно, Волковыск, Слоним и Здитов Литве!!
  С Уважением к Вашим стараниям, ВИКИНГ! И уж, ПРОСТИТЕ, если сильно горячусь, просто я немало "пахал" по всем фракциям прежде всех Вас, чтобы вот-так запросто сказать по любому первому замечанию "да, ладно, в чем проблема!? шяс сделаю Вам так и так!", уж, ИЗВИНИТЕ! но и упертым быть, игнорируя Ваши факты и помощь тоже не собираюсь, и Вы можете сами наблюдать на всех моих постах любой темы и раздела форума, как я уступчив и признающь факты Ваши, которые никак не опровергнуть, имеющие больше всяких доказательств и прочих "основ-столпов", чем мои!!
У кого есть юниты литовские-картинки с исторических сайтов, пожалуйста скидывайте с ссылками на сайты!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 24 Ноября, 2008, 23:36
Вот здесь http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=147.330 две последние картинки на странице:
№№ 5-6 на первой и №7 на второй (скорее курш или лив, но тоже пойдет)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 25 Ноября, 2008, 01:13
Инкус, спасибо за помощь, она еще нам не раз понадобится, и мне в т.ч.!!!
Инкус, а разве чудин=литовец в юнитах, уточни пожалуйста? я могу ошибаться, но, кажется, чудины это эсты и быть может еще латвийские племена! думаю еще так (но могу ошибаться, а потому и спрашиваю), потому что на стороне Ордена воевали наверное крещенные прибалты, а не язычники-литовцы и тем более литовцы вообще, а на картине чудины показаны как союзники Ордена в войске, в Ледовом побоище конкретно! думаете в этой битве принимали участие литовцы??
Кто знает, уточните пожалуйста ссылку Инкуса, картинки тамошние, и особенно вопрос: чудин=литовец? или же чудин=чудин, литовец=литовец? я незнаю точного ответа, сомнения выразил, а прежде Вам предоставляю доказательную базу, но выводы Ваши проверю!! Еще раз напоминаю, что нужны литовские юниты, но не эсты и латы, а одеяние литовцев все-же качественно отличалось от прочих прибалтов (могу ошибаться) на определенном уровне, судя по тем юнитам, что я приводил в первых своих постах!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 25 Ноября, 2008, 03:40
Чудин=чудин, естественно, т.е. эстонец, но свода униформы литовской армии первой половины 13 в. я пока не встречал :)
Допускаю, что выглядели они как-то похоже на этих троих.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 25 Ноября, 2008, 13:04
Насчёт традиций... На моей родине (Беларусь) традиционно варианты "Русская Литва, Литовская Русь" и "Литовская Литва" (это не тавтология и не каламбур=) даже не рассматриваются. Полоцк считать русским тоже, вроде, не принято (подтверждение на ру.википедия.орг и в выдержках из последнего поста Дизза). Поэтому несколько дико видеть эти территории в составе русской фракции.

Предложение: присоединить к Литве земли по линии Витебск-Минск-Гродно. Понимаю, что не исторично, но за державу обидно  :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 25 Ноября, 2008, 13:46
Уважаемый Тихий, я не видел еще ни одной традиционной карты, на которой бы Полоцк не был бы обозначен не русским княжеством!! предоставте мне, пожалуйста, несколько карт (иностранные желательно в т.ч., ибо они независимы от нашего спора), на которых бы Полоцк стоял не в составе Русских княжеств и "в одном с Литвой"!! инфа Дизза говорит только о том, что литовское население имелось на территории Полоцкого княжества, ну а поселения Полоцка с 1239 года стали переходить к Миндовгу!! На территории Османской империи было много армян, болгар и греков и прочих (курдов..)! означает ли это, что делая игру про "них", нужно было бы передать этим народам поселения, которые на стартовый год игры приходились бы все еще у османов в "руках"?? Уважаемый, Тихий, я постом выше писал уже, что вопрос Литвы еще не рассмотрен до конца, а потому предлагать Минск (как и другие полоцкие поселения, которые еще не были у Литвы-Миндовга в 1237) отдать Литве пока не стоит! шяс уже идет спор о том, на какой другой год передвинуть старт игры!!
Как только решатся эти два вопроса, я сам же напишу в этой теме запрос ко всем Вам "кто как думает в отношении того, какие поселения делать для Литвы"! я сам в ней очень сильно заинтересован, что отлично видно по всем моим первым постам и не только в этой теме, причем эту борьбу за Литву я начал в одиночку, когда еще никого из Вас не было, что тоже заслуживает своего внимания, прежде чем мне кидать (и это я не про Вас) "незнает ничего, Екатерина II, большевики и прочее неприятное"! достаточно серьезно оценить все, что я привел в обоснование в первых двух постах! не говорю, что там 100% истина, но то, что Вы все тоже предлагаете куда меньше имеет доказ-в (картографических например, как и прочих), чем традиционные "большевистские", закрепленные+ иностранными картами (видать были в союзе с "красными", по Вашему?), как "третьей стороной"! ссылаться на современные учебники Беларуси, как и прочие, это конечно очень хорошо и интересно (ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО), но там могут отражаться современные политические мотивы, опять таки, не успевшие пока просто закрепиться достаточным материалом (разработанной картографией и прочим), чем это имеется у советской истории и иностранной!!
Традиционно на лицо большинством инфы то, что Полоцкая земля в составе русских княжеств:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 25 Ноября, 2008, 16:33
VIKING
...Земли  Полоцкого княжества были слабо связаны с центрами Руси, а после татаромонгольского завоевания Киева эти связи  еще больше ослабли. C другой стороны Полоцкая земля имела давний опыт тесного контакта с балцкими племенами в бассейне Двины и Немана и между ними  никогда не было этнической границы.


Цитировать (выделенное)
В первой половине XIII века уже сам Полоцк считается Литвой. По крайней мере русские летописцы разницы между Полоцким княжеством и Литвой не находят. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/[/url]Литовское_княжество


Я, собственно, о том, что Полоцк, Минск, Гродно и проч. не русские княжества. Вполне возможно, что при написании книжек из серии "Учебное пособие по истории Беларуси", авторы руководствовались нациоаналистическими/политическими/шовинистическими мотивами. Однако, об "иностранных" авторах могу предположить, что мотивы могли быть схожими, если вообще им не наплевать (что гораздо вероятнее).
Вообще говоря, неудивительно - со времён зарождения ВКЛ, все стремились его подмять, что и произошло в итоге. Возможно, проблема в терминологии: кого называть русским? Есть мнение, что руссинами в старину называли православных. Если так, то отстаиваемые мной княжества, конечно, русские. Если речь о народности, не соглашусь ни в жисть. Хотя, присваивать наши земли и убеждать, что мы русские, в России, похоже, традиция нерушимая.

P.S. Это не спор, а обсуждение, так что полегче, никто не ставит под сомнение твои знания и ценность проделанной работы.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 25 Ноября, 2008, 16:57
Уважаемый  Тихий, а Болгария, Армения и прочие не турецкие "области"--Османскими "княжествами" были?? или например Византийскими, с которой у Армении тоже связи были очень разные в разное время??? если так щяс разделять, то Булгарию делать независимой от монгол, Галич украинский независимым и многое прочее, а потому и Полоцк согласно той конкретной ссылки что я Вам привел http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 сделан Русским княжеством!!! Ваша же ссыль http://ru.wikipedia.org/wiki/Литовское_княжество хотя и ставит, наконец-то, точку в нашей долгой дискуссии (ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА НЕЕ, ИБО Я ЕЕ ДАЖЕ И НЕ ВИДЕЛ ДО ЭТОГО) причем на Вашей стороне, тем не менее пока никак не изменяет картины "Полоцк к Русским княжествам (почему написал выше. кстати сам Полоцк, если я правильно понял, прочитав Вашу ссыль, но могу ошибаться, остался уже в руках у русичей!?)", а "Литве прочие поселения дать"! дадим Литве ряд полоцких поселений, когда мододелы скажут "делаем Литву", тогда сам буду просить всех скинуть ваши варианты поселений для Литвы! шяс же прошу Вас всех помочь инфой и картинками литовских юнитов!!!
 И еще раз ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО за новую, уточняющую многое для меня, например, ссыль!! можно было бы сразу вот так конкретно, а не "голыми" словами и прочим!
Пока не вынесено решение мододелов буду думать над возможными вариантами соотнесения Полоцка к Руси по инфе одной, и Литве поселений полоцких по другой инфе!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 25 Ноября, 2008, 20:17
Уважаемый VIKING! Я бы попросил вас все-таки вас согласится с Тихим. И не в коем случае с националистических позиций, а просто исходя из исторической очевидности. Давайте, если мы( мне тоже хочется примазаться к мододелам :p) делаем исторический мод, быть обьективными. Полоцкое княжество никогда не принадлежало к Руси, будь то Киевская Русь в ранние века, или Владимиро- Суздальская в более поздний период. Это самостоятельное держава, находящаяся в постоянной конфронтации с Киевом. Эти постоянные войны, постоянное соперничество началось с противостояния Рогнеды, полоцкой княжны и  князя Владимира Великого в 10 веке. Последним была уничтожена вся  старая Полоцкая династия на глазах Рогнеды, а княжна взята в наложницы. Вся последующая жизнь Рогнеды – это ее борьба за Полоцк, как свою вотчину и за своего сына Рогволода, как князя этой земли. В конце концов Владимир уступает и на полоцкий престол восходит новая династия Рогволодовичей, просуществовавшая до 1239г. Первая битва, так называемой княжеской междуусобицы, описанная «В повести временных лет» это столкновение полоцких князей и киевских на реке Немига (сейчас г.Минск) это никакая не «междуусобица»( здесь летописец делает реверанс в сторону Киева, считая Полоцкое княжество входящим в Киевскую державу) -  это столкновение двух самостоятельных государств. Полоцк  входил в Киевскую Русь только на время, когда его завоевывали, или же наоборот, когда его князья тем или иным способами садились на Киевский  престол (Всеслав Чародей). Все остальное время он проводил свою, отличную от Киева самостоятельную политику ,стремясь быть суверенным, насколько это было возможно в 10-13в.
А теперь вообще о Руси в 13в. Можно говорить о Руси, как о политической, государственной единице, или о Руси, как о этносе.
 В 13 веке уже поздно и еще рано говорить о Руси, как о едином государстве. Я  думаю вы понимаете, что я имею ввиду и согласитесь с этим. Я предлагаю рассматривать не «державу» Русь, а конгломерат «держав»- княжеств. Ведь в то время уже сложились Владимиро-Суздальская Русь, Галицкая Русь, Киевская Русь ит.д. Но это совершенно самостоятельные княжества-государства, стремящиеся проводить самостоятельную политику, воюющие друг с другом, или обьединяющимися  друг с другом в союзы. Но все они были обьединены единым этносом « Русь» . хотя населены разными племенами. Вдадимиро-Суздальская Русь это финно-угорские племена(мордва, мокша и т.д.) Галицкая земля это карпатские славяне, угры,  Киевское княжество поляне, клобуки ит.д.
Так вот Полоцкое княжество никогда Полоцкой Русью не именовалось – это испокон веков самостоятельная единица, в той или иной мере связанная с Киевской Русью, как расположенная  практически в центре этого конгломерата.
Прошу прощения за мое занудство :embarrassed:.  Просто хочется иметь отличную игру…….и побыстрее поиграть в нее  :D А VIKINGy большой респект, за ту ношу, что взвалил на себя…..и читает наше занудство :thumbup:!!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 25 Ноября, 2008, 20:28
Я предлагаю рассматривать не «державу» Русь, а конгломерат «держав»- княжеств. Ведь в то время уже сложились Владимиро-Суздальская Русь, Галицкая Русь, Киевская Русь ит.д. Но это совершенно самостоятельные княжества-государства, стремящиеся проводить самостоятельную политику, воюющие друг с другом, или обьединяющимися  друг с другом в союзы. Но все они были обьединены единым этносом « Русь» . хотя населены разными племенами.
Что конкретно вы предлагаете? Сделать 10 ИГРОВЫХ фракций под общим именем Русь, но каждую со своим правителем, ведущие независимую политику по отношению как друг к другу, так и к остальным соседям, воюющие друг с другом или объединяющиеся в союзы?
В таком случае, раз и навсегда забудьте о
Цитировать (выделенное)
Просто хочется иметь отличную игру…….и побыстрее поиграть в нее  :D
Намек ясен? ;)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 25 Ноября, 2008, 20:51
Спасибо Damon :p! Вообще то это "брюзжание" об истории :-\..........а может, или предложение об новом моде, на основе тока русских княжеств :D!!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 25 Ноября, 2008, 23:11
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 26 Ноября, 2008, 11:55
VIKING
Интересная инфа с http://www.belarusguide.com/as/history/jermal1.html:
Цитировать (выделенное)
Who were the inhabitians of this region? The 12th century annals tell us that the inhabitans of Litva were paying taxes to the duchy of Polacak and there are many references to Litva serving as mercentary soldiers in the military campaigns of the dukes of Polacak. In fact, the Lithuanians developed a reputation for military prowess. Some hisstorians point out that the suffix -tva in "Litva" is one commonly used in Slavic collective nous to describe.


Пара карт, может, видел уже - ничего нового:
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/baltics_1220.jpg
http://www.euratlas.com/travel_time/europe_north_east_1200.html
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Image:LithuaniaHistory.png
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 26 Ноября, 2008, 17:01
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 26 Ноября, 2008, 17:32
Карты дал, что называется, "до кучи", тем более, что они подтверждают твои.
Полоцк-Минск-Гродно к Литве предложил присоединить "для справедливости", исторических обоснований такого слияния нет, признаю. По Полоцку... Не соглашаюсь пока признать его русским княжеством-сателлитом. Буду копать дальше.
По поводу ссылки: сайт действительно белорусский, прошу прощения :) Может, потому и не работает нормально. Попробуй http://www.belarusguide.com/as/history/history.html

"nous" значит "nouns", "существительные" (стыдно за родину, право слово, не могли вордом хотябы орфографию проверить)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: WIZARDIS от 26 Ноября, 2008, 17:36
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/rus1250.html - еще одна карта, правда первая половина XIII века. Может пригодится...
А вообще, полностью поддерживаю старания VIKINGа и Тихого. Очень хотелось бы увидеть КЛ в этом моде. Причем с городами Полоцк-Минск-Гродно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 26 Ноября, 2008, 17:59
По поводу Полоцка я был неправ:
Цитировать (выделенное)
в той же час Полоцкое и иншие князства руские смЂле литва воевала

из "ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА"
http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov02.htm

Ещё очень интересно - "О плюндрованю руского панства от литвы и поражцЂ их"
http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov13.htm

Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 26 Ноября, 2008, 20:03
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Richard от 26 Ноября, 2008, 21:00
Почитак на форуме и узнал что суд;ба этой фракции ещё под вопросом могу помочь с информацией так как с 3D не силён какого рода информация нужна постараюсь помочь
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 27 Ноября, 2008, 10:19
Почитак на форуме и узнал что суд;ба этой фракции ещё под вопросом могу помочь с информацией так как с 3D не силён какого рода информация нужна постараюсь помочь

Ищи инфу по литовским войскам на 1237г. Лично я вообще ничего не нарыл.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 27 Ноября, 2008, 10:37
Внимание! обновил список поселений для Литвы (если ее будут делать?) на первом своем посте первой страницы данной темы, как и прочих поселений других фракций (смотрите в теме "Города, замки и деревни фракций")!
Исследования мои по Вашим и прочим сайтам/материалам/данным привело меня к заключению, что точно неизвестно когда именно , в каком году и каким образом (захватом ли войны или приглашением) поселения Гродно-Новогрудок перешли к КЛ, а потому считаю наполовину исторически обоснованным и оправданным еще и ради баланса сил в игре передать Литве ряд поселений Полоцка, которые могли перейти Литве в года 1235-1237, что отражается в некоторых источниках, правда туманно, а потому в других опровергается, отодвигая срок перехода этих поселений Литве на поздние чем 1237 год, но опять таки с туманными контраргументами!!
Уважаемые форумчане, сейчас идет процесс расстановок всех поселений на карту проектируемую, и для баланса не хватает еще Литве поселений, да и карта, к сожалению, с трудом вмещает даже половину поселений Литвы (ее поселения ставят в последнюю очередь, но пробуют, а тут вот еще и нехватка поселений для баланса!!). Уважаемые форумчане, помогите не только Вашими замечаниями посчет моего обновления поселений для Литвы, монгол, но еще и Вашими обоснованными вариантами постановки новых поселений для Литвы на 1237 год, чтоб выровнить ее позиции по отношению к другим фракциям!!
     С Уважением, ВИКИНГ!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тихий от 27 Ноября, 2008, 11:39
VIKING
Карты, есть интересные, видел?
http://offtop.ru/castles/v7_9194_1_.php
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 27 Ноября, 2008, 15:13
Благодарю Вас, Уважаемый Тихий!!! Нет, очень многих карт не видел ранее!!
Инфу по литовцам-воинам, действительно, сложно найти! если что, порешили предварительно использовать тех юнитов и линейку, что я привел в ранних постах этой темы!! Пока еще есть время, чтоб найти и юнитов и поселения!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 27 Ноября, 2008, 15:21
VIKING дык может хватит мучать Литву? которая толи будет, толи нет... Польшу нада сперва до ума довести
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Литвин от 27 Ноября, 2008, 16:46
А какое, простите, отношение имеет Польша к моду про Русь, если в тот период она не имела общих границ с т.н. "русскими" княжествами (кроме Киевского) - это во-первых.
Во-вторых, а про какую собственно Русь вы говорите? Про Киевскую, про Московию, про Новгород? Не было единой древней руси - были самостоятельные княжества: Киевское, Московское, Новгородское, Полоцкое, а в период монголо-татарского нашествия набирает силу Новагрудское княжество. Новагрудок в то время - славянское колониальное поселение на балцких (литовских) землях. Как раз в тот период, про который делается мод, новагрудцы преглашают к себе на княжение одного из литовских вождей, Миндовга. И появляется такое территориальное образование как: Княжество Литовское, заметьте, пока просто Литовское, со столицей в Новагрудке. Познее, под напором угрозы с востока и севера,  к Литовскому присоединяется (не захватывается, а именно присоединестя добровольно) Полоцкое княжество.  И появляется Великое Княжество Литовское и Русское, а после присоединения Жемойтии - Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское. Таково паолное название государства, которое граничило с Московией, Киевом, Псковом, Новгородом.
И если тевтоны и монголы ещё как то соотносятся с историей Русских княжеств того времени, то уж поляки ни в какие ворота не лезут, а без Великого Княжества Литоского я вообще этого мода не представляю. Без него будет на карте между Московией, Польшей и Тевтонским орденом пустое место, а это не верно для, по заявлению создателей, "исторического" мода.
Да, и правильно говорить не литовцы, а литвины. Не литовские войска, а литвинские.
А герб ВКЛ "Пагоня" - герб Наваградка в то время, когда Миндовг становится там князем, и именно Миндовг выбрал его гербом нового государства - Княжества Литовского.

Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Richard от 27 Ноября, 2008, 19:09
http://www.deti.mil.by/museum_11_16/2
Ифа для мододелов
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Gildebrandt от 27 Ноября, 2008, 19:46
Тогда о какой Московии речь? Хочется напомнить, что это княжество отделилось от Владимирского, когда Москву получил в надел Даниил Александрович, один из сыновей Александра Невского. То есть позже это было :laught:
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 27 Ноября, 2008, 23:26
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Richard от 28 Ноября, 2008, 01:07
http://www.offtop.ru/castles/v13_225731__.php
это ссылка на князей мож одежду можно будет хоть содрать для юнитов
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2990/
имеется фотки воинов жаль что 14 века но думаю чтонибудь наити можно
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Литвин от 28 Ноября, 2008, 13:17
У важаемый VIKING!
Я конечно дико извиняюсь, что повторил многое из того, что говорилось до меня, но благодарю за основательный ответ на мой короткий пост.
Если имеется конфликт Польши и Галицкого княжества, то нельзя опустить и войну Галича с «Литвой Миндовга».
И, простите, инфа про 100% сть  Кернова  как столицы Литвы при Миндовге не с литовских ли сайтов? Просто в то время существовали разные понятия : Литва, Жемойтия и Аукштайтия. Кернов являлся жемойцким городом, и при условии обобщения (литовские историки) этих понятий его можно записать в литовские города, НО… повторюсь литвины, жемойты  и аукштайты в тот период разные племена (хоть и родственные).
И по поводу литовец/литвин. Мои прадедушка и прабабушка носили фамилию Литвиновы. Заметьте, не литовцевы, а именно Литвиновы. На мой взгляд, это  как раз и говорит о том,  как называли в то время жителей Литвы.
Есть очень занимательная книга белорусского автора «Iмя у летапiсе»(В.Чаропка). Интересна она тем, что автор даёт походу текста ссылки на огромное количество разнообразных источников.
И ещё, вот ссылка: http://www.sota.ee/2007/03/07/print:page,1,imena_drevnikh_belorusov.html
Будет время, просмотрите, на мой взгляд, тоже достаточно интересно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 28 Ноября, 2008, 20:12
 :pУважаемый  VIKING большое спасибо за новые города Литвы.
Литвин спасибо вам большое за столь содержательные посты. У меня все больше на эмоциях.
С удовольствием бы помог, что-нить сделать для мода, да к сожалению……ничего не умею………тока играть. :embarrassed: Бог дал руки для другога.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 28 Ноября, 2008, 22:00

 
   
 

   
 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ragvalod от 29 Ноября, 2008, 00:25
Уважаемые создатели мода!
Учитывая вышесказанное, а так же свои собственные знания о истории Великой Литвы, хочу попросить учесть мои следующие замечание при создании мода:
1)Если в составе Литвы будет Полоцк, то пусть название сие государства звучит как Княжество Литовское и Русское.
2)Пусть жителей называют "литвинами"
3)Миндовг был коронован Папой, поэтому просьба в игре называть его не князем Миндовгом, а королём Миндовгом.
4)Из территорий нынешней Литвы к игровой Литве должна на самом старте отходить только область Вильни.
5)Столицей Литвы должен быть Новогородок, так как Вильня была основана значительно позже Гедемином (Он основал этот город, после того, как ему преснился сон, где стальной волк на вершине горы воет на луну).
6)Жемайтских и Аукштайтских территорий не должно быть в составе Литвы. Так как если говорить о вотчине Литвы, то это территории нынешней гродненской области и северо-западной часть минской области Беларуси, а также виленщина в нынешней Литве. Добавлю, что Жмудь и Аукштота - это территории, на которых в нач. 13-го века жили жили фактически варвары-язычники, не имеющие письменности и у которых только зарождалась государственность (Тевтоны позже помогли)
7)Не смотря на то, что у литвы герба не было (скорее всего пользовались Новогородским) до князя Виценя, который своему родовому гербу "Погоня" придал статус гос-ого, считаю возможным немного пренебречь исторической достоверностью.
8)Историчеки в Литве служило много выходцев из Золотой орды. Правда серьёзную силу в войске они приобрили в 14-15 веках, но думаю для экзотичности можно было бы добавить одну линейку наёмных-монголов, как считаете?
9)И на последок. Г. Кричев, основанный в 1136 году в те времена был в составе Полоцкого княжества, поэтому отметьте его пожалуйста на карте хотя бы на правах деревни. Это моя маленькая родина - мелочь, но приятно. И ксати соответствует веременным рамкам. Историчеки в летописи его называли как Кречют. Находится он на берегу реки сож на восток от г.Могилёв.

Всё, что я перечислил выше - это объективная информация, не взятая из головы. Данные факты подтерждают как многочисленные( их трое) мои друзья-преподаватели истори, так и множество литературных источников...достаточно работы Виктора "Витовта" Чаропки "ИМЯ У ЛЕТАПИСЕ" - там вы найдёте подтверждение всех моих слов, але на беларускай мове.
Попозже еще добавлю информации, а то счас под рукой ни одной книги, а в голове всё не удержишь...
Заранее спасибо!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 29 Ноября, 2008, 04:50
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Dizz от 29 Ноября, 2008, 11:09
А оно так исторически и называлось Великое княжество Литовское и Русское. Но это уже 14-15 век. А пока у нас Русь разваливается, монголы прут, орден давит, между собой грыземся........а надо выжить, создать великую державу........а протом ее, простите, просрать......"Обыдно, да". :( >:(
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Rommel от 29 Ноября, 2008, 18:52
http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_wojska_polskiego
 
Поляки сами пишут, что нападали на Ruś Kijowską очень часто, 2 раза в год.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 29 Ноября, 2008, 20:32
Уважаемый Rommel, они то может и 2 раза в год, а вот галичане-то как чаще их участвовали в их ляшских распрях!! вообще в 13 веке Галиция очень сильное княжество, с кем только не воюет: и с Литвой и с Польшей и со своими русичами, венграм дала по мозгам 2 раза как минимум, и даже против монгол интригует, но в целом безуспешно в итоге, ибо Бурундай ее усмиряет одним лишь присутствием, заставляя срыть/зарыть рвы и прочие укрепления, приготовленные галичанами у своих крепостей!! 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ragvalod от 30 Ноября, 2008, 02:19
Уважаемый Викинг, спасибо за ваш подробнейший ответ и за  огромный труд во благо любителей исторических игр.
Ввиду того, что информация доволе скупа, а "разнощики" информации порой не объективны предлагаю Литву конструировать как гос-во с характеристиками за определённый историчекий период. Например, пусть Погоня стала символом гос-ва гораздо позже 1235, но литва (равно как и Беларусь для её патриотов и тех, кто знает историю (к слову)) не разделима с этим символом. Или вот вы говорите Жмудь историчеки соприкосалась с Литвой всегда,  поэтому можно включить её в состав Литвы. А Новогородок большую-то часть правления Миндовга был столицей - почему бы ею и не оставить, учитывая, что править в игровой Литве будет Миндовг, а не Тауцивил, Еудзивил или Виконт.

Добра! На конт крыніц, якімі я карыстаўся. Яны у мяне ясць, але ж на беларускай мове. Я хвалююсь, што мне прыдзецца перакладаць вам, таму пытаю вас вы валодаееце беларускай мовай?

Я вам в любом случае опубликую ксерокопию для доказательства.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 30 Ноября, 2008, 17:24
Уважаемый Рагвалод, спасибо Вам за поддержку-похвалу моего духа!! К осжалению Ваш интересный-белорусский язык мне не знаком, а потому я не понял фразу "На конт крыніц, якімі я карыстаўся. Яны у мяне ясць, але ж на беларускай мове. Я хвалююсь, што мне прыдзецца перакладаць вам, таму пытаю вас вы валодаееце беларускай мовай?" Ксерокопию можете опубликовать, это Ваше право, но если она с белорусских источников, то я уже многократно высказался о своем им "доверии", как и к прочим национальным источникам!! а впрочем, расширю свой кругозор и через то, что Вы покажете, но я не обещаю Вам каких-либо изменений по белорусской инфе!
Столица-Кернаве 100% у меня остается (почему писал уже много раз!!!)!
А вообще, к сожалению Литва на карте как полноценая фракция пока не умещается, а потому ее пока наносим как Зендар, но работы с картой еще продолжаются!! я также как и Вы все хотел бы видеть Литву полноценной фракцией!!
С Уважением ко всем, ВИКИНГ!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 02 Декабря, 2008, 21:30
С огромным интересом и глубоким почтением к мододелам наблюдаю за полемикой относительно затронутых вопросов. Преклоняю голову перед VIKING(ом) - поразительный и огромный проделан труд, дай Бог ему сил и здорвья на радость простым игроманам. Прошу не судить меня строго, наверняка я что-то упустил, но может эти карты Вы ещё не видели -
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 03 Декабря, 2008, 01:59
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 03 Декабря, 2008, 21:37
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 03 Декабря, 2008, 21:56
И ещё картинки...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 03 Декабря, 2008, 22:20
И ещё...Геральдика Литвы... И герб Кернаве, правда современный.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 04 Декабря, 2008, 04:41
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 06 Декабря, 2008, 00:25
Фотографии из Вильнюсского музея.

Добавлено: 06 Декабря, 2008, 02:01:12 am

Добавлено: 06 Декабря, 2008, 02:25:56 am
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ragvalod от 07 Декабря, 2008, 15:16
Здрвствуйте, Викинг. Скидываю Вам карту с городом Кричевом...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 08 Декабря, 2008, 01:00

Уважаемый Викинг! В свих «поисках» натолкнулся на интересный экземпляр : Carl von Schmith,,Necrolithuanica, ISBN: 9955-601-91-4,Leidykla: Versus aureus,Puslapių kiekis: 272,Metai: 2006,19x30, kieti viršeliai. Оригинал данного труда хранится то ли в Стокгольмском музее, то ли в библиотеке. Очень качественно выполненные зарисовки археологических находок, касательно истории Литвы, множество из которых (находок) на данный момент безвозвратно утеряна. Обратите внимание на рисунки монет, а я приведу комментарии самого Карла: « Золотые и серебряные монеты, хранящиеся в музее в Копенгагене ( Oldnordisk Museum). Перерисовано из труда Tado Wolanski, 1845. Воланский, в свою очередь, перерисовал их из работ известного Датского археолога, нумизмата и коллекционера Кристиана Йоргенсена Томсена. По Воланскому на рис.197-198 зарисованы римские монеты, с изображенными на них литовскими воинами, которых Римские императоры обыкновенно называли именем “Litavici” (Wolanski, 1845, s.8; tab.III, fig. 11-12)» . А вспомнить Палемонаса – первого по легенде правителя Литвы… Он ведь был римлянин и родственник Нерона. Может потому и на гербе Кернавы - римский воин. Видно, Рим знал силу литовского оружия, коль чеканил летувийцев на монетках. Ну и янтарь конечно же…Только балты и добывали. А вот это вы, наверняка, читали: http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm 
Да, что ни говори, а Литва просится как полноценная фракция…. Представьте сколько интересного можно «вытащить» для игры из противостояния христианство-язычество, у литовцев прекрасный пантеон своих богов (есть рисунки)! Квесты, крестовые походы, жертвоприношения и т.д. и т.п.! И главное – всё это так и БЫЛО! Ну да я всё о наболевшем, путаюсь тут под ногами….Ну чего тут сопли разводить…
Привожу ещё из Некролитуаники рисуночек литовского бойца…
С уважением и благодарностью к мододелам.
Извините за назойливость.
Совилег.
 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Литвин от 15 Декабря, 2008, 17:22
Уважаемый VIKING!
Набрёл через яндекс на такой материал

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http://slonimsity.by.ru/his/History1.htm&text=%CCi%EA%EE%EB%E0+%C5%F0%EC%E0%EB%EE%E2i%F7.+%C1%E5%EB%E0%F0%F3%F1%EA%E0%FF+%E4%E7%FF%F0%E6%E0%E2%E0+%C2%E5%EBi%EA%E0%E5+%EA%ED%FF%F1%F2%E2%E0+%CB%E8%F2%EE%A2%F1%EA%E0%E5.+%CCi%ED%F1%EA%3A+%22%C1%E5%EB%EBi%F2%F4%EE%ED%E4%22%2C+2000.

Подумал, может Вам будет интересно (сорь что ссылка непрямая - по прямой у меня не загрузилась страничка).
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 15 Декабря, 2008, 18:35
Совилег,
круто! спасибо за картинки.
их очень не хватало нашим моделистам и текстуристам.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 01 Января, 2009, 23:26
И ещё картинки...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 02 Января, 2009, 20:09
Спасибо вам всем за предоставленный материал!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 22 Января, 2009, 01:31
Типы мечей, распространённых в Балтийских землях в IX-XIII вв. Из книги V.Kazakevičius, "IX-XIII a. Baltų kalavijai", Lietuvos Istorijos Institutas, Vilnius, 1996 m.
(http://s57.radikal.ru/i155/0901/c8/bc60c5b65725t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0901/c8/bc60c5b65725.jpg.html)
и шлем...
(http://s61.radikal.ru/i171/0901/71/1502c5b0ee58t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0901/71/1502c5b0ee58.jpg.html)
Карта из монографии ув. профессора В.Жулкуса, ректора Клайпедского университета. Балтов и зап. славян основные центры с чертами ранних городов. 12 век.
(http://i061.radikal.ru/0901/5b/53eb4421f0a0t.jpg) (http://radikal.ru/F/i061.radikal.ru/0901/5b/53eb4421f0a0.jpg.html)
Карта балтийских племён. Из книги A.Girininkas, O.Lukoševičius, "Lietuvos priešistorė", Leidykla Agora, Vilnius, 1997 m.
(http://s41.radikal.ru/i091/0901/4b/e41bdc72cbact.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i091/0901/4b/e41bdc72cbac.jpg.html)
и оттуда же...Аукштайтийцы.
(http://i027.radikal.ru/0901/77/bf90bb27bc4dt.jpg) (http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/0901/77/bf90bb27bc4d.jpg.html)
Селяй.
(http://s46.radikal.ru/i114/0901/e8/723461346ff9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0901/e8/723461346ff9.jpg.html)
Жемгайлы.
(http://i014.radikal.ru/0901/ca/6cffea1268aet.jpg) (http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0901/ca/6cffea1268ae.jpg.html)
Йотвингяй.
(http://s54.radikal.ru/i146/0901/c3/1ed75090a326t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/0901/c3/1ed75090a326.jpg.html)
Куршяй.
(http://i048.radikal.ru/0901/66/e4000db31702t.jpg) (http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0901/66/e4000db31702.jpg.html)
Скалвяй.
(http://s52.radikal.ru/i135/0901/cd/797749ecf1a0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0901/cd/797749ecf1a0.jpg.html)
Галиндай.
(http://s54.radikal.ru/i145/0901/f0/7b255b7e7e2dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0901/f0/7b255b7e7e2d.jpg.html)
Жемайчяй.
(http://i051.radikal.ru/0901/5e/492c5724b063t.jpg) (http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0901/5e/492c5724b063.jpg.html)
Пруссы.
(http://i071.radikal.ru/0901/01/df1890d73eb4t.jpg) (http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0901/01/df1890d73eb4.jpg.html)
Латгалы.
(http://s39.radikal.ru/i083/0901/46/af16bbc09fc2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0901/46/af16bbc09fc2.jpg.html)
Литовцы.
(http://s47.radikal.ru/i115/0901/ec/aeeca663c3fct.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/0901/ec/aeeca663c3fc.jpg.html)
Осада деревянного замка.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 25 Января, 2009, 13:41
Город Кернаве. Реконструкция.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 27 Января, 2009, 19:52
Король Миндовг
(http://i020.radikal.ru/0901/16/aa87da37648at.jpg) (http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0901/16/aa87da37648a.jpg.html)
Супружница его, Морта
(http://s51.radikal.ru/i132/0901/d9/cd872c0b0c1ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i132/0901/d9/cd872c0b0c1f.jpg.html)
Солдатики
(http://s56.radikal.ru/i154/0901/5a/c1cc07b3a31at.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0901/5a/c1cc07b3a31a.jpg.html)
(http://s50.radikal.ru/i128/0901/29/e2ec7cdc128bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0901/29/e2ec7cdc128b.jpg.html)
Битва при Сауле в 1236 году
(http://s40.radikal.ru/i088/0901/b3/db58e940f3fft.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/0901/b3/db58e940f3ff.jpg.html)
Дальше та же битва под разным ракурсом, а в конце охота князя Литовского
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: N от 02 Февраля, 2009, 21:13
ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ!
Помогите найти подходящие названия войнам ( на литовском , а лучше варианты  13 века).
 Нужны: воин, пехотинец, новобранец, крестьянин, лучник, копейщик, мечник, дротикометатель, телохранитель, конник, витязь, дружинник и т.п.(также не помешают слова: опытный, ветеран, старший). 

(PS может кто по мордовцам похожий мини словарик сделает?)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 03 Февраля, 2009, 01:44
http://www.rulit.lt/index.php?action=show&id=1

Насчет дротикометателей я, правда, сомневаюсь :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: N от 03 Февраля, 2009, 09:03
Спасибо.
А названий из летописей нет?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 03 Февраля, 2009, 14:36
Насколько я знаю, на тот момент у литовцев не было своей письменности, поэтому они использовали русский для ведения хроник. Это в случае, если на первую половину 13 века они вообще заморачивались хрониками. Я не спец по литовцам, поэтому с уверенностью утверждать не берусь.
С другой стороны, литовский язык претерпел минимальные изменения, поэтому названия типа "лучник" или "конник" будет вполне уместно использовать в их современном написании.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 04 Февраля, 2009, 18:00
Дротикометатель, если дословно, будет - svaidomujų iečių metikas, а копейщик - ietininkas, мечник получится - kardininkas (меч - kardas). Остальное вроде всё в переводчике том, что Incus дал, есть...
Чисто Литовская письменность в нынешнем виде оформилась по-видимому в конце 14 века, ну а в Литве начала 13 века писали рунами, литовским на русском, русским, на латыни.  Внизу из Некролитуаники перерисовка рунического "литовского" текста и надпись с боевого рога середины 13 века русскими буквами литовским языком( написано "Кавас, Кавас подек мум" - Kovas, Kovas padėk mums - Ковас, Ковас помоги нам. [Ковас - Бог Войны] )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: miati от 06 Февраля, 2009, 05:13
И так, очередной "Русский" мод... Но в этот раз - к горячо уважаемому мной M&B, что и сподвигло на написание... всего, что будет ниже.
На самом деле я уже давно привыкла к изображению Великого Княжества Литовского как некой "мега Литвы". Литвы в современном ее понимании. Между тем эта, современная Литва к Княжеству имеет такое же отношение, как, скажем... Провинция Иудея к Римской Империи. То бишь ни о каком svaidomujų речь не может идти в принципе. Ровно как и о Витаутасах, Альгердасах и проч. бреде литовских националистов, присвоивших себе название страны, в которой они были всего-лишь провинцией Жемойтия. Само собой, литовцам этот факт (так же как и тот, что во времена событий мода они еще едва ли не в шкурах ходили) признавать ой как не хочется. Вот и продвигают они тему своего Великого Культурного наследия, благо делать это не сложно, когда Литва в ЕС, а реальная наследница - Беларусь - все глубже погружается в пучину изоляции.

На эту тему: не без клюквы, но в основном верно. Особенно советую обратить внимание на пунктик "Языки". Жемойтского нет и близко. Литовского тоже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%CA%CB

Ну что же, удачи в построении мода... Только пожалуйста, постарайтесь, раз уж мод "исторический", в большей степени отталкиваться от реальных фактов, чем от укоренившихся в головах мифов.)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Литвин от 06 Февраля, 2009, 14:23
N
Со всем уважением к Вам, хотелось бы прояснить языковой вопрос в Княжестве Литовском.
Если взять во внимание тот факт, что после Миндовга КЛ возглавил его сын Войшалк, а местом его проживания являлся Наваградак, в котором в свою очередь жители использовали в общении "славянский язык", можно утверждать, что в КЛ, а познее и в ВКЛ имел большее применение "славянский язык", чем жемойтский. Об этом свидетельствует и Статут ВКЛ, составленный на старобелорусском языке, а так же  то, что в Статуте был закреплён заканодательно статус белорусского языка как государственного в ВКЛ !!! По этому, думаю, можно и даже нужно !!! использовать именно славянские названия войск КЛ. Это будет соответствовать историчности мода.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: N от 06 Февраля, 2009, 15:40
 Вот я и спрашиваю "как правильно?"
 У русских дружинники да оружники, у монголов мергены, кешики, багатуры, а у литовцев копеущик и лучник? Несолидно.
 Прошу помочь подобрать ВЕРНЫЕ названия на начало 13 века.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 06 Февраля, 2009, 17:30
Очень не хочется начинать дискуссию с адептами модных течений в историографии, но, цитируя Бенедикта 16, скажу, что есть истины, не нуждающиеся в переосмыслении.
Само название "княжество Литовское" или "Великое княжество Литовское"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73435/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5
дает представление откуда ноги растут и кто там всем рулил.
Никто (надеюсь) не будет спорить, что религией КЛ являлось именно литовское или балтийское язычество, а религиозная идентичность, как и языковая общность, является одним из определений понятия "народ"
http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/slovar/n/3537.php
Думаю, что довольно трудно будет убедительно доказать неиспользование в КЛ литовского языка (или близкородственных языков и диалектов), который является наименее модернизированным живым языком Европы и приведенные sovileg-ом документы - тому подтверждение.
Что же касается "всего лишь" Жемойтии, предлагаю обратиться вновь к Брокгаузу и Ефрону, которых трудно отнести к сонму литовских националистов, имхо:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/41009/%D0%96%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%8C
Статья наглядно описывает роль Жемайтии в общей картине ВКЛ.
Немного и об истории:
http://www.belarus.by/ru/belarus/history/3/2/1/
Историю Белоруссии тоже пишут литовские националисты? Советую также обратить внимание на список (а лучше прочитать статьи) последующих князей - одни славянские имена, не так ли?

Кроме того, совершенно очевидно, что и на 1410 год, при описании битвы при Грюнвальде/Танненберге все источники четко разделяют в составе литовского войска собственно литовские и русские подразделения. Очевидно, что для такого разделения современники имели достаточные основания, в т.ч., вероятно и по языковому признаку.

Вообще, здравый смысл должен (по идее) подсказывать, что язык делопроизводства совсем не обязательно тождественен языку общения в стране, причем общения на любом уровне. Для примера: в большинстве европейских стран на протяжении многих и многих лет языком делопроизводства была латынь, но никому же не приходит в голову, что немцы или французы - римляне.

Вывод: названия юнитов собственно литовских войск должны называться по-литовски, причем без вариантов.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 06 Февраля, 2009, 17:45
Инкус, это без вопросов.
трабла такая:
русские - витязь, боярин
европейцы - рыцарь, брат
монголы - кешик, богодур
а как у литовцев?
как найти аналоги "говорящим" названиям юнитов, типа "оружник", доспешник, воин, ратник, стрелец, застрельщик и тд?

нет острой проблемы составить линейку из стрелков, копейщиков и мечников и перевести оную на литовский.
есть проблема эпоса, поэтики =)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 06 Февраля, 2009, 18:00
Инкус, это без вопросов.
трабла такая:
русские - витязь, боярин
европейцы - рыцарь, брат
монголы - кешик, богодур
а как у литовцев?
как найти аналоги "говорящим" названиям юнитов, типа "оружник", доспешник, воин, ратник, стрелец, застрельщик и тд?

нет острой проблемы составить линейку из стрелков, копейщиков и мечников и перевести оную на литовский.
есть проблема эпоса, поэтики =)

Я уже говорил, что литовский претерпел минимум изменений с тех времен и изменния эти коснулись отраслей, явно не связанных с названиями архаичных родов войск, поэтому простой перевод будет вполне аутентичен. Более того, боюсь, что именно так эти солдатики и назывались :)
Я бы на вашем месте больше наморщил лоб над вопросом транслитерации литовских названий на английский: воин - kariautojas - каряутуояс, если я неправильно сумел прочитать, пусть литовцы меня извинят, но смысл передан ;)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Димо от 06 Февраля, 2009, 18:25
Короче, чую нам не обойтись без штатного сотрудника какого-нить литовского музея,
который, вдобавок, ещё и сайт свой имеет.
эдакий литовский любитель и знаток старины.
а может настоящий учёный...
а то вдруг подобный индивид ознакомиццо с нашим модом и будет смеяццо, как мы над холивудом класса "В" и китайскими переводами на каэнеровском ширпотребе
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 06 Февраля, 2009, 18:30
Ну смеяццо все равно будут, как, например, я всякий раз смеюсь, когда вижу размещение на карте поселения Дюнамунде, ну и странное название Ревеля тоже улыбку вызывает...
Однако поискать сотрудников литовских музеев, думаю, будет полезно :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 06 Февраля, 2009, 18:43
Уважаемый Инкус, некоторые поселения размещены не в своих географич.местах ибо так жмут обстоятельства возможностей карты и прочего на ней! Посчет Ревеля я вам конкретно сказал уже два раза, и у меня вызывает удивление ваша необоснованная улыбка в данный адрес (даже немец Генрих Латвийский его именует Линданисе, а Ревелем он стал именоваться позже в документах, намного позже 1237 года, +оно у нас в игре у датчан, которые называют его не по-немецки, а по-своему датски, а не идут на поводу у германофила Инкуса и прочих немцев того периода, ИЗВИНИТЕ уж, ибо и сам я немец и германофил, как и викингофил, но здесь датчанам-датское, а не немецкое, как этого вы хотите!)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 06 Февраля, 2009, 18:53
Ре́вель м., род. п. -я – стар. название города Таллина (с 1562 г.; см. Унбегаун 274), ср.-греч. ΏΡήβουλε (Ласкарис Канаанос 399), которому соответствует др.-русск. Колывань (см.). Из др.-датск. revel, норв.-датск. revle "небольшая песчаная отмель или подводный камень", шв. rеvеl – то же.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/35732/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/3323
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/86439/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/252494

А Дюнамунде вообще-то значит "Устье Двины"
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 06 Февраля, 2009, 19:45
Уважаемый Инкус, с Дюнамунде обратитесь к тем кто картой занят, еси возможно будет, то они сделают так, как вы указываете!

Посчет Ревель-Линданисе:
В «Хронике Ливонии» Генриха Латвийского (1-я половина 13 века), написанной на латыни, используется скандинавское назване Линданисе (Lyndanisse, также Lindanäs), которое, согласно одной из версий, буквально означает Датский (danise) город (или крепость - lin)[источник?]. Согласно той же версии, от корней, образующих название Линданисе, происходит и эстонское названии города - Tallinn (Taani linn, Talyna)[источник?], впервые упомянутое в письменных источниках в 1536 году. В русских источниках название Линданисе преобразовалось[источник?] в Леденец, хотя использовался также и другой вариант - Лиденес[источник?].
Позднее скандинавы и немцы называли город Ре́валь (Reval), в русском употреблении — Ре́вель (официальное название в Российской империи до 1917 года), происходит от старинного эстонского топонима Рявала[источник?] (эст. Rävala, также Revala), бывшим в 13 веке названием уезда, включавшим территорию современного уезда Харьюмаа и часть земель Ляэнемаа. Название Рявала происходит от деревни Ре́бала[источник?] (эст. Rebala) в волости Йыэляхтме уезда Харьюмаа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD

Упоминается он в 1154 году в хронике арабского географа как Колуван, в русских летописях – Колывань. В скандинавских хрониках город называется Линданисе. Позднее, после прихода датчан и немцев, город стал известным под названием Ревал (в русской адаптации – Ревель). Это название связано с названием исторического уезда Ревала, который располагался вокруг города (примерно совпадает с нынешним Харьюским районом).  http://www.eki.ee/knn/tlnru88.htm

Много столетий этот город в честь памяти деревни Ревель по-немецки, -датски, -шведски назывался Ревелем. Финны его называли Таллинна, хотя и употреблялось название Реевели. [в Ливонских хрониках город назывался Линданисе] http://teutonic.tripod.com/teutonic1.htm

Рявала прибрежная земля (мааконд) в Северной Эстонии (ныне Харьюский район Эстонской ССР), состоявшая из трёх территориальных объединений (кихелькондов). Центром Р. в 11—13 вв. была крепость, известная под названием Колывань или Линданисе. Под датской властью Р. была объединена с землёй Харью под название Харьюмаа (Гарриен). От названия земли Р. происходит старое название Таллина — Ревель (Reval). http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/128982/%D0%A0%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0

В славянских источниках оно называлось Колывань, в ливонских хрониках – Линданисе. В 1219 году поселение было захвачено датчанами и переименовалось в Ревель (до 1917 года), хотя сами эстонцы называли его Таллинн, то есть "датский город". http://www.kontorakuka.ru/countries/europe/estonia/main.htm?right=http://www.kontorakuka.ru/countries/europe/estonia/fotos.htm 

Или посмотрим на более близкую к нам географически Прибалтику: Колывань (или Линданисе в немецких хрониках) (1154 - 1219) - Ревель (1219 - 1917) - Таллин (с 1917) http://www.nb-info.ru/kgd.htm 
Уважаемый Инкус, я сравнил все полученные мною инфы +Ваши, и....признаю то, что Линданисе он был до 1219 года, а на 1237 год уже...Ревель! ИЗВИНИТЕ, просто я не имел точной инфы посчет того, когда именно стал "Ревель" в документах (чего и вы, кстати не говорили, но..напоминали, что я не прав, однако у меня не было инф того, когда именно Ревель стал Ревелем, а только то, что сперва он упоминается Линданисом, а только позже (а когда именно-? я не знал) стал Ревелем! теперь все понятно)! Извините, исправлю!


 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: incus от 06 Февраля, 2009, 19:50
Ну слава богу :)
Умение признавать ошибки - качество редкое и ценное.
С уважением.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 06 Февраля, 2009, 20:15
Уважаемый Инкус, данке шён! Уважаемый Инкус, можно Вас попросить взять на себя (т.е. Вас) шмот-эпикировку крестоносцев всех: немцев, датчан, шведов и прочих??? только учтите, плиз, что у нас Вел.Магистра не будет (его шмот не нужен), а глава будет Ландмейстер Герман фон Бальк! также имейте в виду, что нужен будет шмот для датчан и шведов своеобразный! я сам еле успеваю сюда являться, и кода прийду, то опять пробегом +довершать буду список лордов и флаги недоделанные (или контроль их, если не всего вообще)! я конечно буду оценивать/анализировать и ваш труд тоже, но окромя вас и Роммеля +возможно Агасфера и Гаргуля мне более некому поручить это нелегкое дело!
С Уважением, ВИКИНГ! 
Если вы согласны, то откройте новую тему по шмоту крестоносцев (ибо в теме фракция Тевтонцев чего только нет, не только шмот), а также учтите ту инфу польских, кажись, исследователей про плащи и кресты на одежках, что я скидывал и скинул еще раз в кузнице (Димо знает о ней)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: sovileg от 08 Февраля, 2009, 23:00
Цитировать (выделенное)
Вот я и спрашиваю "как правильно?"
 У русских дружинники да оружники, у монголов мергены, кешики, багатуры, а у литовцев копеущик и лучник? Несолидно.
 Прошу помочь подобрать ВЕРНЫЕ названия на начало 13 века.

N, а огласите весь список слов требующих перевода на литовский. Попробую обратиться к литуанисту, или к музейному работнику.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 09 Февраля, 2009, 01:14
sovileg
Как только утвердим линейку юнитов для Литвы - сразу огласим. Постараемся не затягивать.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ser U от 09 Февраля, 2009, 09:27
Здесь несколько литовских витязей неопознанного времени.
http://community.livejournal.com/great_litva/721.html
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 17 Марта, 2009, 15:21
В помощь могу дать ссылку на Военно исорический клуб Беларусии - "Княжы Гуф"
Там и доспехи, и оружие (реконструкция) заодно и на фестивальчики посмотрите)
bel-knight.com

Добавлено: 17 Марта, 2009, 15:21
по ВКЛ

Добавлено: 17 Марта, 2009, 15:22
и еще хочется узнать - Минск будет относится к землям ВКЛ или нет?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Redlightriotvan от 17 Марта, 2009, 18:14
тут вот в викепедие посмотрите
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0
ну только не 13 век
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 25 Марта, 2009, 19:09
И так, очередной "Русский" мод... Но в этот раз - к горячо уважаемому мной M&B, что и сподвигло на написание... всего, что будет ниже.
На самом деле я уже давно привыкла к изображению Великого Княжества Литовского как некой "мега Литвы". Литвы в современном ее понимании. Между тем эта, современная Литва к Княжеству имеет такое же отношение, как, скажем... Провинция Иудея к Римской Империи. То бишь ни о каком svaidomujų речь не может идти в принципе. Ровно как и о Витаутасах, Альгердасах и проч. бреде литовских националистов, присвоивших себе название страны, в которой они были всего-лишь провинцией Жемойтия. Само собой, литовцам этот факт (так же как и тот, что во времена событий мода они еще едва ли не в шкурах ходили) признавать ой как не хочется. Вот и продвигают они тему своего Великого Культурного наследия, благо делать это не сложно, когда Литва в ЕС, а реальная наследница - Беларусь - все глубже погружается в пучину изоляции.
На эту тему: не без клюквы, но в основном верно. Особенно советую обратить внимание на пунктик "Языки". Жемойтского нет и близко. Литовского тоже.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%CA%CB[/url]
Ну что же, удачи в построении мода... Только пожалуйста, постарайтесь, раз уж мод "исторический", в большей степени отталкиваться от реальных фактов, чем от укоренившихся в головах мифов.)


+1 Язык был старобелорусский. Никакого литовского, почитайте литовскую метрику, статуты, универсалы и прочие документы сохранившиеся со времени ВКЛ. Никаких svaidomujų там и в помине нету. Территория современной Литвы, в то время была мелкой провинцией. А результатом появления современной Литвы является уже политика нового и новейшего времени. Так же как и чисто беларуский Вильнус Сталин просто подарил Литве в 1939 году.
Насчет имен - вы хотите сказать, что у славянских сербов все тоже поголовно Святополки, Владимиры и т.п.? ВКЛ это смесь славянских и балтских племен, и расположение ВКЛ в географическом центре Европы внесло в ее культуры, как элементы западной европы, так и востока. Не говоря про скандинавов, которые по очень популярной теории, стали основополжниками государственности на этой территории.

Что касается видов войск - то тут все очень сильно похоже на Польшу. Главнокомандующим ВКЛ был великий гетман, территория ВКЛ была разделена на воеводства, шляхта приводила со своих владений войска и вместе составляли армию ВКЛ. "Они и выводили в поле из поветов ополчение наместников-державцев, князей и панов и т. д.; последние были только органами их. Ратных людей проверял общий начальник войска, гетман, а сбор серебщины с них — подскарбий." Так же можно упомянуть язычников, так уже даже в 1410 году на Грюнвальдской битве армия Витовта состояла помимо всего и из язычников. Что косается видов войск, то ничего необычного тут не было, таже конница, таже пехота, что и везде. Только не рекруты наверно а ратники.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 25 Марта, 2009, 19:47
Я худею, дорогая редакция, от отношений между литовцами и белорусами...
Напомню, речь идет о 1237 году. Какое ВКЛ, какие Литовские статуты, какой старобелорусский язык, какой гетман, какие воеводства?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 25 Марта, 2009, 20:05
Ну так история то проистекает из чегото правда? Не может же быть так, что изначально язык был литовским, но тут !!вдруг!! через 200 лет все резко поменялось и начали на старобелорусском издавать законы.

Это я к тому чтоб логичнее уже при таком раскладе переименовать Литву в Жомойтское княжество.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 25 Марта, 2009, 22:26
MirrorMirror 200 лет... мда, учтивая что на к примеру Украине 20 лет назад был великий и могучий и советский тоже, сейчас другой язык преподавания, другая страна и тд... или  что в течении нескольких недель была подготовлена и реализована операция по крещению Киева как столицы и всея Руси... в течении 20 лет была разгромлена и уничтожена та-же многострадальная Русь, причем 20 лет до этого про ордынцев и не слышали, 20 лет и они(орда) правят и выдают на княжение большинству земель огромного государства... примеры приведены как близкие мне или как те что происходили на территории фракций вошедших в мод
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 26 Марта, 2009, 00:51
MirrorMirror 200 лет... мда, учтивая что на к примеру Украине 20 лет назад был великий и могучий и советский тоже, сейчас другой язык преподавания, другая страна и тд... или  что в течении нескольких недель была подготовлена и реализована операция по крещению Киева как столицы и всея Руси... в течении 20 лет была разгромлена и уничтожена та-же многострадальная Русь, причем 20 лет до этого про ордынцев и не слышали, 20 лет и они(орда) правят и выдают на княжение большинству земель огромного государства... примеры приведены как близкие мне или как те что происходили на территории фракций вошедших в мод
+1. И еще. Если судить по письменным документам, то можно сделать вывод, что в том же 13 веке (и позже, и раньше) ВСЯ Западная Европа говорила поголовно исключительно на латыни :D.
MirrorMirror
Древнерусский (или старобелорусский, как вам угодно) был языком элиты (и то не факт, что всей) плюс языком делопроизводства. И фсе. Как латынь. Не забываем, сколько процентов территории ВКЛ на момент написания Литовских статутов состояло из земель Руси. На каком языке там говорили? А на каком - на територии Литвы?
Но, повторюсь, у нас на носу - 1237 год. Никакого ВКЛ нет. Где-то тусуется Миндовг с дружиной, который, пользуясь проблемами на Руси, потихоньку подминает под себя города (чего в моде не будет, насколько я понял) и создает базу для будущего Великого княжества, влиятельного и большого государства.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 26 Марта, 2009, 16:48
Уважаемый JoG, так как у нас, увы, фракция Литвы не получается как полноценная, то мы и не сможем сделать Миндовга и других князей Литвы, как подминающих города русские, но ...лично я планирую предлагать (и давно уже предлагаю) его тогда как Лорда-"бандита", который будет скакать ярлыком лорда по карте, и даже флаг иметь, с большим отрядом достаточно, чтобы контролировать поселения Литвы, забегать на территорию Руси и вваливать попавшимся ему на встрече лордам и прочим формированиям, в том числе и ГГ, ну или самому тоже получать ото всех (если)! Весь вопрос в том, сделают ли мододелы-кузнецы такого лорда!!?? Подождем-увидим!!

Уважаемые Chekan и JoG, спасибо Вам большое за то, что разьяснили очередной раз посчет ВКЛ и прочего, что тут обсуждалось без меня, ибо оно уже обсуждается сотый раз по одному и тому же кругу, и мне это уже сильно надоело (отвечать на одни и те же вопросы читай)!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 26 Марта, 2009, 23:10
Ув. VIKING, я в курсе о Вашем предложении. Честно говоря, мне такая реализация не очень нравится (похожие отряды, некоторые довольно сильные, есть в моде The Eagle and the Radiant Cross; меня немного задалбывает убивать одного и того же бандита, называйся он хоть Captain Marsen, как в TEATRC, хоть Миндовг, как в 13 веке, десятки, если не сотни, раз и каждый раз видеть его воскрешение), но лучше, наверное, придумать сложно, раз число фракций ограниченно. Поэтому, наверное, поддержу эту Вашу идею.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 01 Апреля, 2009, 23:00
VIKINGВикинг. почему ты народ вводишь в заблуждение. Новогрудок, Полоцк никогда не принадлежали русичам !!!!!!!!!! Это города истоки ВКЛ, особенно Новогрудок.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:03
DizzПоддерживаю тебя. Все пошло от Екатерины. Продалась немчура своим родственникам. Её подхалимы придумали норманскую теорию.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:08
incusВы немного не правы. Вернее не правы совсем. Литовский язык - это старажытны беларуски язык. Как вы можете говорить,что не было письменности, если главные юридический документы той эпохи, вернее немного позднее, статуты ВКЛ были написаны на белоруском языке.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:31
В договоре 1219 г. названы князья Булевичи и Рушковичи. …Нами было высказано предположение, что Булевичи находились на территории Столбцовского р-на, потому что там имелись топонимы Балевичи. …в Негневичах (Новогрудский р-н) есть речка с немного необычным названием «Булович». Это не так далеко от Столбцовского р-на и потому может быть определенным ориентиром для локализации Булевичей. Поэтому станет понятно, почему Миндовг так жестоко расправился с булевичскими князьями, уничтожив всех их. Подчинение Булевичей, которые находились на его пути от Новогрудка в Литву, открыло ему путь к завоеванию последней. Отметим еще, что в Померании есть населенные пункты с названиями Bulitz, Bullen. А это может указывать на западнославянское происхождение Булевичей, тем более что имена князей, как, например, Вишимут, относятся к славянским. Может быть, что Булевичи со всем своим родом и князьями убежали с западнославянских земель, спасаясь от онемечивания и христианизации, на территории, где было еще немало языческого населения. Что о Рушкавичей, то эта фамилия прозрачно славянская. На карте Померании мы находим Ruskewitz, что также может указать на место, откуда они пришли. Имена их князей – Кинтибут, Ванибут, Бутавит, Виженик, Вишлий, Китений, Пликасова, Хвал, Сирвит – носят славянский характер». (Мiкола Ермаловiч. Беларуская дзяржава Велiкае княства Литоўскае. Мiнск: "Беллiтфонд", 2000.)

(Должен уточнить, что фамилия Рушкавичи может казаться «славянской» только в сравнении с фамилиями восточных балтов жемойтов. На самом деле это – фамилия западных балтов, так как славянский язык не мог образовать фамилии на «-ич» и «-ичи», она идентична восточно-балтским фамилиям на «-ис» и латинскому притяжательному «-is». Так что под «славянами» Ермолович понимает западных балтов, которые в описываемое время действительно гораздо больше были похожи на славян, чем на восточных балтов жемойтов.)

И в Ругии (ныне Rugen) имелось упомянутое в немецком документе под 1314 г. поселение Bolleuitze «Болевичи»; это название, как считает польская исследовательница М. Ежова, происходит от имени Bolebor или Bolemysl, краткая форма *bolъ (Jezowa M. Slowianskie nazwy miejscowe wispy Rugii. // Onomastica. Rocznik V. Zeszyt. Krakow. – Wroclaw. 1959. C. 41.)

Ежова приводит также ругийский топоним Ruskevitze «Рушкавичи» из сборника документов «Pommersches Urkundenbuch». Очевидно, и предки литовского рода Рушкавичей, упомянутого в летописи, могли происходить из Ругии. В пользу этого свидетельствует и ругийский топоним Lettowe «Литва» (1314 г.).

Сама форма этого топонима Lettowe – несомненно, западно-балтская и стоит в одном ряду с нашими названиями Мазова, Крива, Ятва и Дайнова. К этносам восточных балтов жемойтов и аукштайтов этот топоним никакого отношения не имеет, он явно беларуско-мазурский.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:37
В учебнике Абецедарского был реанимирован миф, сформулированный еще во времена господства российского самодержавия представителями «западнорусизма». Имеется в виду принципиально неверное положение о существовании в IX-XIII веках общей родины беларуского, украинского и русского этносов – древней Руси. Миф этот давно уже опровергнут наукой (археологией, генетикой, антропологией, лингвистикой, историей), однако по-прежнему живет в сознании многих поколений людей, оканчивавших школу в 1962-1991 годах.

Великое княжество Литовское характеризовалось в пособии как государство литовских феодалов. В этой связи характерно название одной из брошюр Абецедарского, опубликованной в 1970 году, - «Существовала ли в прошлом белорусская держава?» Разумеется, автор дал в ней сугубо отрицательный ответ на этот риторический вопрос.

Абецедарский и его ученики утверждали, что «стремление населения Белоруссии к воссоединению с братским русским народом», начиная с XV века, выражалось в форме «народного движения за воссоединение с Русским государством» (так они называли Московское княжество, являвшееся одним из улусов Золотой Орды, а в 1480 году ставшее независимым). Агрессивную войну Московского царства против Речи Посполитой (1654-67 гг.), в ходе которой население беларуских земель за 18 лет сократилось на 53,5% (с 2 млн. 900 тысяч до 1 млн. 350 тысяч человек), авторы пособия назвали «борьбой белорусского народа за воссоединение с Россией».

Три раздела Речи Посполитой конца XVIII века (в 1772, 1793, 1795 гг.) преподносятся в пособии как «воссоединение Белоруссии с Россией». Начало беларуской государственности, согласно концепции Л. Абецедарского, связано не с Великим княжеством Литовским, и не с БНР, а с провозглашением в 1919 году БССР.

Как сказано в соответствующих томах «Энциклопедии истории Беларуси» (1993 г.) и энциклопедии «Великое княжество Литовское» (2006 г.), большинство фактов и событий отечественной истории Абецедарский, его сторонники и последователи оценивали с позиций вульгарной социологии. Тем не менее, любые попытки отхода от изложенных ими концептуальных положений жестко пресекались.

Например, после публикации в журнале «Полымя» (№5 за 1966 год) статьи кандидата философских наук Николая Алексютовича «А где же объективная истина?», в которой автор доказывал, что Великое княжество Литовское «по своему этническому составу, по своей территории и культуре было в основном белорусским», власти организовали широкую пропагандистскую кампанию, направленную на осуждение этого и подобных ему высказываний».

Как видим, в своей статье О.Л. Сокол-Кутыловский оперирует ложными положениями, давно опровергнутыми всей исторической наукой Беларуси.

Беларусы никогда не были никакой такой «Русью» и всегда были только Литвой. Полное название ВКЛ – Великое княжество Литовское (то есть литвинов-беларусов), Русское (то есть русинов-украинцев) и Жемойтское (то есть жемойтов и аукштайтов, нынешней Республики Летува). Да, русины-украинцы Киевщины, Галиции, Волыни – говорили в ВКЛ на своем русском языке (украинском), но литвины-беларусы территории современной Беларуси говорили вовсе не на русском языке – а на своем ЛИТОВСКОМ (литвинском) языке. Он содержит 25% прусской лексики, дзекает и цокает, это не просто не русский язык – но даже не славянский язык, а балто-славянский.

Меня удивляет, почему автор называет беларуский язык «русским», когда сам же обращает внимание на его характерные особенности. Самое удивительное в том, что язык ляхов Кракова (который был чистейшим славянским до позднего смешения с пшекающим языком мазуров Мазовы – западных балтов) – вообще практически не отличался от русинского языка галичан или киевлян, но его автор «русским» не находит. Почему? Это очень странно: фактически близнец русинского языка у автора не считается «русским», а вот балто-славянский язык литвинов-беларусов вдруг «русский»… Со всей очевидностью тут прослеживается идеологическая установка еще царизма – считать литвинов-беларусов якобы «россиянами» - без малейших к тому каких-либо научных оснований. Мол, аксиома: тут была Русь.

У автора: «Далее, на протяжении многих сотен лет, входя в конфедерацию с католическим королевством Польским, пользовавшимся латиницей, в Великом княжестве Литовском по-прежнему сохранялся русский язык…»

Не на протяжении многих сотен лет, а в течение двух веков – Речь Посполитая существовала с 1569 по 1794 год – 225 лет. Разве это «многие сотни лет»? И никакого русского языка у нас не было. В делопроизводстве действительно использовался украинский (русинский) язык, поскольку он был и языком религии – РПЦ Киева. Что не имеет абсолютно никакого отношения к финно-славянскому языку Московии (ныне России), язык которой сегодня ошибочно и совершенно ненаучно придумали называть «русским языком». А местное население Литвы-Беларуси всегда говорило на своем балто-славянском языке – а не русском и не славянском, что даже после чудовищной русификации все равно сохраняется в нынешнем беларуском языке. Так с чего автор взял, что наше население говорило на «русском языке»? То есть конкретно – на украинском. Никогда беларусы не говорили на украинском языке – как никогда не говорили и на языке Московии-России. Это глупости.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:43
С 1214 по 1221 годы под напором чудовищной немецко-польской экспансии происходит миграция лютичей из Западного Поморья к Неману (и, очевидно, в том числе неудачная попытка захватить в Пруссии земли восточных балтов скаловитов в устье Немана примерно в 1221 году – так как это нападение, упомянутое в «Хронике земли Прусской» Петра из Дусбурга, в то время могли осуществить, судя по всему, только лютичи из Западного Поморья). Выше по Неману в районе Новогрудка князья лютичей Русковичи и Булевичи создают новую Литву.

Важен тот нюанс, что западные балты Поморья были все-таки этнически значительно ближе для ятвягов, чем славяне: объединял язык, общая культура, общая языческая религия. Придя выше по Неману к землям Ятвы, в 1219 году мигранты заключают договор о границах с галицко-волынскими князьями. Где эти новоприбывшие с Западного Поморья князья и перечислены подробно. Обращаю внимание, что НИКОГДА РАНЕЕ ОНИ ТУТ НЕ БЫЛИ НИКОМУ ИЗВЕСТНЫ. Как и само название «Литва» или «Лютва».

Правили до Миндовга всей этой новоявленной Литвой два главных литовских (то есть лютичей) рода: Булевичи и Рускевичи (Русковичи). Ясно, что они сумели договориться только с Королевством Русь Галиции и Волыни (тогда уже обособленном от Киева и даже собиравшемся принимать католичество и власть папы Римского). А вот Киев и отпрыски киевских князей, которые ранее земли Новогродека-Новогрудка отвоевали в колонию у местных ятвягов, с приходом сюда литовских чужаков никак не были согласны. Назревала война, и лютичи Булевичи и Рускевичи закономерно обратились за помощью к королю Пруссии Рингольду – так как он ранее и был их союзником (Пруссия как бывшая колония Полабской Руси собирала у себя всех мигрантов с Полабья и Поморья – князей с их народами – уходивших от немецко-польской экспансии).

Конфликт между новоявленной Литвой лютичей и киевлянами крайне обострился к 1230 году: без помощи Пруссии лютичи могли не устоять. Судя по всему, Булевичи и Рускевичи пообещали Рингольду (отцу Миндовга) некие права на Литву – в обмен на ее защиту от Киева. В 1230 году прусский король Рингольд приходит на помощь к Литве и воюет с киевлянами за ее свободу от них. Битва произошла на правом берегу Немана, возле деревни Могильно. Были разгромлены и убиты украинские князья Давид Луцкий и Дмитрий Друцкий с их киевскими дружинами. Одновременно взбунтовался народ в Полоцке, и Рингольд без труда и его присоединил к своим новым владениям.

Кривичи и ятвяги (то есть обе части древнебеларуского этноса) ненавидели киевлян и проклинали русское иго Киева, от которого хотя и освободились уже давно к этому времени (власть Киева над Полоцким Государством длилась только около 70 лет), но русины Киева постоянно снова пытались закабалить в свое рабство наши земли. Совершенно понятно, что кривичи и ятвяги видели в лютичах-поморах не только БРАТЬЕВ западных балтов (с тем же языком и культурой), которые весьма отличались от киевлян-русинов, мало похожих на древних беларусов. Но видели в Литве лютичей и ЗАЩИТУ ОТ КИЕВА. Который хоть и утратил тогда из-за распрей былую силу, но все равно продолжал претендовать на наши земли.

Экспансия татар изменила всю политическую ситуацию в регионе. Если верить историкам, Батый пытался собрать под свое управление все тюркские и финно-угорские народы, для чего захватил финно-угорскую Суздальскую землю (страну Моксель, как она тогда называлась от названия народа мокша-моксель под его властью, а князья ее пошли со своими войсками вместе с татарами захватывать Европу, где в Венгрии все и погибли) – и шел по следам сбегающих с Поволжья в Румынию и Венгрию финно-угорских народов. Якобы он предложил киевским князьям не воевать с ним и пропустить его войска, так как этнически русины не являлись целью похода Батыя, но те по своей глупости решили ввязаться в войну – и были разгромлены. В наши земли кривичей и ятвягов (в новоявленную Литву) татары не пошли по этой же причине – мы их этнически не интересовали, как равно их не интересовали и шведы. В сложившейся ситуации русины Киева стали искать у нас уже СОЮЗА для борьбы с татарами. Что способствовало укреплению Литвы – а земли Киевской Руси теперь сами уходили под нашу власть, видя в ней единственную защиту от Орды татар.

Добавлено: 01 Апреля, 2009, 23:53
Викинг это все для тебя. Читай. Это научные материалы, ане из головы. Я Россию уважаю, но и наша ИСТОРИЯ заслуживает внимания и уважения. Жалко наш красивый город Вильно, который Сталин отдал Литовской ССР. Жалко литвинов-белорусов, которых сотнями уничтожали войска Ивана 4 в Ливонскую войну и т.д. Россия много нам дала, но много и забрала. Это итория. Сейчас мы братья и друзья.
 :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 02 Апреля, 2009, 00:16
VIKINGВикинг. почему ты народ вводишь в заблуждение. Новогрудок, Полоцк никогда не принадлежали русичам !!!!!!!!!! Это города истоки ВКЛ, особенно Новогрудок.
Какие белорусы активные все-таки :D. Улыбнуло насчет Полоцка, который вот так и НИКОГДА не принадлежал к Руси... Вернее ржал - не мог...


incusВы немного не правы. Вернее не правы совсем. Литовский язык - это старажытны беларуски язык. Как вы можете говорить,что не было письменности, если главные юридический документы той эпохи, вернее немного позднее, статуты ВКЛ были написаны на белоруском языке.
Ага. А ВСЯ Европа говорила исключительно на латыни... Это раз.
Два. НЕМНОГО позднее - это начало 16(!!!) века... О "языковых" изменениях за приблизительно такой же период в родной Галичине я говорил чуть выше.

Дальше с инфой частично (а иногда и полностью, особенно о "стремлении к обьединению") согласен, но она собственно к теме не имеет отношения, ИМХО. Хотя финно-угорский Суздаль - это перегиб (бред), конечно, ИМХО.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zom от 02 Апреля, 2009, 08:58
А Киев принадлежал Украм! И Христос я слыхал у них родился!
viking1703 - поучите мат. часть не с альтенативной историей а нормальной - общепринятой.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 02 Апреля, 2009, 09:10
ZomZOM тут национализм непричем. Просто ранее все учебники по истории и научные труды писались с оглядкой и под диктовку Москвы. Сейчас есть возможность нашим археолагам самостоятельно изучать историю Беларуси, что конечно не нравиться первопрестольной. И ненависти к руским у нас белорусов нет, но и прогибаться подавс мы не желаем. Мы самостаятельный народ с богатой культурой и историей.
Просто хочется, что бы в игре Литва была отражена историчеки достоверно, а не волостью рУСских КнЯзей.
 

Добавлено: 02 Апреля, 2009, 09:14
JoGЯ имел ввиду, что Полоцк белорусский город с момента своего основания. Да несколько раз побывал город под русскими. Но и Москву взял Наполеон, и поляки хозяйничали в Москве, но она же не стала польским городом или французким.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zom от 02 Апреля, 2009, 09:18
Так ведь такого и не говорит никто! Все более менее грамотные люди знают, что существовало Великое Князство Литовское и населяли его лицьвины. Нынешние изыскания пока тем и плохи, что не проверены временем и порой трудно отличить очередной нациналистический изыск от правды. Время в этом случае играет роль гаранта. Лично для меня. У нас вон тоже клоун один доказывает, что все языки ( в том числе и древнегипетский) произошли от русского! Прикажите верить? 
По Полоцку вот  http://annals.xlegio.ru/rus/polock.htm  мне кажется достаточно обьективно!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 02 Апреля, 2009, 13:09
ZomДа он не клоун, просто полез туда куда с его профессией юмариста не надо лезть.

Добавлено: 02 Апреля, 2009, 13:12
ZomПрочел по ссылке. Более-менее. Все таки хорошо, что российские историки пользуются трудами и белорусов (Довнар-Запольский).
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zom от 02 Апреля, 2009, 13:38
Нет обьективно Российского или Белорусского историка! Есть просто Историк. Осталное имитация или заказ.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 03 Апреля, 2009, 19:48
Уважаемые, Вы уже надоели поднимать один и тот же вопрос посчет Новагрудка и Полоцка! читайте сами внимательно все мои посты выше с ссылками на научные труды историков не националистов-белоруссов, подминающих историю ныне под себя, а на разные ссылки того, какое решение я принял и изменять никоим образом не собираюсь белоруссам в угоду лишь ради! Вам, белоруссам, в противовес имеются не только работы историков летувийсских, но и прочих (тот же Быховец в двух своих редакциях именно Кернаве указывает как столицу, и только в третьей Новагрудок), о чем я устал писать выше и никого в заблуждение не ввожу, придержите свои националистические чувства! Читайте все внимательно выше!!!
А Новагрудок и Полоцк принадлежали Руси от времени завоевания Полоцка Владимиром еще! да и в летописях написанно (и главное указано Уважаемым Тихим, тоже белорусом, ссылкой на летопись что Полоцк именуется русским княжеством! Уважаемый Тихий тоже спорил сперва, что Полоцк не русское княжество)!! Так что читайте сами внимательнее, а то достаете по мелочам!
С Уважением, ВИКИНГ!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 04 Апреля, 2009, 12:04
Есть у меня просьба к уважаемому Викингу.
Систематизируйте пожалуйста в данном топике источники по Литве, которыми вы пользуетесь:
Какими источниками историков националистов-беларусов вы пользовались.
Какими источниками историков (безсомнения) не националистов-литовцев вы пользовались.
И какими источниками (опять же безсомнения) безкорысных русских историков вы пользовались.
Еще какими источниками пользовались.

Хотелось бы увидеть хотя бы количественно их соотношение, чтоб говорить хотя бы о проделывании какойто работы, и о действительно подходе с позиции заинтересованности в нахожедении близкого к исторической правде представления о КЛ данного периода. Т.к. я представлял для себя исследование - как всестаронее расмотрение вопроса, и уже вынесения усредненного проанализированного вывода. Как вы можете судить какие историки более националистичны, литовские или беларуские?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zom от 04 Апреля, 2009, 13:28
Есть у меня просьба к уважаемому Викингу.
Систематизируйте пожалуйста в данном топике источники по Литве, которыми вы пользуетесь:
Какими источниками историков националистов-беларусов вы пользовались.
Какими источниками историков (безсомнения) не националистов-литовцев вы пользовались.
И какими источниками (опять же безсомнения) безкорысных русских историков вы пользовались.
Еще какими источниками пользовались.

Хотелось бы увидеть хотя бы количественно их соотношение, чтоб говорить хотя бы о проделывании какойто работы, и о действительно подходе с позиции заинтересованности в нахожедении близкого к исторической правде представления о КЛ данного периода. Т.к. я представлял для себя исследование - как всестаронее расмотрение вопроса, и уже вынесения усредненного проанализированного вывода. Как вы можете судить какие историки более националистичны, литовские или беларуские?
Я хоть и не Викинг но отвечу. Пользуюсь разными источниками после анализа на основе ранее накопленных знаний составляю мнение. Обсуждать и оспаривать с кемм бы то ни было не намерен. Свои мнения по темам я высказываю, а настаивать не имею права. Вот вы уважаемый MirrorMirror
Создавайте собственный мод на основе Ваших предпочтений ведь против никто не будет, правда? А вот врыватся в чужой дом со своей метлой и кричать понасирали тут, - это как минимум невежливо!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 04 Апреля, 2009, 15:51
VIKINGУважаемый Викинг. Я ссылался на труды историков не националистов, а просто белорусов, как вы по истории России ссылаетесь на историков русских. Какие историки летувийсские, вы ещё эстонцев прилепите. А насчет Полоцка, то есть точные сведения, что его основали кривичи. И белорусы пишется с одной "с". Наши историки под себя историю СВОЕЙ РОДИНЫ не подминают. А наконец то пишут правду. Или вас коробит, что Беларусь всегда была самодостаточной страной ?!

Добавлено: 04 Апреля, 2009, 16:09
Вот ещё выдержки: "....свидетельствует факт опустошения Подвинья в середине 60-х гг. IXв. войсками киевских князей Аскольда и Дира. На определенное время Полоцкая земля перешла под покровительство Киева. Кривичи упоминались как участники походов киевских князей Олега и Игоря на Византию. Истоорические реалии первой половины Хв. позволяют говорить не об административной зависимости полочан от Киева, а лишь о военном подчинении полоцкой дружины киевскуму князю. После распада державы Святослава в Полоцке правит Рогволод, который политически никак не был связан ни с Новгородом ни с Киевом. Полоцкое княжество было независимой политико-админастративной единицей с явственными признаками зарождающейся государственности." Миндовг во второй половине 40 х г. XIIIв. вокняжается в Новогородке (1246г). С помощью силы Миндовг в конце 40-50 г. XIIв. отвоевывает для себя Литву объединяя её с Новогородком.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: ConstantA от 04 Апреля, 2009, 16:11
При наличии нескольких мнений историков на принадлежность того или иного населенного пункта, предпочтение отдается версии, наиболее подходящей с точки зрения игрового баланса. Литва является минорной фракцией.
Возможно, в будущем, она будет введена в основной состав фракций. В таком случае, вопрос будет пересматриваться.

Время начала мода - 1238 год.
События 1246 и конца 40-50 гг. нас не волнуют.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 04 Апреля, 2009, 17:25
ConstantAА почему не с 1246г. Мож. немного историки ошиблись, может это было в 1238г. И вообще пора завязывать. Вы делаете классный мод. Молодцы. Но я БЕЛОРУС и люблю свою РОДИНУ. Я проверял Викинга - было 1-ое апреля. Я знаю, что с усиления Новогородка с приходом Миндовг положило начало созданию ВКЛ, а не литовских княжеств. Ведь впервые Мендовг(Миндовг) упоминается в 1213г. так называемая "Литва Мендовга". Потом под воздействием внутренних причин, скорее всего конфликта с другими князьями, он бежит в Новогродок, который принадлежал его отцу Рингольту и  с этого времени начинаетя история ВКЛ.
Ранее я просто хотел показать как, историки каждый смотрит на историю сосвоей колокольни. Но время покажет, кто был прав. :-))))))))))))))))))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 05 Апреля, 2009, 00:00
Во первых - огромное спасибо за мод, действительно вы достойны похвалы. А теперь то, что давно хотел написать.
Литва является минорной фракцией.
Возможно, в будущем, она будет введена в основной состав фракций.
Если Литва в данном моде, который притендует на историчность и достоверность, является минорной фракцией, с которой, как вы уже писали, проблемы у игрока могут возникнуть только в начале игры, а дальше она спокойно захватывается и подчиняется, то как в вашем моде Литва может стать ВКЛ?? Буквально через небольшой промежуток времени Литва станет одним из сильнейших и крупнейших государств на этой территории. Но какие у нее перспективы в Вашем моде? Где предпосылки, чтобы она стала такой, какой она есть в истории. Не видно баланса исторического, вот что печально (для баланса я бы разделил Русь на княжества, дал возможность заключать союзы фракциям и вместе вести войну, сделал более размытый временной период, конечно если у вас мод не с глубоким сюжетом, где надо именно чтоб в это время и в этом месте побывал главный герой. Еще по моему мнению большой плюс в том, чтобы разделить фракцию Русь на самостоятельные фракции-княжества в том, что это позволило бы игроку объеденить Русь, за любимую славянскую фракцию (Туровское княжество например) и всем навалять, что вполне могло быть в истории). Спасибо за внимание шаноунае спадарства.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: ConstantA от 05 Апреля, 2009, 00:17
MirrorMirror, если Вы можете писать скрипты для МБ, готовы разработать политическую и экономическую модель взаимодействия множества русских княжеств (заключение союзов, развитый стратегический ИИ) и не требуете за это денег - добро пожаловать в нашу команду.

Литва у нас никак не может стать ВКЛ, также как и Русь не может стать Московским Царством или попасть под монгольское иго так, как это произошло исторически.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 05 Апреля, 2009, 01:34
Ув.Константа, стартовый год-1237 год был!!! или теперь будет 1238???

Ув.Белорусы, я заколебался Вам отписывать одно и тоже на одно и тоже! все мои источники и доказательства выражены в данной теме ранними постами в постоянных спорах с более ранними белорусами чем Вы, ныне пришедшие, и по Полоцку и по Новагрудку и по прочим Вашим вопросам и почему я сделал так как сделал!! Читайте все внимательно в ранних постах!!
А литовский историк Томас Баранаускас и источник http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm (один из них!) а белоруским источником был Ермалович Ваш дорогой!
С Уважением, ВИКИНГ!
(парни поймите правильно: у меня куча дел по трем модам, а на один и тот же вопрос белорусов ну достает конкретно писать одно и тоже, ну сколько можно! читайте внимательно все ранее написанное с первого поста и далее где потом идет полемика с белорусами! справедливости надо отметить, что уважаемым литовцам, точнее одному точно 100%, я тоже отказал в его варианте альтернативном, ибо посчитал его чистым выражением летувийсских только воззрений, а потому оставил тот, что есть! так что сказать что я супротив белорусов было бы не правильно! я против выражения какой-то одной национальной истории, будь то белоруской или литовской, а Полоцк отражен во всех источниках, как русское княжество после завоевания его Владимиром Красное Солнышко! И Кернаве называется в разных источниках и летописях столицей КЛ, а не Новагрудок, который только у белорусов и у третьей редакции Быховца столица КЛ, а в летописях некоторых хоть и вотчина Миндовга изначально, но год этой вотчиности в них куда позднее выражен чем 1237, да и на 1237 год там тогда совсе другой князь стоять должен чья вотчина уже не Новагрудок вовсе! а я отразил и белорусов в КЛ с Новагрудком и Гродно ну и литовцев с Кернаве и прочими поселениями! к тому же спорен момент перехода официального к КЛ Новагрудка и Гродно, но я на основе противоречивости и вот тут уже в угоду белорусам, но и ради отражения этногенеза и истории литвин/литовцев и передал КЛ Новагрудок и Гродно, хотя мог бы и не делать этого оставив все Полоцкому княжеству, который на тот момент во всех летописях считается русским княжеством! Вот какого хрена я опять пишу одно и тоже на одно и тоже, что уже имеется в более раних постах??? Все, ищите сами мои ответы на Ваши вопросы одни и те же в более ранних постах)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: ConstantA от 05 Апреля, 2009, 01:46
Ув. Викинг, извиняюсь, оптечатка. Конечно 1237.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 08 Апреля, 2009, 08:45
Ну вообще народ чтобы совсем небыло обидно можно не делать литву, а как оно и было до Литовсго Князства Вялiкаго(=) Поделить по княжествам. Были Минское княжество, Полоцкое княжество, Пинское(ВРОДЕ!) и т.д.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 08 Апреля, 2009, 10:28
Valter так что делать вместо единой Литвы, + три фракции?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Gargul от 08 Апреля, 2009, 13:15
Valter
притом еще с одинаковыми линейками и юнитами?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 08 Апреля, 2009, 17:53
Ну да ага, и при этом без Жемайтии и Аукшайтии, только ныне беларуские земли, ну-ну, очередной белоруский патриотизм!
Уважаемые модераторы, пожалуйста, закройте тему, а то опять прийдется обьяснять по сотому разу очередное несогласие с предложенным или защищать ранее выбранный вариант, ну и при этом подчеркивать огорченным и обидчивым, что это никак не связано с нелюбовью к Беларуси или промоскальской политикой отражения истории, а выбор основанный на том-то и том-то, о чем много написанно выше в постах!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 08 Апреля, 2009, 19:01
VIKING
Спокойно, камрад!=) Закрывать ничего не будем, будем тереть глупые посты. А вдруг кто-то действительно ценную идею или замечание подкинет? А тема закрыта. Непорядок=)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 08 Апреля, 2009, 19:26
Окей, камрад! подождем ценные идеи=) ну и замечания тоже! вдруг какому-нить литовцу забыли убрать узкие глаза хергита! ну и чтобы не думали, что я боюсь каких-нить замечаний: будут обоснованнее моих-ПРИМУ, ИЗВИНЮСЬ, а не будут-буду дальше НАСТАИВАТЬ на СВОЕМ варианте!!
Так что ты прав!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Rockyrock от 08 Апреля, 2009, 20:13
уж извините но не следил за этой темой но заинтересовался вот таким вопросом: как будет выглядить Литва в моде если все останется как есть??? лично мое мнение что Литвы как гос-ва не должно быть походы новгородцев в 1237 шли тока на отдельные субъекты.......поэтому лучше если это будут разрозненные княжества...........
ЗЫ: что касается Руси то я тоже немного не согласен с вами(кузнецами) что Русь это ЕДИНОЕ гос-во лично мое знание истории говорит о том что на Руси было в это время 2 центра Киев и Новгород.........(Владимир спекся к этому времени и такого влияния не оказывал).............поэтому я конечно не предлагаю разделить на 2 фракции а тока хочу чтобы отношения между князьями были соответствующими тое есть даже в минус уходили........
ЗЫ2: уж извиняйте что пишу все тут))) или пишу вам то что вы отлично знаете я тока этому рад)))
ЗЫ3: что касается всяких высказываний что Литва это МЕГА-СУПЕР-ДУПЕР гос-во.........говорю сразу ДОКАЖИТЕ покажите исторические документы...........
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 08 Апреля, 2009, 20:47
Сори за оффтоп в этой теме...
ЗЫ: что касается Руси то я тоже немного не согласен с вами(кузнецами) что Русь это ЕДИНОЕ гос-во лично мое знание истории говорит о том что на Руси было в это время 2 центра Киев и Новгород.........(Владимир спекся к этому времени и такого влияния не оказывал).............поэтому я конечно не предлагаю разделить на 2 фракции а тока хочу чтобы отношения между князьями были соответствующими тое есть даже в минус уходили........
Насколько я понимаю на тот период Киев, к сожалению, уже большого влияния не имел. Более того, кто на данный момент был сильнее - тот его и захватывал, т.к. престиж титула "Киевский князь" еще отчасти сохранялся.
Рельно сильные центры - три: Новгород, Галич и Владимир&Суздаль, наверное.
Насчет "минусов" в отношениях - ведь и в Нейтиве так есть. Хотя я тоже за то, чтобы сделать для Руси большие минусы в отношениях между лордами как показатель раздроблености.
ЗЫ3: что касается всяких высказываний что Литва это МЕГА-СУПЕР-ДУПЕР гос-во.........говорю сразу ДОКАЖИТЕ покажите исторические документы...........
Она как раз таким (мега-супер и т.д.) и станет. Но немного попозже.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Rockyrock от 08 Апреля, 2009, 20:51
Она как раз таким (мега-супер и т.д.) и станет. Но немного попозже.
с этим никто и не спорит.................
что касается Руси ты сам себе немного противоричишь............это очень сложное время и тут много разных версий.......поэтому особо спорить смысла нет так как каждый прав)))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Gargul от 08 Апреля, 2009, 21:03
Rockyrock
Вашу.....дивизию блин.
Вы ЧАВО по моду читаете что ли? У Руси будут две ветки все там и без вас знают и делают.

По литве. Я еще раз говорю - делать 3-4 фракции с одинаковыми юнитами и названиями это ТУПО. И банально не влезет в карту
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 08 Апреля, 2009, 21:59
Насчет раздробленности уже 100 раз говорилось - ее заменят отношения (как положительные, так и отрицательные) между лордами внутри фракции Русь. Возможно, сделаем 3-4 "союза княжеств" или "мини-фракции" (Новгородский, Галицкий и т.п.) с отличными отношениями лордов друг к другу внутри каждой "мини-фракции" и резко отрицательными ко всем остальным. Или просто рандомно сделать отношения - как в нативе. Чем не раздробленность? И хватит оффтопить, тема про Литву.

События стартуют в конце 1237 года, а Литва будет единой фракцией и точка. Остальные варианты совершенно неконкурентноспособны. Делая свои предложения, исходите из этих предпосылок. За дальнейшее размусоливание вопроса без ссылок на исторические подтверждения и достоверные источники или на источники, касающиеся более поздней даты буду карать. Хватит превращать серьезную тему в место проведения национально-исторических диспутов.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Rockyrock от 08 Апреля, 2009, 22:02
Насчет раздробленности уже 100 раз говорилось - ее заменят отношения (как положительные, так и отрицательные) между лордами внутри фракции Русь. Возможно, сделаем 3-4 "союза княжеств" или "мини-фракции" (Новгородский, Галицкий и т.п.) с отличными отношениями лордов друг к другу внутри каждой "мини-фракции" и резко отрицательными ко всем остальным. Или просто рандомно сделать отношения - как в нативе. Чем не раздробленность? И хватит оффтопить, тема про Литву.

События стартуют в конце 1237 года, а Литва будет единой фракцией и точка. Остальные варианты совершенно неконкурентноспособны. Делая свои предложения, исходите из этих предпосылок. За дальнейшее размусоливание вопроса без ссылок на исторические подтверждения и достоверные источники или на источники, касающиеся более поздней даты буду карать. Хватит превращать серьезную тему в место проведения национально-исторических диспутов.
спасибо за полное и точное разъяснение..........
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 09 Апреля, 2009, 03:28
 :-\
Пасиба!
[modbreak=Damon]Поздравляю с первым предупреждением.[/modbreak]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Gargul от 09 Апреля, 2009, 08:22
Господи.....ВИИИКИИИНГ, объясни им,  а то у меня уже не получается =(
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 09 Апреля, 2009, 17:08
Уважаемый Gargul,
1-Им уже обьясняли одно и тоже несколько страниц данной темы, но те кто еще не понял, так и продолжают нам просто теперь уже мешать делать мод! (а кто понял и был разумен из них, тот культурно извинился, признался в своих ошибках, а я в своих, где я имено был не прав! и мирно разошлись, успокоились!)! а потому имеет ли смысл, и мудро было бы, таким недопонимающим и лентяям (часто они просто не читают ответы на их вопросы имеющиеся в более ранних постах данной темы, причем по некоторым вопросам ответы эти данны самими же беларусами, например посчет Полоцка, как русского княжества, в чем сам же убедился один из беларусов (что Полоцк считался русским княжеством) и дал на это ссылку и даже цитату ясную из летописи-Хроники... и признал свою ошибку) отвечать постоянно и тем самым говорить на ветер и в стенку??!
2-Ув.Дамон им ясно сказал последний раз и следит за тем, чтобы больше здесь не было их флуда, а потому нам нет надобности поддерживать флуд недопонимающих! Дадим лучше Ув.Дамону прекрасно выполнить его роль до конца если что и без нас!
3-У тебя уже хорошо получилось им сказать в прежних постах! Ну а если что-то повторять по несколько раз, то понятно, что рано или поздно, но один из повторов будет не получаться таким, как прежде, а потому и не стоит расстраиваться из-за этого, что не получается!

Уважаемые беларусы, в конце концов, вы сможете всегда сделать переделку мода на Ваш вариант, если уж так сильно вас раздражает то, как мы оформили Литву в нашем моде! Так что стоит ли Вам из-за того, что возможно будет потом Вам самим сделать/изменить ссориться, огорчать друг друга, оставлять негативные чувства, наконец даже оскорблять, увы, друг друга???! ...........

С Уважением, ВИКИНГ!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ferdinand от 18 Апреля, 2009, 02:30
Уважаемые беларусы, в конце концов, вы сможете всегда сделать переделку мода на Ваш вариант, если уж так сильно вас раздражает то, как мы оформили Литву в нашем моде! Так что стоит ли Вам из-за того, что возможно будет потом Вам самим сделать/изменить ссориться, огорчать друг друга, оставлять негативные чувства, наконец даже оскорблять, увы, друг друга???! ...........

Сказать, что сильно раздражает - значит ничего не сказать. На деле (при всем уважении к разработчикам) данное "оформлени" начинает уже бесить.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 18 Апреля, 2009, 02:41
Что имено Вас бесит, Ув.Ferdinand??? и могли бы вы обосновать не-белорускими источниками свою правоту??
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Bertran от 20 Апреля, 2009, 21:07
Я живу в Беларуси, вот что я вам скажу. Великое княжество литовское появилось на основе Полоцкого княжества, а жмудь(совр. Литва)сопротивлялась владычеству Князя ВКЛ до 15в. Гос . язык был старобелорусский, почитайте доукменты того времени. герб был Погоня. прошу создателей не называть города на литовский манер. Типа вильнюс, Тракай, Кривис. А Вильно, Троки, Крева. Имена тоже не надо коверкать. Вместо итенис, или Трайдянис, Витень и Тройден. Советую ознакомится с книгами. Игоря Литвина, и Сагановича
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 20 Апреля, 2009, 21:56
Ув.Bertran, вы ошибаетесь, ибо в "ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА" http://litopys.org.ua/psrl3235/lytov02.htm говорится что первые князья всей Литвы были и над Жемайтии (Жмудью) князьями! К тому же Миндовг отсиделся в одной из осад в Воруте, а это современая Литва и если бы он не имел бы над нею власть никакую, то мог бы он там отсиживаться от осаждающих его??? Просто Жемайтия именно (а современная Литва это еще и Аукшайтия) была более сепаратна, что и сказывалось на отношениях князей внутри Литовского государства! +Миндовг по договору с Орденом после его крещения как католика и коронации согласился передать Ордену Жемайтию! мог бы он это сделать, если бы она ему никак не принадлежала? А значит, во владение князей Литвы входила и Жмудь и Аукшайтия! +1236 год, битва при Сауле-Шяуляе в Жемайтии, где Миндовг выступил как глава всех литовцев!
+Погоня как герб появился у Литвы позже, ибо гербом Миндовга признан языческий крест/или символ какой или крест Миндовга по одной из двух версий! (эта реконструкция выложена в этой теме Ув.Совилегом) Да и не мог быть он у Литвы языческой, ибо Миндовг крестился после 1237 года в 50-х где-то, а на гербе Погони есть крест, почитаемый рядом христиан! как это язычник вдруг взял себе герб с христианской символикой будучи язычником?? Погоня сперва была у Полоцких поселений ряда, и только после завоевания этих поселений после 1237 года значительно, этот герб стал гербом Литвы уже при крещенных в христианстве князей! Напоминаю, что после Миндовга князь Т.... был язычником, да и сам Миндовг вернулся в язычество и отказался и от католичества и от Союза с Орденом и от передачи Ордену Жемайтии!

Советовать нам книги одних белорусов не надо! предоставте мне публикации не-белорусских ученых, чтобы они подтверждали белорусские воззрения!???
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Bertran от 20 Апреля, 2009, 23:16
часть совр. Литвы появилась у неё после 1939 года(спасибо тов. Сталину). На счёт креста. Это крест Ефросиньи Полоцкой. Первой женциной святой канонизированой в Беларуси

Добавлено: 20 Апреля, 2009, 23:17
Можно почитать некоторые книги Лева Гумилева.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 20 Апреля, 2009, 23:33
VIKING"...Советовать нам книги одних белорусов не надо! предоставте мне публикации не-белорусских ученых, чтобы они подтверждали белорусские воззрения!???" Здравствуйте Викинг. Я уже не встревал в Ваши переписки... Но мы Вам советуем прочитать книги белорусских историков, потому что они родились в Белоруссии и живут или жили в Белоруссии. Так по каким нам трудам изучать НАШУ историю как не по трудам белорусов. Или нам может изучать истооорию нашу по трудам какого нибудь англичанина, а Вам историю России по трудам америкосов??? Вот будет хохма.
А Bertran прав. Если бы не Сталин, который создал буферную зону сначала в виде ЛитБел, а после отделения БССР в Литовскую ССР, то НАШ город Вильно до сих пор так бы и назывался. Спасибо за внимание. Удачи в модостроении  и несмотря на противоречия огромное спасибо за этот мод.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 20 Апреля, 2009, 23:36
В том то и дело, что наличие креста Ефрасиньи Полоцкой на гербе Литвы и говорит о статусе в ней Полоцка и Новогрудка. Явно ж не завоеванных территорий герб разместился на щите и гербе Миндовга :)

Абсолютно согласен с viking1703 - это тоже самое, что сказать русскому изучать свою историю, не беря во внимание русских историков.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 21 Апреля, 2009, 05:40
Уважаемые viking1703 и MirrorMirror:
1) говоря о предоставлении не-белорусских учебников и ученых я желал видеть хоть один посторонний научный источник, который бы подтверждал белорусские воззрения! А есть ли вообще такие источники? =)) 
Читать-то вы можете и дальше белорусские труды, но....если они не имеют обще-мирового научного исторического признания (а Вы докажите что имеют =) :) ), то как можно тогда целиком полагаться на одних лишь белоруссов?! это было бы неразумно, и подобно тому, что стоит верить одним лишь белоруссам, в то время как ряд источников может говорить совсем иное! а если белоруссы правы хоть в чем-нить из того, что Вы так отстаиваете, то этому неизбежно должно быть парочка (а не 1-2! ну хотя бы-2 найдите мне!) иностранных научных подтверждений! а есть ли у Ваших белорусских воззрений хотя бы 2 не-белорусских доказательства???
Предоставте плиз!
Но....опять таки, что самое "смешное" так это то, что Вы, белоруссы, только и делаете, что как маленькие голословите одно и тоже и ничего научно-доказующего или научно-аргументирующего (или Вы вовсе не умеете этого делать? Ув.Тихий умел! значит не все белоруссы такие, а только та часть, что только и знает, как на данном форуме  все время твердить одно и тоже и только голословно!)
А Ваши белорусские труды я уже почитал, особено Ермаловича (по мне, он интереснее написал все Ваши воззрения!!). А вот насколько белоруссам известны не-белорусские контраргументы?! для меня большоооой вопросс!
Но я сам нашел то, что так долго от Вас ждал и чего именно Вы должны были мне предоставить, а не я Вам!! А я ясно говорил на многих постах выше, что мне нужны доказ-ва не-белорусских ученых! И кто-нить из белоруссов мне в итоге их предоставил? НИКТО! Это показывает Ваши способности в исторических изысканиях и стратегии ведения дискуссии-говорить только одно и тоже и ничего более доказующего!! 
Итак:


2) Крест Ефросиньи Полоцкой если и был у Литвы, то явно не у Миндовга на 1237 год, ибо он был язычником и остался таковым, ибо перешел обратно из католичества в язычество! +реконструкция герба Миндовга от Ув.Совилега!
Но...что реконструкция от Совилега (кажись там этот герб с крестом тоже?!), что Погоня не могли быть на 1237 год у ЯЗЫЧНИКА Миндовга никак! А его крещение в Православии -спорный очень аргумент, и тем более арианство!

3) наличие у Литвы и даже самого Миндовга Новагрудка и Гродно на 1237 год очень спорно и имеет инфы-интерпретации о поздней передаче Литве этих поселений (после 1237 года и даже после 1239!)
С другой стороны, мое исследование некоторых источников и в частности третьей редакции Быховца и Стрыйковского, наталкивает меня на мысль о том, что вероятно, Новагрудок был все-таки столицей Литвы Миндовга или его владением личным, которое он возможно получил после того как к Литве перешел этот город, т.к. дата наличия у Литвы Новагрудка на 1237 год спорна по разным инфам, даже невозможна (многие инфы отводят на 1240 год!)! Вероятно все дело было так: сперва столицей Миндовга был Кернаве, но..с переходом к Литве Новгародка этот город сперва становится личным городом Миндовга, а затем ...и столицей тоже, причем это происходит все таки к срокам близким к коронации Миндовга, а это опять таки не 1237 год никак! К тому же летописи дают понять, что Миндовгу Новагрудок перешел благодаря ослаблению Руси из-за Батыя, а это никак не 1237 год (тогда Батый только напал на Северо-Восточную Русь)! А значит на 1237 год столицей все таки является Кернаве, а позже (ближе ко времени коронации, ну или как самое ранее, когда Миндовг получает Новагрудок после 1237 года!)-Новагрудок!! Это просто моя версия интерпретации возможных событий!? А история про принятие православия -это вероятно поздняя редакция или предание с целью приобщить Миндовга-язычника к славяно-православной культуре и Православному Новагрудку! Отсюда же все переделки редакций с Кернаве на Новагрудки!! А выходит, возможно, так, что оба города были столицами Миндовга, но только в разное время его правления над Литвой! Погоню Миндовг получить может не ранее своего крещения или....захвата ряда полоцких городов (ну как минимум того же Новагрудка, но это по-любому после 1237 года!)

4) Полоцк и Минск собствено к Литве переходят еще позднее чем Новагрудок и еще позднее чем 1237 и даже 1240 года!!!

Так что, Ув.Литвины, на 1237 год у Кернаве по-любому больше преимуществ иметь в игре статус столицы Литвы!
Но.....было интересно углубиться в сложное рассмотрение вопроса и столичности и всего прочего, что касается истории Литвы+Беларуси!!

Но....отныне, Ув.Литвины или дальше Вы мне пишите ссылаясь на инфы, или я Вас как пустословных и голословных в игнор полный!!! Да и многое, что я Вам опять привел ссылками в постах, выше написано было, а значит, опять таки Вы меня заставили повториться во многом  >:( (впрочем...было тут и нового немало! 8-) )
И не надо торопиться с выводами посчет моих сообщений, того что я имел в виду (это касается Вас, Ув.viking1703, в первую очередь)!

С Уважением, ВИКИНГ!

П.С. на украйнской.мове http://litopys.org.ua/hrushrus/iur40101.htm  ;)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 21 Апреля, 2009, 15:24
Относительно Беларуских земель и поселенцев можно было бы поступить так - просто,  даже если такие города как Минск, Витебск, Полоцк всетаки будут входить в состав Руси, населить их литвинами (или литовцами как вы там решили? кста хотелось бы чтоб литвинами назвали).И все будут счастливы.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 21 Апреля, 2009, 19:33
Не исторично будет называть их Литвинами (как и литовцами) - там жили Русичи (не в современном понимании этого слова, а так называли в то время жителей Черной Руси и Белой Руси). Хотя я думаю уже все равно - в этом моде очень странное понятие историчности, к чему то подходят принципиально, а к чему то спустя рукава. Поэтому лучше не будем мешать делать :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Bertran от 21 Апреля, 2009, 20:25
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/litv.htm

итрересная статейка.

Добавлено: 21 Апреля, 2009, 20:32
http://whp057.narod.ru/vkl.htm

вот как стоит, я счтитаю называть города
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 21 Апреля, 2009, 23:04
"Следует иметь в виду, что название "Литва" для современной Литвы стал употребляться только со 2-й половины XIX века. Основная часть современной Литвы (западная ее часть) называлась не Литвой, а Жемайтией (Жмудью или Самогитией), и фигурировало как автономное княжество в составе Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского (таково полное наименование "Литвы" в историческом понимании термина), что видно по многим старинным картам. Балто-литовский язык жемайтов не имел своей письменности до середины XVI века"
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/litv.htm
Да статейка действительно интересная и как пример не беларуского источника очень даже подходит.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 22 Апреля, 2009, 15:52
Bertran
Я лично не думаю что стоит называть тот же Минск Минском ( а в твей ссылке так и написано). Город то Менск назывался, на реке менке стоял. Вот будет потеха если еще Вильно  Вильнюсем назовут) Его кста я так понял не всунут на карту.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 22 Апреля, 2009, 16:33
Уважаемые Литвины:
1) Ув.MirrorMirror, где в моде подошли к историчности спустя рукава? ну что за очередное голословное утверждение без приведения всяких доказательств??
2) В землях Полоцка, как и в королевстве Миндовга, жили не одни лишь белоруссы-литвины, но еще и русичи (это летописи прекрасно подчеркивают), а также в других областях Литвы всей жемайтийцы, аукшайтийцы, пруссы и ятвяги! Не правильно было бы назвать все население Литвы всей литвинами, а потому всю массу народностей проживающей в государстве Литва правильнее всего и подходяще назвать ЛИТОВЦАМИ или ЛИТВОЙ просто, как они и называются не только в русских летописях, но и в польских тоже!!
3) http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/litv.htm показывает в таблице, что Миндовг был коронован королем Литвы, но не Великого княжества Литовского! Интересное пояснение в скобках!!! а сама Литва собственно обозначена в территориях где находятся города Тракай и Вильно, а не Новагрудок!!! =))
 http://whp057.narod.ru/vkl.htm тут есть то, что перечит большинству общепризнанных интерпретаций: Новагрудок не мог быть столицей Миндовга в 1236 году, ибо по анализу передачи событий в хрониках и летописях Миндовг мог получить Новагрудок и сделать его столицей только после 1237 года, а еще конкретнее после ослабления Руси от тюрко-монгол, а значит в 1238 году, как минимум, но общепризнанно среди историков, что в 1240, после разорения тюрко-монголами Южной Руси, как основного соперника Литвы (особенно Галицко-Волынское княжество!)!
4) Название Литва встречается еще у немцев и в русских летописях задолго до 1237 года (у немцев и европейцев4 у русских в период событий связанных с Миндовгом имеется! да уже в договоре 1219 года имеется понятие "Литва")! Приведите мне карты старинные, на которых основная (а не западная только часть Литвы) часть Литвы именуется Жемайтией, Ув.MirrorMirror!? Жемайтия-это только западная часть Литвы, пусть и большая чем Аукшайтия или даже собственно "Литва"! еще есть Аукшайтия и прочие области у Литвы, а на сайте http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/litv.htm (ее карте) в составе современный Летувии Аукшайтия и Литва тоже!
Княжество Литовское, или просто Литва, называться "Великим" и прочими названиями стала только после 1237 года 100%, а до этого на 1237 год она Литва или княжество Литовское!
5) Ув.Valter, Вильно на карте не будет!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 22 Апреля, 2009, 16:56
"а сама Литва собственно обозначена в территориях где находятся города Тракай и Вильно, а не Новагрудок!!! =))"
Странно до усрачки - я через месяц билеты по истори здвать буду и блин в билете белорусским языком написано (Viking пардон но я не литвин а белорус=))
"У  Навагрудку у 1253(!)г. адбылася каранацыя Мiндоуга. Ён стау Вялiкiм Князем Лiтоускiм!"
Перевод: В Новогрудке в 1253(!) году прошла КОРОНАЦИЯ Миндовга и он стал Великим Князем Литвоским.
Если есть великий князь - Литва тоже стала великой. Хотя в летопися есть строчка про "Литву Миндовга" но мне кажется что это тупо было бы так назвать.
То есть в 1237 году она уже имела звание ВКЛ. Парон - если год начала игры раньше 1253. Возможно забыл

Добавлено: 22 Апреля, 2009, 16:57
Поэтому хачу ЛИТВИНОВ! =)))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Lich от 22 Апреля, 2009, 16:58
VIKING
Вообщем всё верно изложил. Единственное, только что жемайты себя лицовцами не считают. Даже обижаются некоторые. Наверно не могут простить что их несколько раз крестопузикам продали. :) Просто сам в Жемайтии живу.

Добавлено: 22 Апреля, 2009, 17:00
Valter
Собственно в Литовских учебниках истории Белоруссия тоже одной строчкой :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 22 Апреля, 2009, 17:09
Lich
Это ты лихо сказал, но просто не в этом дела,я про литву миндовга просто для общего развития написал мало ли идея понравилась бы:)

Добавлено: 22 Апреля, 2009, 17:10
если чем то обидел литовцев то дико извиняюсь - Западные славяне - Истино могучий и дружный народ! =)

Добавлено: 22 Апреля, 2009, 17:14
кстати Lich давно хотел узнеать язык Литовский поближе - напиши плз что нибудь этакое на литовском если можешь, и может если знаеш литературу подскажи)) (отклонение от темы но как флуд плиз модеры не считайте)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Lich от 22 Апреля, 2009, 17:14
Valter
Да и чёрт с ними я их сам не люблю :)
Сейчас поискал это учебник дома, увы не нашёл. Надо будет ради интреса в инете порыскать.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 22 Апреля, 2009, 17:19
Ы! если найдеш даш ссылку. Чето Viking не разоблачает мои старания уже довольно долго, обычну тут же пишет)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 22 Апреля, 2009, 17:29
а смысл? все равно половину постов потру - я, или другие )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 22 Апреля, 2009, 18:20
Viking есть вапрос по линейке юнитов. Получается что от луков сразу к копьеметателям? у них же запас копий мелкий + в КЛ или ВКЛ (как правильней в моде будет?) чаще использовали осадные арбалеты так что я был бы очень благодарен если бы в разветвление с лучниками всунули б еще арбалетское древо - хоть какое.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 23 Апреля, 2009, 00:58
Ув.Valter,

http://lietuvos.istorija.net/lituanistica/litovskij-jazyk.htm как контраргумент еще один литвинам-беларуссам, для Вашей осведомленности!

Уважаемые Литвины, поймите правильно, в данных вопросах (Литва как термин, Литва как территория, название первичное Литовского государства, земли Литвы в 13 веке, народ Литвы в названии в 13 веке, столица Литвы при Миндовге), во многом очень спорных, нельзя опираться только лишь на одни национальные учебники какие-то (скажем, на одни лишь беларусские, или на одни лишь русские), но надо все рассматривать в совокупности обязательно, и не отвергать общепризнанное в своем большинстве (например то, что Новогрудок у Миндовга с 40-х годов, с 1240 как самое ранее общепризнанное; я допускаю, что, возможно, и с 1238, но никак не с 1237 года, ибо на тот момент-1237 год Южная Русь-основной соперник Литвы, как и Полоцкое княжество, не разорены тюрко-монголами, а значит способны были дать Литве отпор и давали ей его всегда до 1240!)
Именно поэтому, я оформил Литву так, как оформил, учитывая общепризнанные интерпретации, а не интерпретацию одного лагеря спорщиков-историков-"беларусской линии", и даже отверг вариант поселений отображения другой стороны спорщиков-историков-"летуввийской линии"! Так что...все притензии к мировым историкам и к общепризнанному "лагерю"! =)) Ну а Уважаемые Камрады-Кузнецы так оформили Литву в самой игре насколько позволяли обстоятельства и возможности моддинга игры! Так что....все претензии к .....Армагану =)))) !!!
 
С УВажением, ВИКИНГ!

Уважаемые Модераторы и Администрация, пожалуйста, не удаляйте мои посты с имеющимися в них аргументами и доводами в ответ беларуссам, ибо этим мне наносится удар сильный, так как на поиски этих инф-доводов, их анализ и сравнения, и прочие выводы, у меня уходит очень много времени, и если Вы еще будете их удалять после такого нелегкого труда, то.....поймите правильно, Ув.Камрады, я буду очень расстроен и даже опечален! Сами видите, некоторые беларуссы специально что ли (?) пишут по одному и тому же вопросу, на которые я давал ответы много раз выше, одно и тоже, но я им всякий раз привожу дополнительные инфы по их одним и тем же вопросам, может быть поймут тоже глубже всю проблематику и наше отображение Литвы в игре поэтому определенное! Вот их то флуд и убирайте, но мои обьяснения, прошу Вас оставить для чтения прочим недопонимающим!
Данное обращение написано Вам, Ув.Камрады, с учетом поста Ув.Чекана №172, который вызывает некоторое беспокойство, что мои посты с кучей доводов потрут тоже, чего очень не хотелось бы! Это обращение просто на "всякий случай", чтобы я, уж если вдруг нечаяно потрут, не "кусал" потом "локти" с огорченным "так и думал: надо было предупредить все таки, ибо без этого не поняли всю важность твоих стараний, и "снесли вместе с Ув.Литвинами"!!!???"

С Уважением, ВИКИНГ!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 23 Апреля, 2009, 15:19
ясно, короче все бессмыленно. А вот насчет источников - так я не думаю что в билетах и учебниках беларусии писали бы враньё. Возможно ваш источник плох - но не будем об этом . Вы создаете мод - карты вам в руки, этузиазма, старания и удачи. Бырее бы посмотреть что выйдет.

       С Уважением Вильгельм (По некоим причинам Valter =))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 23 Апреля, 2009, 15:50
Ув.Valter, ну опять вы все однобоко восприняли (беларуская черта что ли?)! ну причем тут вранье одно???!!! в национальных учебниках, любых, отражена в первую очередь, устраивающая национальная идея в интерпретации фактов! она может быть и не враньем во всем, но....в любом случае всегда будет однобокой, ибо будет игнорировать все остальные нац. идеи и интерпретации, и оспаривать в чем-то, если не во всем, общепризнанные факты, дабы выделить на первое место удобную нац.интерпретацию! А мои источники не плохи никак, ибо я ясно для любого не предвзятого человека в последних двух постах перед этим отразил все сайты разные отлично показывающие всесторонность и спорность всего того, на что претендуют беларусы, желающие видеть то-то и то-то в моде!
Ну а Вы Ув. Valter, просто голословно и пустословно, заявили о возможности плохого источника, не приведя никаких обьективных доказательств нехорошости источника (и главное, какого источника вообще, если любому не-слепому видно, что я опираюсь на большое множество разных источников, ясно содержащих общепризнанные факты, и показывающих спорность других фактов!?)!
Перестанте флудить пустословно Ув.Вильгельм, и пишите дальше только обьективное с доказательствами, и тогда я всегда буду рад Вам ответить, или даже в чем-то самому просветиться от Ваших доказательств, а всякое голословное и пустословное бла-бла-бла на одни и те же источники, не содержащие никаких документов или отрывков из документов 13 века, мне уже надоели и окромя омерзения не вызывают никакого восхищения или уважения к приведеному или пустой настырности ничем не доказуемой обьективно!
С Уважением ВИКИНГ!

П.С. Уважаемый Вильгельм, а Вы не дойче? (ответьте, пожалуйста, в личку!)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 24 Апреля, 2009, 03:16
Ув. VIKING, расслабтесь :) - с "литвинистами" не поспоришь :D, поэтому советую забить. Кстати, насколько я понимаю с треда, литвинизм в Беларуси - это кагбе официальная история... Капец...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 24 Апреля, 2009, 15:26
JoG
Объясни плз что ты подразумеваеш под словом "литвинизм". Да, литвины - нас так учили по истории. Что в этом такого? Просто вырубило твоё слово "капец"
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 24 Апреля, 2009, 17:01
Уважаемые JoG и Valter беседу по Вашему аспекту прошу продолжить в личках, а не в данной теме!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Shvarkun от 14 Мая, 2009, 00:00
Если кому интересно то литовское княжество находилось на территории современной Белоруссии
А ещё современной Украины, прибалтийских стран, России и вобще средневековой Руси и тевтонам и многим другим далеко до Литвы в державном смысле. Если Литва фигурирует с 11 века именно как ,,земли Литвы,,, зачем создавать(или не создавать) недофракцию, коли создание Руси и прочих не вызывает сомнений.   

Добавлено: 14 Мая, 2009, 00:47
Дизз, посчет Литвы, о которой Вы говорите, очень спорно в истории, а вот ту Литву, что я взял, соответствует пониманию Литвы литовской, а не русской и соответствует картам, которые я использовал! не ленитесь сперва карты взглянуть, а потом говорите! карты можете посмотреть в теме "Города, замки и деревни фракций (обновлено)"! и юнитов ее я брал с сайтов исторических (правда, уже не помню каких), так что прежде проверьте, а потом говорите, защищая "русскую Литву"-теорию о происхождении ее на территории русских княжеств и прочем русском!! И я не говорил ВКЛ, но говорил КЛ, что целиком соответствует истории!!
Специально для Дизза-защитника спорной "русской Литвы":
карты конкретно показывающие Литву литовскую:

И только несколько позже она захватывает Гродно, Новогрудок и прочие Полоцкие поселения
А вообще рекомендую Вам почитать еще о Кернаве--древней столицы Литвы литовской, борьбе литовцев за города, которые они захватили у русских, но которые не принадлежали им, а значит и не могли быть их столицей и поселениями, и Вильно поселении 13 века в т.ч., хотя он тогда и не был замком! и многое прочее, чем говорить, что я незнаю ничего о Литве, а Ваша спорная версия "русской Литвы" дескать истинная!!
Специально для Дизза:
[url]http://ru.litauen-netz.de/168/national-parks-ru/kernave-ru.html[/url] --Кернаве-столица КЛ
[url]http://viduramziu.istorija.net/pilys/kernave-en.htm[/url]
[url]http://viduramziu.istorija.net/pilys/iliustracijos-ru.htm[/url]
[url]http://viduramziu.istorija.net/ru/state.htm[/url] --здесь упоминается тот факт, что земли Литвы имели отношение к Беларуси, но весь текст ясно выделяет их-литовцев от Полоцкого княжества и полочан и всего их хоз-ва!
[url]http://viduramziu.istorija.net/socium/zygiai-ru.htm[/url]

Лучше не злите Викинга, а то будет как сейчас.  :laught: Vanok 
Если потвоему КЛ ,,соответствует,, истории, а ВКЛ нет, то ты занимаешся фэнтэзи а не истор.модом. Факт што ,, Литва ,, известна с 11 века именно на славянских землях, с печатями и гос.документами на славянском языке, со славянскими знаками-геральдикой, а Литва ,,литовская,, што то не засветилась. Споры о происхождении Литвы не закончатся никогда наверное и спорная версия скорее о Литве ,, литовской,, тем более што ныне ,,литовские,, предпочитают название АукшайтыАукштайты а не Литвины. ,,Генрих латвийский,, кстати чётко записал што Литва славяне. И не он один.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 14 Мая, 2009, 02:37
Shvarkun, почитайте, если вы не слепой, посты выше данного на несколько, а точнее  посты № 160, 166, (+168 в поддержку), 174!! а также все что были вообще! вы не первый кто такое заявляет мне в лицо чисто голословно!!
+
Вы же делайте мне выпад опираясь на мои рание посты и исследования!
+докажите после моих глубоких исследований, доказывающих мои воззрения и решения, в постах 160, 166, 174,  Ваши слова, прозвучавшие пока что чисто голословно и пустословно!!! и чтобы доказательства ваши также были многогранны, с ссылками на источники и сайты, и не только сторонников славянской Литвы ))))))
 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Shvarkun от 14 Мая, 2009, 05:11
VIKING, некие ссылки ещё вовсе не означают глубокие исследования. Вильно стало Вильнюсом в 1939 г. сиё факт. Подмена понятий-орудие политики, то есть происки подлых врагов. Откопанные 9 лет назад на моих глазах в Ст.Ладоге шеломы Кирпичников кудато скрыл по той простой причине, што эти шеломы противоречат его ,,историческим ,,трудам,,,, и порушат его ,,авторитет,, на который ссылаются. Так какой смысл давать ссылки на теории и догадки, когда достаточно трезвого разума. Хотя конешно могу, но этого и без меня навалом и вы уже, как видно приняли ,,твёрдую,, позицию с подачи масонов-иезуитов и прочих. ( кстати в России езуитские академии официально были ещё при Василии III. ссылка любая историческая энциклопедия)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zom от 14 Мая, 2009, 08:17
Shvarkun - прочтите сначала данную веть дискусии, тут в этой ветке столько по этому поводу копий сломано!!!!
Причём каждый вновь прибывший считает себя вправе, громко заявить о своём несогласии. Прочтите потом говорить будем, а лучше не будем. Никто на Великую Литву не покушается! Тем более уважаемый VIKING!!!!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 14 Мая, 2009, 16:27
Zom, спасибо Вам за поддержку, но Shvarkun ослеплен предвзятым отношением ко всем прочим воззрениям, что идут вразрез с его интерпретацией "Славянской Литвы", а потому он так и не узрел важности ссылок на многочисленные труды, что изложены, особено, в постах 160 (особенно в этом посте, ибо там я ясно для любого понятливого человека расписал всю проблематику, все главные воззрения ученых, обеих сторон: беларусов и летувийцев, показал насколько все сложно и спорно для обеих сторон, и что именно общепризнанно, и почему я опираюсь на тот или иной вариант), 166, 174 (и прочие посты), но продолжает фанатично браковать мои ссылки без учета их информативности и важности, а свои пустозвонно и голословно, выдвигать на первый план!! Ничего обьективного я пока еще не увидел по данному вопросу от Шваркуна!
И причем тут Вильно, Уважаемый Shvarkun??  И если вы так и не увидели всю глубину моих исследований (ясно выраженой для любого не-фанатика в 160 посте), то какой тогда может быть дальше разговор с вами, если вы, пока что, даже не привели подобной работы по ее структуре (приведение ссылок разных сторон, их иследований, общий обзор проблематики, ее спорности, общепризнанные версии, анализ разных утверждений и их сравнение с противоположными утверждениями, поиск обобщающего или схожего в интерпретациях)!
Жду от Вас, Shvarkun, работы подобной моей, что в посте 160, ну а когда вы ее выложите, вот тогда я поставлю Вас на свое место в дискуссии, а сам встану на ваше место в дискуссии, и вы сами увидите всю проблематику, глубину моих исследований, почему я выбрал тот вариант, что выбрал!! И до тех пор, пока ваша контр-работа не будет подобна в изложении моей, что в посте 160, решаюшей дискуссии, которая могла бы повлиять на решения об изменении чего-нить в отображении Литвы, не будет! А насколька ваша работа в ее изложении будет подобна моей вы увидите, как только выложите свои исследования, и я вам покажу, в сравнении со своей, вашу работу!! Если она будет значимее и полноценее моей, то, форумчане свидетели в том, что я признаю тогда свою неполноту в исследовании и  извинюсь перед вами (это мой ответ вашему лжезаявлению: "Так какой смысл давать ссылки на теории и догадки, когда достаточно трезвого разума. Хотя конешно могу, но этого и без меня навалом и вы уже, как видно приняли ,,твёрдую,, позицию с подачи масонов-иезуитов и прочих."-это чистая пустословная ваша "бла-бла-бла-бла/ква-ква-ква-ква" и ничего более! вы себя ставите в разряд адептов, истинно-знающих историю Литвы и не только ее, а остальных обьявляете масонами и иезуитами! я,выходит так с вашей подачи и подтекста, один из подручных масонов и иезуит! ну-ну, вот она ваша глубина мыслей! жди после таких фанатичных заявлений трезвого ума и обьективных исследований)!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Faber от 05 Июня, 2009, 18:55
Интересно а Литва ведь была тогда языческой, хотя Миндовг крестился но большая часть Литвы придерживалась старых путей ведь еще можно добавить новых юнитов: Последователей Перкунаса или Охрану храма бога Диваса как элиту. И прочих языческих фанатиков.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Rarog4b от 05 Июня, 2009, 20:04
К вопросу о религиях - см. http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=87.0
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Faber от 06 Июня, 2009, 18:59
А что разработчики решили исключить Литву :cry:!!!!!!!!!!!!!!!Или еще хуже сделать ее РАЗБОЙНИКАМИ ИЛИ ГОПАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!Почему ни кто не пишет про Литву :cry:. Чего нет никаких новостей от разработчиков :cry:
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 06 Июня, 2009, 22:37
Faber
Никто Литву не исключал, не надо устраивать истерик.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Faber от 07 Июня, 2009, 16:50
Все же очень бы хотелось увидеть в у Литовских войск религиозных фанатиков ведь их использовал и Миндовг и
вообще все Великие князья литвы, до князя Яйгало потому что тогда Литва насильственно была крещена а до этого была языческой если вы все же будете думать над моей идеей, то я предлагаю сделать местом найма этих фанатиков дубовые рощи или святыни язычников например камень Перкунаса. Вот древо фанатиков

[modbreak=Vanok]Обзовите файл латиницей и перезалейте.[/modbreak]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Faber от 09 Июня, 2009, 08:47
Вот дерево

Добавлено: 09 Июня, 2009, 08:48
Тут
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тюха от 10 Июня, 2009, 21:01
Faber даже я знаю что из 1 типа войнов младшего лвла может выйти только 2 типа войнов старшего лвла
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 11 Июня, 2009, 10:28
Тюха поверь, совсем необязательно... более того, в моде это уже реализовано ;)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Тюха от 11 Июня, 2009, 12:13
Chekan просто скока я читал про ленейки в самом начале их обсуждения (ещё осенью) ответ был всегда что из 1 юнита вырастают ток 2 вида. тада беру свои слова обратно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 11 Июня, 2009, 13:54
Тюха через меню партии только 2, но если через дополнительные и отдельно изготовленные то больше
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 15 Июля, 2009, 16:15
http://snyder.litvin.org/ вот полезная ссылка, только жалко на беларуском языке.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 16 Июля, 2009, 04:30
Ув.MirrorMirror, то что на беларуском это еще ладно, но вы скажите мне как инфа, говорящая там о 14-16 и поздних веках, подходит для мода 13 века??!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 16 Июля, 2009, 15:34
А вот новая инфа, правда 14 век, но мне просто инетерсна реакция соседей. ;)
По поводу Куликовской битвы. Как все знают командовали засадными литовскими полками Дмитрий и Андрей Ольгердовичи, Дмитрий Донской переоделся в простого ратника и типа сражался в самой гуще. Так вот в чем фишка новых исследований, она в том, что Куликовская битва являлась битвой между ВКЛ и Мамаем за возврат улуса Московия в состав Орды, т.к. Ольгерд в 1373г. захватил Москву и ввел ее в состав ВКЛ. Рос. историки почему-то этот момент упускают. Московский князь Дмитрий был подконтролен ВКЛ и поэтому учавтвовал в битве. Все становится на свои места: с начала битвы в мясорубке учавствовали финно-угорское и татарское ополчение Москвы, т.к. два литовских брата князья использовали их как "пушечное мясо", а уже когда Мамай увяз, Литовские дружины князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей вдарили всей силой закованых в сталь рыцарей ВКЛ с "Погоней" на  знаменах и с шестиконечным красным крестом Ефросиньи Полоцкой на белых щитах. Ягайло же родной брат Дмитрия и Андрея шел на помощь не Мамаю, а своим братьям, но как узнал, что Мамай разбит (кстати в составе войск Мамая были только казаки Дона и генуэзская пехотаи не одного татарина), повернул обратно. Ягайло шел защищать свои владения т.к. Москва как я уже говорил в это время была в составе ВКЛ.
Уже через три года Москва опять вошла в состав Орды и желая выслужиться перед Тохтамышем Дмитрий Донской жарко рассказывал как он разбил Мамая, ведь Мамай был злейшим врагом Тохтамыша. Ну а после выхода из состава Орды вообще Куликовскую битву Москва  описывает как победу над всей Ордой, хотя Мамай руководил только южной Ордой.
Кто-то может сказать а почему в Литовской истории нет седений об этой битве. А откуда ей быть, если Иван Грозный уничтожил всю библиотеку  и летописи в Полоцке, а Екатерина 2 при разделе РП с помощью своей "исторической комиссии" изъяла древнейшие сохранившееся летописи ВКЛ и больше их никто не видел.
Куликовская битва - яркий пример фальшивости всей российской истории. Ведь на самом деле Куликовская битва - это БИТВА ЛИТВЫ С МАМАЕМ, А НЕ МОСКВЫ С МАМАЕМ! :p :thumbup:
А то маленькая страна Литва, только деревни..... Мод делаете хороший, но по РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
[modbreak=Damon]
Очень горит схлопотать запрет на постинг за провоцирование нац. срача, флуда и оффтопа? Это мы мигом. Считай это последним предупреждением. Всех, кто будет отписываться в этой теме после данного сообщения, это тоже касается. Хотите разборок на национальные, религиозные, политические и прочие темы или просто почесать языком - отправляйтесь в другое место (например, в чат). Минздрав предупредил. Отдельная просьба не реагировать на подобные высеры к камрадам Гаргулю и Викингу. Просто проигнорируйте.[/modbreak]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 23 Июля, 2009, 01:18
А причем здесь национализм.>:( Если бы я был русским и написал все как по рос. учебникам, то меня бы вы назвали патриотом, а тут я написал как патриот своей страны, так сразу меня записали в националисты  :thumbup:. Damon  вы не обижайтесь, просто у вас в России все твердят какая Россия великая страна и вы ею гордитесь и это правильно. А у нас в Беларуси 70% населения думают, что независимость нашей стране дали коммунисты в 1924г. А о том, что мы приеемники могучего и славного ВКЛ даже и не хотят думать, обидно. Даже наш родной герб Погоню с которым наши предки шли в бой отменили, у вас же орел....... :(
[modbreak=Damon]
Какое отношение вопросы патриотизма, национализма, империализма, независимости, национального самосознания, самодержавия, нац. символики и прочая имеют к обсуждаемой теме? Вот именно. Вам предупреждение, и на этот раз уже не устное.[/modbreak]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: AL от 02 Августа, 2009, 12:55
Великий Князь Миндаугас
а не король)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zold от 02 Августа, 2009, 18:09
А то маленькая страна Литва, только деревни..... Мод делаете хороший, но по РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ.
ОМГ... А мне казалось мод делают по Русской истории: от слова РУСЬ. Так как на тот период даж понятия Россия небыло. Никто и неумаляет заслуги Литовского княжества перед историей (если склероз неизменяет именно Литовские князья изгнали орду с земель Руси (вроде правильно помню, историки можете меня пинать :cry:) ) вот только в период кторый описывает мод Литовское княжество было неособо значимым, возвысилось оно после падения Руси под натиском монголов.
З.Ы. ну эт я свои 5 копеек вставил что б несколько остудить пыл. Опять же я не историк просто вспоминаю курс истории школьный, ну и что зам читал про этот период, потому со спокойной душой разрешаю себя заклевать тем кто знает историю лудше меня (именно непредвзятую историю а не на основе национальности)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 02 Августа, 2009, 23:07
Ув.Zold, посчет того что Литва возвысилась после 1240-это смотря что брать за критерий: как более-менее образование-государство с новыми приобретениями территориальными-да (Миндовг становится королем, хотя и при нем и после него Литва еще иметт в себе внутрение неурядицы; Литва присоединяет Черную Русь и еще ряд поселений Полоцкого княжества, но периодически они отбиваются Галицким Данилой и русичами других княжеств Руси), но вот как активный политический игрок со своими набегами и походами еще до 1237 года значима весьма (аж в 1215/1219 с Литвой договор составляют русские князья о прекращении военных действий и набегов литовцев на Русь)! В одном из моих постов есть указание на сайт где приводится научная статья с показом динамики походов литовцев на соседей!
Я обо всем подобном уже писал постами выше не один раз, а потому прежде не поленитесь почитать хотя бы последние 7-10 моих постов данной темы и 3-5 первые мои посты (среди множества ссылок на разные сайты и труды вы и найдете ссылку на статью о походах и активе Литвы ранее падения Руси от монгол)!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Zold от 02 Августа, 2009, 23:39
Ув. VIKING как я уже писал я не историк могу чегото не знать  :D, ссылками что вы выложили уже пользуюсь (люблю узнавать что-то новинькое). Я невкоем случае нехотел с кемто спорить я просто попытался сказать что история нелюбит предвзятости и расматривать её нада не по нац. признаку как тут пытались, а непредвзято : что было - то было и этого уже неизменить.
З.Ы. возможно я опять немного невнятно выразился (болею, мозг плавится и мысли путаются), потому повторюсь я не скем не спорю просто говорю : смотрите на историю нпредвзято и если кому то чтото пытаетесь доказать то покрайней мере предоставьте информацию в подтверждение своих слов, как это делает VIKING, а не просто пишите свои домыслы.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 02 Августа, 2009, 23:52
!!! Спасибо, Ув.Zold!!! Успехов Вам!!
Только имейте в виду, что по ходу постов я все улучшал и улучшал свое познание и воззрения на Литву, а потому несколько ранних постов моих противоречат несколько более поздним постам, но главные принципы и обьяснения оформления Литвы такой, какой мы ее пока сделать решили (позволил моддинг) остались неизменными!! Ссылки могут быть очень разными, часто представленые моему анализу, как контраргументы, они содержали однобокий национально-политический исторический взгляд, но не лишенный вовсе своей доли правды, о чем я написал (приводя ссылки как беларусов, так и летуввийцев, и русских и прочих) в одном из моих предпоследних постов! Поэтому к ссылкам подход конструктивный, осторожный, сравнительный!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: MirrorMirror от 08 Августа, 2009, 17:40
http://news.tut.by/culture/144486.html для общего развития.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 09 Августа, 2009, 21:05
MirrorMirrorХорошая статья.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 12 Августа, 2009, 00:44
Уважаемые MirrorMirror и viking1703, статья интересная, как и сама книга, рецензию на которую они дают, но в самой статье ничего, окромя обобщенной инфы+рецензии и имен авторов не несет (доказ-ва только в упоминании сжатом)!
Она упоминает спорные версии, подчеркивает наличие белорусского в ВКЛ, ссылается на ряд авторитетных имен, как той, так и другой стороны! Статья описывает политическую систему и религиозную демографию Литвы вовсе не 13 века, а 14-15 (упоминая Сигизмунда и город Гедимина. но сама инфа полезная и замечательная)! Ссылка на Густынскую летопись и автора-иезуита, живщего в 17 веке (т.е. не современник 13 века!) не убедительны, ибо несут в себе односторонний взгляд и подчеркивание их неоспоримости (хотя у других историков есть свои доводы и критика в адрес и Густынской летописи и авторов поздних веков, которые описывали историю Литвы и редактировали несколько раз свои данные, не имея все таки точной инфы! сама Густынская летопись была написана довольно позже 13 века, отражает просто взгляды ее современников на историю Литвы с учетом тогдашнего политического уклона/тенденций в Княжестве и даже не входит в классификации/систематизации в состав/ряд Литовско-Беларуских летописей, а в компилированные общерусские из Украинских летописей, а отсюда и все указания на православный-славянский Новгородок и якобы принятие Миндовгом православие ранее!!! http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/psrl.htm )

http://litopys.org.ua/links/inlitop.htm 
http://litopys.org.ua/old17/old17_08.htm (фрагмент)
http://www.bibliotekar.ru/rus/96.htm
http://feb-web.ru/feb/ivl/vl5/vl5-4012.htm
http://izbornik.narod.ru/rizne/gustm.htm

вообще http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0&stpar2=%2Fh1%2Ftm8%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0

Но сама ссылка на книгу интересна мне стала упоминанием ряда иностранных имен и описанием содержания!!! Интересная книга несомненно, хоть и спорная внутри, и отнюдь не ставящая точку на каком-либо из описанных вопросов!!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 12 Августа, 2009, 15:08
Viking может прочитаете для общего развития: http://www.petergen.com/history/ermal.shtml#obl  Ну и вот ещё: http://litvin.org/site/grunwald2.htm
 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 14 Августа, 2009, 04:50
Уважаемый viking1703, спасибо! первую http://www.petergen.com/history/ermal.shtml#obl я читал ранее (несет в себе очень много полезной инфы по анализу летописей, топонимов и толкованию событий несомнено это отличная статья для более глубокого и всесторонего исследования истории Литвы, но не однобоко-национального белорусского или литовского лишь!!!), но также в постах ранее, особенно в 160 и позднее я дал ясно обьяснения того почему мы оформили Литву такой какой оформили и это не перечит 100%-ным данным о Литве никак (а этих 100%-ных данных о Литве сами знаете "как много" =) что и позволяет гибко толковать ряд моментов и отображать их любому историку-специалисту так, каким это он увидит в итоге, интерпретируя изучаемые/исследуемые им события! увы, но это даже ясно видно из того как, что беларуссы, что литовцы по-разному интерпретируют события и определения, касающиеся Литвы 13 века и при этом оба лагеря опираются на национальные топонимики/наименования: например, литовцы на перевод имен князей Литвы с балтского, а не славянского: Миндаугас, Витянис, Вайшалгас и прочие)!!
А вот вторая http://litvin.org/site/grunwald2.htm  была интересна (как и первая когда-то ранее, когда первый раз читал, но и сейчас она, разумеется, несет в себе очень много полезной инфы по анализу летописей, топонимов и толкованию событий), но из разряда/лагеря сторонников славянской Литвы! я подобное уже не первый раз вижу, но данный сайт первый раз увидел, Спасибо!!! Жаль, что он слишком мало говорит о событиях 13 века (хотя и понятно с какими намеками на него =) ), а больше о 14 и далее веков, но сама статья очень интересная, оставила ряд вопросов для моего личного исследования посчет истории становления Литвы и этногенеза литовского народа!

А флаги-прикрепления не ранее 14 века (ну уж не на 1237 год точно!), но тоже спасибо, было интересно посмотреть!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: viking1703 от 14 Августа, 2009, 09:13
 :thumbup:Viking
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: wtn78 от 17 Августа, 2009, 19:47
посмотрите для разнообразия карты начала 17в
атлас Блау ,для просмотра доступны карты с разрешением 150 dpi
сам атлас (дофига всяких карт ,но в основном Германии):
 http://www.library.ucla.edu/yrl/reference/maps/blaeu/index.htm#contents
довольно крупно показана Литва (обратите внимание не Lithuania а Littaw):
 http://www.library.ucla.edu/yrl/reference/maps/blaeu/moscovia.jpg (почти 2 мегабайта)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 17 Августа, 2009, 20:47
wtn78  17 века.... если глянуть  20 так вообще нужно каждые 10 лет обновлять.... ищем 13 век
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: wtn78 от 17 Августа, 2009, 23:43
ну оригинальные карты 13в щас фиг найдешь ,есть только современные,как вот эта например: http://www.euratlas.com/travel_time/europe_north_east_1200.html или вот эта http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_13th_century.htm

Добавлено: 18 Августа, 2009, 00:29
:) нашел ,только ничего не понятно.
византийская карта европы 13 век :
http://img82.ссылки на данный сайт запрещены/img82/2812/math21ew1.jpg (499kb)

Добавлено: 18 Августа, 2009, 00:45
вот еще современные:
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/index.html
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Damon от 18 Августа, 2009, 00:54
wtn78
Вообще, карта мода (даже не карта, а плоский план, который потом переносили в игру) изначально делалась по этому образцу http://rushistory-box.stsland.ru/Map/10_map_max.gif Т.е. использовалась в качестве географического ориентира.

А вообще хочу спросить, к чему вообще все эти ссылки? Чего Вы от нас хотите-то? И как это соотносится с темой топика?=)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Solnz от 18 Августа, 2009, 01:37
http://historymedren.about.com/library/atlas/natmapbalt1220.htm (http://historymedren.about.com/library/atlas/natmapbalt1220.htm)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Kievan_Rus_in_1237_(fi).svg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Kievan_Rus_in_1237_(fi).svg)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Kievan_Rus (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Kievan_Rus) здесь куча карт

http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/rus12.gif (http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/rus12.gif)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: wtn78 от 18 Августа, 2009, 19:32
А вообще хочу спросить, к чему вообще все эти ссылки? Чего Вы от нас хотите-то? И как это соотносится с темой топика?=)

я просто хотел обратить внимание на аутентичные названия записанные латинницей
[url]http://www.library.ucla.edu/yrl/reference/maps/blaeu/moscovia.jpg[/url] (почти 2 мегабайта)

к примеру : Vladimir=Wlodimer, та же Moscow=Moscua(u=v), Velikiy Novgorog= Weliki Novogorod и тд.
Потому как вы используете старые названия войск и населения (Тысяцкий вместо современного Тысячника ,и все в таком роде),
я подумал почему бы не использовать более старые названия городов, ну а если нет значит нет, спорить не буду.

Насчет остальных ссылок
... ищем 13 век

ну вот я и нашел ,больше не буду :embarrassed:
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 18 Августа, 2009, 23:28
 Дорогие форумчане, тогда может быть вы найдете нам оригинальные латинские написания Ставок монгол (ЛОЛ!)!
Ясно, что, например, оригинальные написания всех монгольских ставок Вам не найти!!
Камрады, оформили латинские названия такими какими нашли! Спасибо им за их старания и труд в оформлении!
 Признаюсь, что в данном аспекте вина лежит целиком на мне за не-оригинальные написания в оформлении! Извините за какие-либо неточности по написанию оригинальных названий поселений!

С Уважением, ВИКИНГ!

Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 08 Ноября, 2009, 20:35
А о том, что мы приеемники могучего и славного ВКЛ даже и не хотят думать, обидно. Даже наш родной герб Погоню с которым наши предки шли в бой отменили, у вас же орел....... :(
Герб отменили не потому что хотели забыть прошлое наших предков,а потому что этот герб использовали воинские националистичекие подразделения,сотрудничавшие с немецко-фашисткими захватчиками. Просто у народа после этого возникали нехорошие ассоциации с коллаборационистами, почему на референду 1995 года в Белоруссии был поднят вопрос о перемене гос. символики и за это проголосовало 84% населения.
P.S. понимаю что обсуждения в этой теме давно прошли. Но просто не стерпел. А то получается что мы все белоруссы здесь какие то националисты и русофобы.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: ant1967 от 11 Ноября, 2009, 07:36
В связи с горячим обсуждением и не только здесь возник вопрос - а с чего это нынешние беларусы (кстати почему именно беларусы, а не белоруссы, украинцы себя не требуют называть украйинцямы) так недовольны, что их предки подчинялись князьям-балтам? Почему некоторые недоисторики даже летописную литву (племя) изображают славянской дружиной? Имя народа современное и этнические корни вещи сложно коррелирующиеся. Моё мнение таково - достойные предки не комплексовали по вышеуказанным причинам, потому что им было за что собой гордиться, а вот некоторые их потомки, кроме гордого имени ничего не имеют. Вот и пишут толстые монографии, извращая историю и путая читателей. Прошу не принимать на свой личный счёт, но проблема надуманная, как и весь ультранационализм.
Пы. Сы. А я б за Литву повоевал, и создал бы на костях монголов и (сорри) некоторых русичей-изменников ВКЛ. Хотя легко судить предков, сидя в тёплом кабинете, а вот в поле с мечом, когда за спиной семьи и неясное будущее....
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 11 Ноября, 2009, 14:04
насчет того,почему летописную литву (племя) изображают славянской дружиной есть версия

Добавлено: 11 Ноября, 2009, 14:14
а про то что беларусы недовольны тем, что их предки подчинялись князьям-балтам ты неправ. есть очень популярные князья ВКЛ, такие как Ольгерд, Витовт.А вообще вопрос с ВКЛ, литвинами и всем связанным с этим очень запутан. Что касается обиды про правильное название Беларусь или Белоруссия, то тут все просто. Беларусь-это употребление в бел.языке, а Белоруссия-это употребление в русс.языке. Тут нечего обижатся, потому что скажите мне на милость, почему русские спокойно терпят, что по-белорусски Москву называют "Масква", что любая русская Ольга превращается в "Вольгу", Владимир (даже если он Ильич Ленин) в Уладзiмiра и т.д., и т.п., а некоторым белорусским товарищам все неймется, все надо заставить русских коверкать свой язык? Ну какое кто имеет право указывать другому народу как он должен говорить на своем языке? Есть у вас белорусский язык, вот и делайте с ним, все что вам заблагорассудится.
Берите пример с немцев - ведь никто кроме них в целом свете не называет Германию "Дойчландом" - а им хоть бы хны, ни в одном месте не свербит, ни к кому ни с какими дурацкими претензиями не пристают. Еще могу привести в пример французов, англичан, китайцев. Что у них меньше чувства собственного достоинства чем у белорусов или моладаван? Как говорится в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 11 Ноября, 2009, 19:47
Ну вот не надо о том что славянские племена подчинялись балтским. Жемайтский народ был поднят неплохо тогда когда у власти стал Кейстут. Однако очень скоро Кейступ получил кхм... по жопе. Вернее по желудку. Даже само государство зародилось в панямонни. Подумаеш первые два князя были балтами - это играет роль но не существенную.
В моде Литва сделана правильно, за исключением Новогрудка. Как это столица державы оказалась у Киевской Руси?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 11 Ноября, 2009, 20:11
Ну вот не надо о том что славянские племена подчинялись балтским. Жемайтский народ был поднят неплохо тогда когда у власти стал Кейстут. Однако очень скоро Кейступ получил кхм... по жопе. Вернее по желудку. Даже само государство зародилось в панямонни. Подумаеш первые два князя были балтами - это играет роль но не существенную.
В моде Литва сделана правильно, за исключением Новогрудка. Как это столица державы оказалась у Киевской Руси?
судя по ряду современных исторических исследований(в том числе и белорусских ) было не совсем подчинение, а симбиоз двух так сказать народностей. От этого выходит и теория о Лiтвiнах.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Paleh от 11 Ноября, 2009, 21:48
Ну вот не надо о том что славянские племена подчинялись балтским. Жемайтский народ был поднят неплохо тогда когда у власти стал Кейстут. Однако очень скоро Кейступ получил кхм... по жопе. Вернее по желудку. Даже само государство зародилось в панямонни. Подумаеш первые два князя были балтами - это играет роль но не существенную.
В моде Литва сделана правильно, за исключением Новогрудка. Как это столица державы оказалась у Киевской Руси?
Читайте тему, по поводу столицы Литвы всё описано очень подробно. И, если мне память не изменяет, Новогрудок на старте принадлежит Литве.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 11 Ноября, 2009, 21:52
Цитировать (выделенное)
Читайте тему, по поводу столицы Литвы всё описано очень подробно. И, если мне память не изменяет, Новогрудок на старте принадлежит Литве.
Исторически верно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 11:48
Святовит
Немного не так. Лiцвiн - это скорее не симбиоз двух национальностей, а название беларусов определенного региона ДО 16 века. Т.к. термин "Беларусцы", "Беларусы" появляется в 16 - 17
веках
Paleh
Я о том же. Так почему в моде, Новогрудок подчинен Руси? и столицей зделан Кернаве? И гродно кстати тоже предположительно принадлижало стародавней Литве. Источник - тот же Мiкола Ермаловiч.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 12:04
Цитировать (выделенное)
Немного не так. Лiцвiн - это скорее не симбиоз двух национальностей, а название беларусов определенного региона ДО 16 века. Т.к. термин "Беларусцы", "Беларусы" появляется в 16 - 17

Мне всегда казалось что термин "літвіны"распространился на жителей ВКЛ.Название «літвіны» применительно к Великому княжеству Литовскому не имело этнического содержания, а было наднациональным названием. Разве в этом нет симбиоза культуры и политических отношений  двух народов.поправьте меня пожалуйста,если я заблуждаюсь.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Paleh от 12 Ноября, 2009, 12:10
Valter
http://s48.radikal.ru/i120/0904/6a/7c54fa4ce457.png
Вот карта мода. Откуда мнение, что Новогрудок подчинён Руси? То, что Русь может его быстро захватить, уже совсем другой вопрос.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Bers от 12 Ноября, 2009, 13:43
Я о том же. Так почему в моде, Новогрудок подчинен Руси? и столицей зделан Кернаве? И гродно кстати тоже предположительно принадлижало стародавней Литве. Источник - тот же Мiкола Ермаловiч.

И Гродно и Новогрудок принадлежат Литве.
Про Кернаве http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 13:48
карта мода уже сказала свое веское слово в этом вопросе.Valter просто оказался немного невнимательным.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 13:54
Извиняюсь господа, видимо сам не заметил как их захватили.
Насчет литвинов - литвины это жители ВКЛ именно на територии современной Беларуси. те кто жили на територии современной литвы - по большей части жмудины (жамойты, жемайтцы) и аукштайты.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 14:06
А у меня вот какой вопрос "літвін" использовалось для обозначения всех белоруссов в ВКЛ, или только белоруссов-католиков. Вот источник который я нашел,но незнаю верный ли он
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 15:05
Почему такая путаница - потому что, после Кревской унии, которая делала в ВКЛ главенствующую веру католичество, мнного людей, бояр,князей переходили на сторону Московского княжества из за едноверья в этом княжестве. А перебегали почему - потому что православной шляхте и боярам нельзя было занимать главенствующие должности. Исключение - Константин Острожский, ито Жигимонт (великий князь) потом сказал что впреть того не допустит,правда это было в 16 веке, а в моде 13. А в 13 веке, понятия "литвин" небыло.
Поэтому я отвечу - Сами литвины могли называть себя по разному : беларусцы, тутэйщыя, падляшцы, палесцы и т.д. Но за границей обычно называли ВСЕХ жителей ВКЛ проживающих на совр. територии Беларуси - литвины. В Польше по крайней мере точно.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 15:21
Цитировать (выделенное)
Но за границей обычно называли ВСЕХ жителей ВКЛ проживающих на совр. територии Беларуси - литвины
То есть за границей литвинами называли ВСЕХ жителей ВКЛ проживающих на совр. територии Беларуси, а на Руси этому слову придавали значение белоруссов-католиков. Так как
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 15:25
Святовит я что то непонимаю вопроса - можно еще раз?)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 15:29
то что в европе и на руси под "литвином" понимался несколько различный смысл? и там и там белоруссы, но с детальными расхождениями. Или я путаюсь и ошибаюсь
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 15:51
Святовит а вы сейчас спросите у обычного русского, кто такой литвин. Сколько людей, столько мнений. Русь а в частности Москва вообще считала большую часть земли ВКЛ - своей по праву. Изначально, в 13 -14 веках тех людей которые жили в ВКЛ на тер.современной Беларуси, называли(!) рускими. Хоть это и пишут в учебниках по истории беларуси, однако скорее всего русскими называли жителей совр. Украины. Все путём вобщем!))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 16:03
Цитировать (выделенное)
Хоть это и пишут в учебниках по истории беларуси, однако скорее всего русскими называли жителей совр. Украины
а можно про это узнать по подробнее. Просто я встречал иточники, в которых "русскими" называли и белоруссов и украинцев вошедших в состав ВКЛ. а называли потому,что люди и территории вышли из Киевской Руси.

Добавлено: 12 Ноября, 2009, 16:15
Цитировать (выделенное)
Сколько людей, столько мнений. Русь а в частности Москва вообще считала большую часть земли ВКЛ - своей по праву
а на счет этого-это политика. В России и Белоруссии преподносят события ВКЛ поразному. Так уж повелось...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 17:46
На счет первого - так оно наверное и было.
А вот посчет территориального впроса, так тут целые войны были. Если говорить со стороны Москвы на тот момент - мы должны отдать ей Киев, Могилев, Оршу и т.д.
А если говорить с нашей стороны - Эй вы! Расейцы!)))) Отдавайте нам Новгород-Северский, Смоленск,Новгород,и псков! Мы эти земли захватывали, правдо ненадолго))
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 17:50
Все верно. ВКЛ и Московская Русь прилично повоевали друг с другом. И в войнах удача сопутствовала то одной то другой стороне.тоже самое и с территориями...поди разбери у кого прав больше или меньше.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 12 Ноября, 2009, 18:12
Святовит,Valter, панове... вам не кажется что вы перепутали разделы форума?  вам нужен исторический!
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Святовит от 12 Ноября, 2009, 18:14
Прости Chekan, увлеклись немного дискуссией

спасибо
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Vojtak от 12 Ноября, 2009, 18:45
не, в том разделе взрослые дяди сидят, страшно)) В любом случае пардон.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Лорд Баракуда от 21 Ноября, 2009, 02:37
так будет вводится эта Фракция в модуль или нет?)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 21 Ноября, 2009, 03:28
так будет вводится эта Фракция в модуль или нет?)

Лорд Баракуда
http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=265.msg6296#msg6296
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Лорд Баракуда от 21 Ноября, 2009, 19:37
омг ,понятно Литва -просто мясо получатся ;p
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Добрый Фей от 27 Ноября, 2009, 15:02
Лорд Баракуда
Почему же просто "мясо"?
Если хватит денег, замирись с Литвой, а потом найди Минвдонга и присягни ему. =)
Уровень сложности - хардкор будет) Лордов мало, земель мало, врагов - хоть задницей жуй!)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 27 Ноября, 2009, 16:14
Добрый Фей +1,  хардкор полный, адреналин из ушей )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 01 Декабря, 2009, 19:23
Вот у меня появился вопрос. Я не предлагаю сделать Литву полноценной фракцией. Литва постоянно воюет со всеми(фракция бандитов). И если основные державы воюют, имея  только одного противника, то все….  Литва очень быстро выносится. Так вот в чем мой вопрос – Можно ли просто ввести Литве взаимоотношение с другими фракциями или это после этого  она станет полноценной? Мне Литва совсем не близка, но обидно что в Р13 ей не стать Великой.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 01 Декабря, 2009, 20:20
У Литвы слишком слабые  позиции в игре ,и не будучи полноценной фракцией,шансов выжить в жестоком мире у нее крайне мало. Вряд ли дипломатия и политические отношения спасут Литву)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 01 Декабря, 2009, 22:02
У Литвы слишком слабые  позиции в игре ,и не будучи полноценной фракцией,шансов выжить в жестоком мире у нее крайне мало. Вряд ли дипломатия и политические отношения спасут Литву)
Я с этим не согласен. Если с Литвой будут воевать не все фракции(как сейчас в бете), то время существование этой фракции увеличится. Может Великой она и не станет, но будет существовать больше дней, недель…..  Может я медленно развиваю своего персонажа, но на момент моего активного участия в межфракционных войнах ее уже НЕТ.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 01 Декабря, 2009, 22:43
У Литвы слишком слабые  позиции в игре ,и не будучи полноценной фракцией,шансов выжить в жестоком мире у нее крайне мало. Вряд ли дипломатия и политические отношения спасут Литву)
Я с этим не согласен. Если с Литвой будут воевать не все фракции(как сейчас в бете), то время существование этой фракции увеличится. Может Великой она и не станет, но будет существовать больше дней, недель…..  Может я медленно развиваю своего персонажа, но на момент моего активного участия в межфракционных войнах ее уже НЕТ.
Это просто продлит агонию Литвы. Для фракции с 1 городом и 4 замками война хотя бы с одной страной (т.е. фракцией) уже непосильно тяжела. А с двумя вообще нет шансов. И к этому прибавляется еще любовь компа водить «скромные армии» по 800-900 чел., что для Литвы даром не пройдет.Дипломатия не поможет фракции Литва превратится в ВКЛ. Все равно каждая фракция будет воевать на несколько фронтов. А ГГ из-за своих далеко не безупречных отношений с фракциями ( кроме фракции-покровительницы) будет драться со всеми.И Литве при таком раскладе хуже всех придется.

Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 01 Декабря, 2009, 23:34
Я знаю, что  Литва останется неполноценной фракцией и за предложение сделать ее полноценной  является запрещенной идеей. Я лишь  за продление ее агонии, НУ ВЫНОСЯТ ЕЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 01 Декабря, 2009, 23:48
Я знаю, что  Литва останется неполноценной фракцией и за предложение сделать ее полноценной  является запрещенной идеей. Я лишь  за продление ее агонии, НУ ВЫНОСЯТ ЕЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО.
Да,выносят. И придется с этим мирится. Хотя для любителей хардкора это действительно плюс .А для тех кто хочет играть за полноценную фракцию Литва придется еще надеется и ждать,что кузнецы изменят свои планы и решат развить Литву до полноценной фракции)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 02 Декабря, 2009, 01:00
Да,выносят. И придется с этим мирится. Хотя для любителей хардкора это действительно плюс .А для тех кто хочет играть за полноценную фракцию Литва придется еще надеется и ждать,что кузнецы изменят свои планы и решат развить Литву до полноценной фракции)
У меня город держится достаточно долго. Вот замки - да, захватывают быстро.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 02 Декабря, 2009, 01:19
Да,выносят. И придется с этим мирится. Хотя для любителей хардкора это действительно плюс .А для тех кто хочет играть за полноценную фракцию Литва придется еще надеется и ждать,что кузнецы изменят свои планы и решат развить Литву до полноценной фракции)
У меня город держится достаточно долго. Вот замки - да, захватывают быстро.
Значит тебе везет) У меня фракция Литва отмирает "тихо и не трепыхаясь" в среднем на 30-40 игровой день.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: NightHawkreal от 02 Декабря, 2009, 01:25
Зато неплохой случай урвать кусок для себя.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 02 Декабря, 2009, 01:27
да, и похоже такой "эгоизм"присущ не только ГГ , а еще нескольким заинтересованным фракциям  :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Paleh от 02 Декабря, 2009, 01:41
У меня 565-й день игры, Литва держится и умирать не собирается. Хотя, если бы в начале игры в литовских гарнизонах сидело бы хотя бы по на двадцать человек больше, литовские замки утратили бы "приоритет №1" и и продержались бы дольше.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 02 Декабря, 2009, 03:19
У меня 565-й день игры, Литва держится и умирать не собирается.
...и медленно но верно становится Великой )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Doppelganger2 от 02 Декабря, 2009, 10:59
262 день, Литва имеет два замка и город. Ее спасет война Польши и Крестоносцев, мучающих друг у друга Новогрудок уже дней сто.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Ser Ge Nuk от 02 Декабря, 2009, 20:22
Тут всё и впрямь зависит от политики полноценных фракций)Когда играл за крестов, Польша воевала с ордой , а кресты и Русь в это время планомерно отхапывали Литву. Самое главное-это разбить полк Миндвога, ато если он целый, он даже армии правителей фракций распугивает, если он пала, литву захватят в течении следующих 20-30 дней
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Лорд Баракуда от 02 Декабря, 2009, 20:49
Когда даешь присягу на службу к литовскому королю и захватываешь замок например Крестов оно тебе переходит почему то сразу и ты как бы в Фракции:"Самозванцы -крестоносцы".
Литву щимят не по детски основном Кресты но подключаются подрывать с ног и русь кстати Кристы приходят числом 1200 в первые такое вижу и выносят все живое до 60 дня от Литвы ничего не остается.Не думаю что на 1 город \село\и кажется 4 замка в 5 лордов была тогда Литовская держава. Никто не просит делать её полноценной фракциеи хотя не пойму почему-может у мододелов историческая не любость к ним ;p
Дайте Литве возможность держатся на плаву и с помощью игрока хоть как то вырулить ибо шансов 0.


Цитировать (выделенное)
262 день, Литва имеет два замка и город. Ее спасет война Польши и Крестоносцев, мучающих друг у друга Новогрудок уже дней сто.

Раз на Раз не приходится!
у меня на 60 день Кресты в 800 рыл напали на последний город
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 02 Декабря, 2009, 21:07
Об этом уже были обсуждения, как помочь Литве выжить,не будучи полноценной фракцией.Один из возможных вариантов-искусственно обезопасить Литву от поражения. Но будет ли это интересно,иметь фракцию,которая будет "неприкасаема" для других. Всем так хочется,чтобы все было по истории,Литва стала могучей державой.Но это было в жизни,а  в игре могут и"отдохнуть" от лавров сильных мира сего)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: NightHawkreal от 02 Декабря, 2009, 21:09
Можно сделать "неприкасаемым" Миндвога, как когда то предлагал Викинг,  тогда Литва точно останеться, хотя бы в лице своего героя.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 02 Декабря, 2009, 21:20
А не нарушит ли это игровой баланс?Да и что сделает один игрок без фракции. Тогда Миндовг превратится в этакого "авантюриста с большой дороги".
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: NightHawkreal от 02 Декабря, 2009, 21:28
Смотря как это сделать...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 02 Декабря, 2009, 21:59
В моде про Британию (Я читал его описания, сам не играл) постоянно появляются подкрепления к Англии (Что делает игру за Шотландию хардкорной). Так вот: ”Покоряемые пруссы часто уходили в Литву и оттуда продолжали вести борьбу с захватчиками” это я где-то читал.(Я не историк. Прошу не смеяться, если это не так :).  Как вам?: Укреплять позиции Литвы путем периодически появляющихся армий (Пруссов и тд), а не сделать "неприкасаемым" Миндвога.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 02 Декабря, 2009, 22:11
Между прочим то о чем ты написал(мод Британия и подмога нескончаемая) это элемент хардкора и супер фракции. то есть мы не будем дорабатывать литву как фракцию,а просто делаем ее супер неприкасаемой державой, которую нельзя задушить и победить? А не слишком ли это большая "льгота" шляхтичам? Смахивает на какое то читерство.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 02 Декабря, 2009, 23:56
Я не вижу в периодическом добавлении Литве подмоги читерства, и почему после этого добавления она станет “неприкасаемой”? Задушить и победить, я думаю, будет не на много сложнее.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: NightHawkreal от 02 Декабря, 2009, 23:59
А читерство в том, что другие подмоги не получают, хотя почти всем есть откуда ее брать :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 03 Декабря, 2009, 00:14
Цитировать (выделенное)
Я не вижу в периодическом добавлении Литве подмоги читерства, и почему после этого добавления она станет “неприкасаемой”? Задушить и победить, я думаю, будет не на много сложнее.
Если задушить будет не настолько сложно, то за чем нужны эти "подмоги"? Ты же хочешь что бы Литва не загнулась к 30 игровому дню. Тут надо что то нетривиальное. А читерство...мне лично не хочется раз за разом разбивать призрачные армии Литвы, выныривающие из неоткуда. Компьютер и так не особо напрягается со сбором нового не хилового войска( как по кол-ву так и по качеству). Так что "подмоги" литве даже будут не просто читирством, а просто бессмысленной затеей, так как армии ИИ восстанавливает быстрее и лучше человека. Литве нужно время, что бы восставливать свои людские потери, а вот как им это время дать, да так, что бы баланс игры не нарушить,это уже вопрос)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 03 Декабря, 2009, 00:22
Я так понимаю ИИ-Лорды восстанавливают свои армии в замках и городах. Подмога может заключаться в восстановлении армий ЛК вне городов и замков. Чем не экономия времени?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 03 Декабря, 2009, 00:25
А не получится что мы будем сражатся с "собственной тенью". На месте срубленной головы моментально вырастает новая голова, а то и хуже, сразу две)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 03 Декабря, 2009, 01:03
Хранитель самое простое решение умножить гарнизоны Литвы в разы... такая охрана отпугнет большую часть лордов на начальном этапе, от огромных армий не спасет ничего... а так вполне продержится пока ГГ подрастет и решит что с этой самой Литвой делать... хотя это банально
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 03 Декабря, 2009, 01:12
Chekan ага,понял тебя...значит ГГ подрастает и может радостно решать вопрос "перенаселенности в разы" Литовских гарнизонов. Это будут славные битвы)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 03 Декабря, 2009, 01:24
Хранитель например даст возможность основать "свое" королевство на руинах Литвы, и жить в мире со всеми )

кстати в новой версии служить Литве нельзя
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Melvok от 03 Декабря, 2009, 01:31
И вот пришли к тому, что ГГ вершит судьбы мира сего. Хотя кто-то говорил, что “места королей давно расписаны на столетия вперед”. 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 03 Декабря, 2009, 01:31
Chekan   мне больше нравится отыгрышь простого воина,нежели короля и властелина земель) А на счет запрета на службу Литве...Белорусские и Литовские игроки взвоют в негодовании. Не знаю право,нужна ли такая жестокость мер) некоторые товарищи могут не понять.

все еще может не раз поменяться, возможно Литва даже дорастет до полноценной фракции... кто знает....
Чекан

Добавлено: 03 Декабря, 2009, 01:48
Найдется много желающих поучаствовать в становлении полноценной фракции Литва
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Kopcap от 03 Декабря, 2009, 11:57
Литва никогда не станет полноценной фракцией, подумайте сами для полноценности ей нужно еще 4 города и n-ое количество деревень, вопрос куда это богатство впихнуть (чтоб было исторично и привязано к карте), на европейской части и так плюнуть некуда.

К тому же Литве только предстоит стать великой, в 37-ом она в большой игре не участвовала. Ее присутствие в моде и так блаж.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Лорд Баракуда от 03 Декабря, 2009, 12:28
Если все так щимят Литву и никто не хочет еи ничем помочь расскажите как он дожила до 2010 года ???

ЗЫ:Литовские князья вели тяжёлую борьбу с Тевтонским орденом, который был разбит в 1410 году в Грюнвальдской битве объединёнными войсками Литовских земель и Польши.


Может просто сделать Польшу союзником как это было исторически?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Хранитель от 03 Декабря, 2009, 12:43
Лорд Баракуда Никто не умаляет исторической роли Литвы. Все что ты перечислил беспорно делает честь Литве и ее князьям( хотя все же примеры не потому времени). Корсар прав, Литва выходитна мировую арену чуть позже 1237 года( а это время происходящих действий в моде) На счет "пожизненного союза" с польшей ты не прав. Литва долгое время боролась и отстаивала свою независимость от Литвы( тот же князь Витовт яркий пример) Все в рамках истории, если помнишь, то Литва из небольших территорий оформилась в ВКЛ. Просто в виду игровой механики, фракция Литва не может повторить свой исторический путь.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 03 Декабря, 2009, 13:13
Kopcap для увеличения шансов на жизнь Литве не обязательно много городов и тд, достаточно участия в мировой политике...  то есть с кем-то война, с кем-то мир... даже в нынешней ситуации иногда удается выживать сотни дней (если повезет)... хотя в том виде что есть таки лучше, жалко только то что теперь не будет возможности за нее играть... за остальных играть как обычно, а тут своя изюминка с хардкором
"весь мир идет на него войной" (с)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Paleh от 03 Декабря, 2009, 16:34
Литва никогда не станет полноценной фракцией, подумайте сами для полноценности ей нужно еще 4 города и n-ое количество деревень, вопрос куда это богатство впихнуть (чтоб было исторично и привязано к карте), на европейской части и так плюнуть некуда.
Для полноценности Литвы нужна возможность присягнуть Миндовгу и ничего кроме этого. Зачем было это убирать? Чтобы игрок не перетрудился?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Basennik от 04 Декабря, 2009, 02:44
Kopcap, я тоже не совсем понимаю почему не хотите оставить возможность ГГ играть за Литву. Мне кажется, что раз Литва не имела на 1237 г другух городов, то и не надо ей ничего добавлять, оставить то что есть сейчас. Сделать её маленькой фракцией. Захочется жесткача, милости просим к Миндовгу в вассалы. Зачем обрезать возможности разнообразить игру? 
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Kopcap от 04 Декабря, 2009, 13:36
Возможность играть за Литву убрали не потому что так задумано, а для того чтоб отгородить  себя от лишних баг рапортов, так как Литва по приоритету стоит не в верху списка, а скорей наоборот, и вплотную мы ей займемся ближе к релизу. Сейчас она выполняет декоративные функции, по той же причини мы не пускаем корабли по речкам, так как функциональной нагрузки они пока не несут, а присутствуют так сказать для мебели.

С Литвой мы обязательно что ни будь придумаем, но повторюсь полноценной(именно полноценной, а не читерской или хардкорной) фракции из нее не выйдет.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: UFO от 08 Декабря, 2009, 21:55
(Куча ненужного флуда! Столько раз давали ответы на все вопросы; лентяи не хотят читать все внимательно!
Ув.Корсар и Ув.Чекан проявляют долготерпение, браво!)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 09 Декабря, 2009, 00:01
тема закрыта до лучших времен
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 22 Ноября, 2011, 01:35
Тема вновь открыта для сбора достоверной информации по Литве 13-го века.

Желающие пофлудить/пофлеймить будут строго наказываться.

Disclaimer: открытие этой темы никоим образом не свидетельствует о том, что Литва будет добавлена в мод как полноценная фракция. Можно сказать, что я открыл её по собственной частной инициативе.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Odin от 22 Ноября, 2011, 15:18
Ну в общем я тоже как и многие за введение Литвы в игру . Так как мне как староверу  и глубоко интересующемуся историей было бы интересно поиграть за Великое княжество Литовское Жимайтское Руское  .
Скажите может где можно файлик подправить чтобы за Литву сыгрануть? Сегодня перерыл множество литературы на английском и русском языке к сожалению новой информации не нашел. Думаю стоит обратить внимание на форумы Твцентра (http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=45053 (http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=45053) ) там тема про литву не плохо раскрыта.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: dmn от 23 Ноября, 2011, 17:14
На всякий случай....

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 23 Ноября, 2011, 18:31
Ну, начнем с того, что на первой фотке - там как минимум конец 14-го века, т.к. даже на флаге бацинет.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: dmn от 24 Ноября, 2011, 16:14
Прибалтийские воины 12-13 в.

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 24 Ноября, 2011, 20:24
Кажется, я знаю откуда у вегиров ламелляры и эти дурацкие шапочки шерстью наружу :D.
Бедные эуропэйцы (ну, и турки), они воспринимают Дзыся всерьез...

Кстати, откуда эти картинки?
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: dmn от 25 Ноября, 2011, 01:33
Кажется, я знаю откуда у вегиров ламелляры и эти дурацкие шапочки шерстью наружу :D.
Бедные эуропэйцы (ну, и турки), они воспринимают Дзыся всерьез...

Кстати, откуда эти картинки?

Европейцы не турки, а идиоты - они верят рекламе и тому,что в ящике скажут и до сих пор думают,что у нас медведи по городам гуляют.Так,что надо радоваться,что хоть  вегеров еще в медвежьи шкуры не одели и балалайку в придачу не сунули.
А картинки из книги А.Торопцева "Киевская Русь" из серии от Руси к России.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 25 Ноября, 2011, 01:54
dmn (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=19264), "да они тупые!" (с) Задорнов... может все наоборот? может это нам говорят что они думают про медведей? ) кто знает... :)
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: dmn от 25 Ноября, 2011, 03:32
Chekan  от Задорнова не тащусь, хотя бы по тому, что он под русского косит,коим на самом деле не является... :D
По работе мне пришлось пообщаться с гансами и после первой бутылки поползли вопросы- а правда ли, что у вас ......ну и наржался же я.  Лично я им вопросов  не задавал, потому как там у них меня мне глубоко наплевать, меня больше интересует - как тут у нас.

Чекан



Чекан
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: dmn от 29 Ноября, 2011, 19:46
Да блин, с литвинскими  бабами начала ХIII в. проблема, имен не сохранилось, в исторических источниках  которые я перерыл   известно имя  жены Миндовга  Марты(?), какая  по счету определить невозможно и была ли она его женой  на 1237 г.(он ведь у нее тоже не первый) ибо язычники, с мунгалами  намного проще. Видать придется с потолка.....
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Tanir от 06 Декабря, 2011, 18:12
отличная держава в будущем мощейшая в европе. Посторайтесь сделать все на уровне, желаю удачи.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 06 Декабря, 2011, 19:59
Tanir (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20530), вот-вот, все желают, ждут, надеяться, а вот как помочь со сценами, так сразу пропадают... типа Кузнецы тут на зарплате сидят, бабло косят )
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 06 Декабря, 2011, 22:07
Chekan (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5), плюс на данный момент у мода фактически нет постоянного 3Д-моделера, так что на новые вещи для литовцев рассчитывать не приходится.

тут свои фишки, обсуждали с Tanir -ром тему создания сцен, он вроде как брался и пропал
Чекан
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Tanir от 10 Декабря, 2011, 22:20
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), плюс на данный момент у мода фактически нет постоянного 3Д-моделера, так что на новые вещи для литовцев рассчитывать не приходится.

тут свои фишки, обсуждали с Tanir -ром тему создания сцен, он вроде как брался и пропал
Чекан

Парни, извените , но не ваш уровень, боюсь не потяну. :(
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Chekan от 10 Декабря, 2011, 22:23
сейчас ситуация такова, что относительно сцен, будем рады любому приобретению...
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: Tanir от 30 Декабря, 2011, 13:42
Литва планируется , как полноценная фракция? Может со стороный польши всунуть Пруссов, как отатки в виде баньдитов или дизертиров.
Название: Re: Фракция: княжество Литовское (Литва)
Отправлено: JoG от 30 Декабря, 2011, 18:43
Tanir (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20530), как бандитов - да, как дезертиров - нет, со стороны Польши - нет.
Нужен 3Д-моделлер.

 +1
нет моделей и новой брони, оружия и тд, значит не будет новых фракций, бандитов и тд
Чекан