Самосвят,
Гм... неужели в начале 16 в в Нижнем не нашлось людей способных управлятся с артилерией?
Самодержавие и на Западе существовало. В изоляции от Европы (относительной) больше повинны не татары, а религиозные разногласия с Европойистину глаголишь ... :)
Спасибо большое, Nebel за ответ. А вот у меня в одной краеведческой книге (на полке лежит) написано, что противостояние с Казанцами и приграничное положение стало оснвоой для будущего расцвета моего родного нижегородского края. Один кремль какой построили - почти как в Москве. Конечно, как экономический и торговый центр он расцвел позже, во второй половине 16 века, но предпосылки закладывались долго...1.Ну наверное по причине высокого экономического развития три из четырех этих супер развитых государств были раздавлены не самой передовой на тот момент державой ( Московией ). Одно из которых ( Сибирское ханство ) так и вовсе было взято на абордаж горсткой смельчаков ( поход Ермака ). И лишь Крымское ханство смогло избежать подобной участи вовремя став вассалом Турции. :)
Так что то, что я живу в кармане России - спасибо татарам! :)
А вот, позвольте, я расскажу об этом осколке улуса Джучи. Ханство уже стояло на этапе развитого феодализма, войско набиралось не из ополченцев, как в Золотой Орде, а из профессионалов-феодалов, естественно, большей частью конных. Набеги на Русь ограничивались разорением деревень, против городских стрельцов татары часто были бессильны. Нижний осаждали редко, но приходили огромными армиями, эти нападения были страшны. В 1505 Мехмет-Аминь пришел под Нижний с 40 000 татар и 20 000 ногайцев... Округа была разорена... Казалось всё, конец городу! Но в городе были пушки и порох, которые были отбиты у литовцев в войне пять лет назад. Но проблема: как ими пользоваться никто ине знал! И воевода Хабар Симский уговорил пленных литовских пушкарей помочь, они согласились. Пушки размолотили лагерь татар. Ногайский мирза был убит. Ногайцы расхотели идти на штурм, татары стали стали гнать, а потом началась резня в стане бусурман. Хану пришлось отступить.. Город был спасен. Часть литовцев была отпущена, часть осталась жить в городе...
Простите за лирическое отступление... Причиной набегов была зависимость татарской экономики от рабов...
Главным органом был курултай, казанский аналог Земского собрания. Стана состояла из улусов с беками и мирзами во главе. Армия состояла из мелких феодалов, владевших суургялом - мелким участком, не передававшимся по наследству. Огромное значение имели, как и в любой стране, вступившей в этап централизованного государства, были чиновники. Основная масса населения - земледельцы, потомки болгар, занятия и образ жизни которых не сильно отличались от русских крестьян.
Самодержавие и на Западе существовало.3.Самодержавие в Европе было ограничено значительно раньше чем в России ( например, 1215 г. Великая хартия вольностей ).
4.Согласен с Вами, нету веру принял Владимир, но те же религиозные разногласия не мешали династическим бракам между русскими княжнами, князьями
В изоляции от Европы (относительной) больше повинны не татары, а религиозные разногласия с Европой+утрата выхода к Балтийскому морю.
С другой стороны, стычки с татарами способсвовали развитию такой уникальной боевой силы, как казачество.5.Многие даже полагают, что оно и было непосредственно создано татарами. Я не отрицаю, что были определенные плюсы связанные с нашествием монгол ( это один из них ), но гораздо больше было минусов ( часть из которых я уже привел выше ). Во многом именно Монголо-татарам мы обязаны нашему отставанию от большинства европейских народов.
Nebel, Великая хартия и прочие дворянские вольности были лишь в Англии, ну и в Речи Посполитой (кстати, это тоже проявление феодализма). Западная Европа была оплотом абсолютизма до XIX, восточная - до XX века. Ваш пример - лишь исключение, а исключение, как говорится, сами знаете что делает.1.Первым и естественным ограничителем абсолютизма в Католической Европе был Престол святого Петра. Папы не редко меняли неудобных им монархов.
Мелкие торговые республики не в счет - они тоже феодальные, только ориентированы на городские реалии и самодержавными в ту эпоху стать не могли, ввиду реалий той жизни.
Насчет Осколков. Я не утверждал, что они супер развиты.Так значит все-таки осколки Золотой Орды были неразвиты ?
...Генуя, Венеция, Флоренция, Дубровник, "Вольные имперские города" в Германии и т.д...
Nebel,шо значит не ту..??? может поправим...? :D
...нету веру принял Владимир, но те же религиозные разногласия не мешали династическим бракам между русскими княжнами, князьями
Во Франции первым королем-самодержцем был ГенрихIV при нем Генеральные штаты более не созывались, и при его потомках. А ведь он не был тираном и деспотом, напотив в историю он вошел как "добрый король Анри" и вполне заслуженно.Вы ошибаетесь, Генеральные штаты созывались после смерти этого монарха не единожды, последний раз в 1789 г.
Много ли случаев Вы можете назвать, когда папа менял неугодного монарха? Он разве что мог повлиять иногда на избрание императора Священной Римской империи, просто в силу выборности данного монарха. Либо отлучить короля от церкви, такое бывало. Но заменить врядли, власть король попучал от Бога по праву рождения.Вы серьезно ? :)
Мы сейчас сравниваем осколки Золотой Орды с Европой и М. Русью, а не с исламским миром. Как я понимаю Вы признаете более низкий экономический уровень развития осколков Золотой Орды по сравнению с цивилизованной Европой.
Далее - экономика, к примеру, казанцев. Типичная средневековая страна. Занятия крестьян обычные, как на Руси. Вот разве что торговля не очень была развита, только вдоль волжской артерии (да и на Руси в ту пору тоже торговля не очень была). Значение городов сильно, они типичного ближневосточного типа, который переживал упадок. Производство было налажено на использовании рабского труда. Уже по одному по этому их не стоит сравнивать с русскими. По сравнению с остальным исламским миром это ханство было развито лучше.
Вы ошибаетесь, Генеральные штаты созывались после смерти Генриха 4, помимо 1789 г., еще и в 1614 г.,
Генеральные штаты созвались после Генриха лишь раз, в 1789 году, перед революцией, когда всё решить король сам уже не мог.
Казань была одной из самых развитых стран ислама, но естественно, слабее Руси.Спасибо за честный ответ, теперь Ваша позиция абсолютно ясна.
Самосвят, Nebel,В целом согласен с Самосвятом, вопросы финансового свойства. Само правительство, ввиду доведения народа до полнейшей нищеты, в одностороннем порядке не могло уже увеличивать финансовое бремя нужно было хоть и формальное, но одобрение общества.
а для чего эти самые штаты собирались в том же 1789?
Nebel, я с тобой согласен и в отношении к абсолютизму, и про Луи XVI, и про Николая II нашего глупенького, но может че про татар с ногайцами напишешь интересного?Про татар ? Про татар хорошую статью выложил Agasfer, я раньше слышил, что все тюркские языки на столько близки, что например турок может понять якута, а из прочитанного получается, что они общаются через переводчика.