Осколки Золой Орды

Очень часто замечаю - редко где поднимается эта тема. А зря, на мой взгляд. Казанское, Сибирское, Крымское, Астраханское ханства, Большая орда, и малозначительные карлики - важные составные части истории.

Так вот: какие это были государства,какой был уровень развития экономики, социума, как комплектовалась в них армия,  и, самое на мой взгляд интересное - как их можно оценить с точки зрения влияния на историю современных восточно-европейских стран. Заранее спасибо.

Первым из всех этих государств откололось от орды Крымское ханство.
В большей степени эти ханства, как наследники орды, повлияли негативно на историю Восточной Европы, чего стоит только захват ясыря на польско-литовских и русских территориях.
Но еще более негативно повлияла на историю Восточной Европы сама Золотая Орда. Дело в том, что после того как на большей части русских территорий установилось монгольское правление, система власти стала устанавливаться в значительной мере на монгольский манер. Эта система стала основой русского самодержавия которое просуществовало вплоть до 1917 г. и проявления этой системы продолжают оказывать негативное влияние и на современную Россию.
Так в чем же заключалась столь неприятная для нашей страны система управления?
1.Русские князья были холопами хана, вся их власть и даже сама жизнь зависели от воли хана, кроме того князья подвергались унижениям в Золотой Орде и вернувшись в свои уделы русские князья переносили эту, в основном чуждую тогдашним русским, систему власти в нашу страну.
2.Кроме того князья жизнь которых зависела от воли хана, а не от расположения собственного народа, подавляли всякое стремление к свободе, причем осуществляли это предельно жестокими способами ( например Александр Невский ).
3.Та часть Руси которая оказалась под властью монгол была изолирована от Европы и лишена нормального общения с ней.               

Спасибо большое, Nebel за ответ. А вот у меня в одной краеведческой книге (на полке лежит) написано, что противостояние с Казанцами и приграничное положение стало оснвоой для будущего расцвета моего родного нижегородского края. Один кремль какой построили - почти как в Москве. Конечно, как экономический и торговый центр он расцвел позже, во второй половине 16 века, но предпосылки закладывались долго...

Так что то, что я живу в кармане России - спасибо татарам!

А вот, позвольте, я расскажу об этом осколке улуса Джучи. Ханство уже стояло на этапе развитого феодализма, войско набиралось не из ополченцев, как в Золотой Орде, а из профессионалов-феодалов, естественно, большей частью конных. Набеги на Русь ограничивались разорением деревень, против городских стрельцов татары часто были бессильны. Нижний осаждали редко, но приходили огромными армиями, эти нападения были страшны. В 1505 Мехмет-Аминь пришел под Нижний с 40 000 татар и 20 000 ногайцев... Округа была разорена... Казалось всё, конец городу! Но в городе были пушки и порох, которые были отбиты у литовцев в войне пять лет назад. Но проблема: как ими пользоваться никто ине знал! И воевода Хабар Симский уговорил пленных литовских пушкарей помочь, они согласились. Пушки размолотили лагерь татар. Ногайский мирза был убит. Ногайцы расхотели идти на штурм, татары стали стали гнать, а потом началась резня в стане бусурман. Хану пришлось отступить.. Город был спасен. Часть литовцев была отпущена, часть осталась жить в городе...

Простите за лирическое отступление... Причиной набегов была зависимость татарской экономики от рабов...

Главным органом был курултай, казанский аналог Земского собрания. Стана состояла из улусов с беками и мирзами во главе. Армия состояла из мелких феодалов, владевших суургялом - мелким участком, не передававшимся по наследству. Огромное значение имели, как и в любой стране, вступившей в этап централизованного государства, были чиновники. Основная масса населения - земледельцы, потомки болгар, занятия и образ жизни которых не сильно отличались от русских крестьян.

Nebel,
Думаю не все так мрачно. Самодержавие и на Западе существовало. В изоляции от Европы (относительной) больше повинны не татары, а религиозные разногласия с Европой+утрата выхода к Балтийскому морю.
С другой стороны, стычки с татарами способсвовали развитию такой уникальной боевой силы, как казачество. Не стоит забывать и о многочисленных представителях татарской знати, поступивших на службу к московским государям. Они и их потомки: Юсуповы, Алябьевы, Растопчины, Давыдовы и и т. д. принесли много пользы России.

Самосвят,
Гм... неужели в начале 16 в в Нижнем не нашлось людей способных управлятся с артилерией?
 

Самосвят,
Гм... неужели в начале 16 в в Нижнем не нашлось людей способных управлятся с артилерией?
 

Выходит, что не было, Radamate. Эта история - одна из самых известных по истории Нижнего. Ведь до этого огнестрела в городе не было. К тому же он был трофейный. Конечно, после уже были спецы - кто научился у литовцев, кого великий князь прислал. Но факт есть факт - подобное событие имело место в истории города.

Radamate,
 

Самодержавие и на Западе существовало. В изоляции от Европы (относительной) больше повинны не татары, а религиозные разногласия с Европой

истину глаголишь ... 


" к латинской церкви относятся с гораздо большей неприязнью, чем к греческой. Среди них не услышишь поношения бога или святых, однако слова 'латинская вера' - у них самое сильное проклятие для врагов."   
Паоло Кампани  в 1581г ... один из послов..

"Воспитан я в той вере, которая одна является истинной, и не должно мне ее менять. Близок день суда, когда господь решит, наша или латинская вера основывается на истине"
Великий Князь Московский Иван Васильевич  21 февраля 1582 г.  в царском дворце в присутствии его бояр и 100 знатнейших людей
 

Спасибо большое, Nebel за ответ. А вот у меня в одной краеведческой книге (на полке лежит) написано, что противостояние с Казанцами и приграничное положение стало оснвоой для будущего расцвета моего родного нижегородского края. Один кремль какой построили - почти как в Москве. Конечно, как экономический и торговый центр он расцвел позже, во второй половине 16 века, но предпосылки закладывались долго...

Так что то, что я живу в кармане России - спасибо татарам!

А вот, позвольте, я расскажу об этом осколке улуса Джучи. Ханство уже стояло на этапе развитого феодализма, войско набиралось не из ополченцев, как в Золотой Орде, а из профессионалов-феодалов, естественно, большей частью конных. Набеги на Русь ограничивались разорением деревень, против городских стрельцов татары часто были бессильны. Нижний осаждали редко, но приходили огромными армиями, эти нападения были страшны. В 1505 Мехмет-Аминь пришел под Нижний с 40 000 татар и 20 000 ногайцев... Округа была разорена... Казалось всё, конец городу! Но в городе были пушки и порох, которые были отбиты у литовцев в войне пять лет назад. Но проблема: как ими пользоваться никто ине знал! И воевода Хабар Симский уговорил пленных литовских пушкарей помочь, они согласились. Пушки размолотили лагерь татар. Ногайский мирза был убит. Ногайцы расхотели идти на штурм, татары стали стали гнать, а потом началась резня в стане бусурман. Хану пришлось отступить.. Город был спасен. Часть литовцев была отпущена, часть осталась жить в городе...

Простите за лирическое отступление... Причиной набегов была зависимость татарской экономики от рабов...

Главным органом был курултай, казанский аналог Земского собрания. Стана состояла из улусов с беками и мирзами во главе. Армия состояла из мелких феодалов, владевших суургялом - мелким участком, не передававшимся по наследству. Огромное значение имели, как и в любой стране, вступившей в этап централизованного государства, были чиновники. Основная масса населения - земледельцы, потомки болгар, занятия и образ жизни которых не сильно отличались от русских крестьян.

1.Ну наверное по причине высокого экономического развития три из четырех этих супер развитых государств были раздавлены не самой передовой на тот момент державой ( Московией ). Одно из которых ( Сибирское ханство ) так и вовсе было взято на абордаж горсткой смельчаков ( поход Ермака ). И лишь Крымское ханство смогло избежать подобной участи вовремя став вассалом Турции.
2.Кроме того такие мерзавцы-цари как кровавый Иван 4 могли объяснять свою тиранию необходимостью вести борьбу с внешним врагом в том числе с татарами.

Самодержавие и на Западе существовало.

3.Самодержавие в Европе было ограничено значительно раньше чем в России ( например, 1215 г. Великая хартия вольностей ).

В изоляции от Европы (относительной) больше повинны не татары, а религиозные разногласия с Европой+утрата выхода к Балтийскому морю.

4.Согласен с Вами, нету веру принял Владимир, но те же религиозные разногласия не мешали династическим бракам между русскими княжнами, князьями
и представителями европейских династий. Кроме того после ужасного нашествия монгол торговые связи с западом уменьшились. Уменьшились они по двум причинам: первая причина состоит в том, что были разрушены многие культурные центры, вторая причина общая необходимость противостоять монголам вынудила католические на тот момент народы уменьшить, а то и прервать вовсе все отношения с Русью как частью Монгольской империи.

С другой стороны, стычки с татарами способсвовали развитию такой уникальной боевой силы, как казачество.

5.Многие даже полагают, что оно и было непосредственно создано татарами. Я не отрицаю, что были определенные плюсы связанные с нашествием монгол ( это один из них ), но гораздо больше было минусов ( часть из которых я уже привел выше ). Во многом именно Монголо-татарам мы обязаны нашему отставанию от большинства европейских народов.   

     

Nebel,
Скорее всего причина падения ханств состоит не в уровне развития, а в малой социальной опоре власти хана. Большинству населения было пофиг, кто будет драть с них ясак, хан или Белый царь.

Тираны как правило не в каких обьяснениях не нуждаются. Почитайте переписку Ивана Грозного с князем Курбским. Иван формулирует свои взгляды исчерпываяще. Мол: Аз есьм царь, все прочие - холопы и точка.

Абсолютизм в большинстве европейских стран сложился веку к 17. Великая хартия не имеет к нему отношения, к тому же она не помешала томуже Генриху VIII казнить и миловать по собственному произволу.

Владимира обвинять не стоит. Его выбор, был выбором между культурной Византией и варварской, на тот момент Европой.

Однако германский император Фридрих II вел вполне приятельскую переписку с Батыем. А вожди крестоносцев возлагали на монголов большие надежды как на потенциальных союзников.

Nebel, Великая хартия и прочие дворянские вольности были лишь в Англии, ну и в Речи Посполитой (кстати, это тоже проявление феодализма). Западная Европа была оплотом абсолютизма до XIX, восточная - до XX века. Ваш пример - лишь исключение, а исключение, как говорится, сами знаете что делает.

Мелкие торговые республики не в счет - они тоже феодальные, только ориентированы на городские реалии и самодержавными в ту эпоху стать не могли, ввиду реалий той жизни.

Насчет Осколков. Я не утверждал, что они супер развиты. Тут дело глубже - сказалась не только экономика (я её значение никоим образом не умаляю), но и этапы развития. Московия уже была в расцвете того этапа государственности, в какой только вступали эти страны. приведенное мной - чистейшая правда.

Далее - особо влияло и то, что данные ханства были связаны с исламом, переживавшим кризис, и со степным миром, тоже бывшем в кризисе.

Radamate, основной причиной выбора православия, а не католицизма, был спор о назначении епископов, папа вообще нас хотел как чехов и поляков сначала, к немецкой епархии приписать. Хотя развитие Византии тоже влияло, конечно же сильно.

Nebel, Великая хартия и прочие дворянские вольности были лишь в Англии, ну и в Речи Посполитой (кстати, это тоже проявление феодализма). Западная Европа была оплотом абсолютизма до XIX, восточная - до XX века. Ваш пример - лишь исключение, а исключение, как говорится, сами знаете что делает.

Мелкие торговые республики не в счет - они тоже феодальные, только ориентированы на городские реалии и самодержавными в ту эпоху стать не могли, ввиду реалий той жизни.

1.Первым и естественным ограничителем абсолютизма в Католической Европе был Престол святого Петра. Папы не редко меняли неудобных им монархов.
Поэтому в значительной степени можно утверждать, что в Католической Европе абсолютизма, то есть власти одного человека       ( монарха ) никогда и не существовало, он ее делил как минимум с Папой.
2.Ну, а теперь к "исключениям", помимо Англии и Речи Посполитой еще были: Альтинг в Исландии, риксроды в Северной Европе, риксдаг в Швеции, Генеральные штаты во Франции и Нидерландах, наконец Папская область которая по сути была конституционной монархией, теперь к республикам: Генуя, Венеция, Флоренция, Дубровник, "Вольные имперские города" в Германии и т.д..

Насчет Осколков. Я не утверждал, что они супер развиты.

Так значит все-таки осколки Золотой Орды были неразвиты ?     

Nebel,
Много ли случаев Вы можете назвать, когда папа менял неугодного монарха? Он разве что мог повлиять иногда на избрание императора Священной Римской империи, просто в силу выборности данного монарха. Либо отлучить короля от церкви, такое бывало. Но заменить врядли, власть король попучал от Бога по праву рождения. Гораздо чаще короли сажали на папский престол своих ставленников. К 16-17 в.,когда произошла Реформация и тогда же сложился европейский абсолютизм короли (особенно протестанты) могли начхать на мнение папы, что и делали с успехом.
Все эти парламенты-ген.штаты-кортесы, действительно существовали в Средние века в рамках сословно-педставительной монархии. Потом короли укрепив свою власть просто перестали их созывать. Во Франции первым королем-самодержцем был ГенрихIV при нем Генеральные штаты более не созывались, и при его потомках. А ведь он не был тираном и деспотом, напотив в историю он вошел как "добрый король Анри" и вполне заслуженно.
В России тоже, кстати, был представительский орган - Земское Собрание. Угадайте когда оно прекратило свое существование? При Иване Грозном? При Годунове?  При Алексее Тишайшем? Нет, нет, нет! При европеизированом Петре! Вот кто ввел самодержавие на Руси!

Nebel, все эти ханства находились на этапе зачатия централизованного гос-ва. Россия уже была в то время централизованным гос-вом, с устоявшимся феодализмом и уже, считай, сформировавшимся самодержавием. А вот в Казанском ханстве, например, курултаи были очень сильны. Подобное - нормальное явление для гос-ва эпохи развитого феодализма.

Далее - экономика, к примеру, казанцев. Типичная средневековая страна. Занятия крестьян обычные, как на Руси. Вот разве что торговля не очень была развита, только вдоль волжской артерии (да и на Руси в ту пору тоже торговля не очень была). Значение городов сильно, они типичного ближневосточного типа, который переживал упадок. Производство было налажено на использовании рабского труда. Уже по одному по этому их не стоит сравнивать с русскими. По сравнению с остальным исламским миром это ханство было развито лучше.

Да и в конце-концов, Nebel, определитесь вы с эпохой, а то чего-то смешали Зрелое, Позднее Средневековья и Новое Время.

PS А под "мелкими торговыми республиками" я и имел ввиду:

...Генуя, Венеция, Флоренция, Дубровник, "Вольные имперские города" в Германии и т.д...

Nebel,
...нету веру принял Владимир, но те же религиозные разногласия не мешали династическим бракам между русскими княжнами, князьями

шо значит не ту..??? может поправим...? 
....уже так сложилось... и , между прочим, единственно возможным  путем... случись по другому, может бы вы и не крапели ща на форуме....
___
не отходя далеко по времени... княжна Елена супруга Александра Ягеллона...

"...по словам посла твоего, ты дал клятву своему тестю никогда не принуждать Елену к римской вере, даже и в таком случае, если бы и она сама того захотела. И ты уже 5 лет честно исполняешь обещание, сам не принуждаешь жены. Но другие светские и духовные сколько ни убеждают ее — она остается непреклонной. Мы хотим и обязуем тебя, чтобы ты несмотря на данные обещания и клятвы, от которых тебя освобождаем, снова позаботился побудить свою жену к принятию римской веры. Если же Елена опять не согласится, то мы поручаем Виленскому епископу, чтобы он убеждал ее, a в случае нужды принуждал мерами церковного исправления и другими законными средствами. A если и после этого останется непреклонной, то отлучил бы ее от сожительства с тобой и совершенно удалил от тебя." (с)
8 июля 1501 г.
папа  Александр VI князю Александру
и это именно тот папа который Борджиа... чудовище разврата .... аптекарь сатаны ...

p.S. Nebel,
согласен с Самосвят хватит метаться ... а то кровавый гэбня царизм от гороха до сих времен вас совсем задергал...
 
с уважением  агасфер...

Во Франции первым королем-самодержцем был ГенрихIV при нем Генеральные штаты более не созывались, и при его потомках. А ведь он не был тираном и деспотом, напотив в историю он вошел как "добрый король Анри" и вполне заслуженно.

Вы ошибаетесь, Генеральные штаты созывались после смерти этого монарха не единожды, последний раз в 1789 г.

Много ли случаев Вы можете назвать, когда папа менял неугодного монарха? Он разве что мог повлиять иногда на избрание императора Священной Римской империи, просто в силу выборности данного монарха. Либо отлучить короля от церкви, такое бывало. Но заменить врядли, власть король попучал от Бога по праву рождения.

Вы серьезно ? 
Папа согласно традиции наместник бога на земле, а значит может от имени бога и по воли божьей смещать неугодных монархов, отлучая их от церкви и призывая поданных монарха к неповиновению ему.
Интересно сколько протянет отлученный парень прежде чем побежит каяться к Папе или же перед тем как будет уничтожен своими поданными с благословения Святого престола ? Вот Генрих 4 протянул меньше года, с момента отлучения, затем три дня стоял в одежде кающегося грешника на морозе в Каноссе, прежде чем был прощен Папой.     

Далее - экономика, к примеру, казанцев. Типичная средневековая страна. Занятия крестьян обычные, как на Руси. Вот разве что торговля не очень была развита, только вдоль волжской артерии (да и на Руси в ту пору тоже торговля не очень была). Значение городов сильно, они типичного ближневосточного типа, который переживал упадок. Производство было налажено на использовании рабского труда. Уже по одному по этому их не стоит сравнивать с русскими. По сравнению с остальным исламским миром это ханство было развито лучше.

Мы сейчас сравниваем осколки Золотой Орды с Европой и М. Русью, а не с исламским миром. Как я понимаю Вы признаете более низкий экономический уровень развития осколков Золотой Орды по сравнению с цивилизованной Европой.
Но мне остается неясным, из Вашего поста, кого Вы считаете более развитым Московию или осколки Золотой Орды?

Nebel, это уже на фейм начинает походить. Я четко дал свою позицию - Казань была одной из самых развитых стран ислама, но естественно, слабее Руси.

Генеральные штаты созвались после Генриха лишь раз, в 1789 году, перед революцией, когда всё решить король сам уже не мог.

Папство  было сильно лишь до 14 века, после авиньонского пленения его власть была подорвана. А мы в этой теме говорим о несколько более поздних временах.

Поэтому повторяю - не путайте, пожалуйста эпохи.

Генеральные штаты созвались после Генриха лишь раз, в 1789 году, перед революцией, когда всё решить король сам уже не мог.

Вы ошибаетесь, Генеральные штаты созывались после смерти Генриха 4, помимо 1789 г., еще и в 1614 г.,
 

Казань была одной из самых развитых стран ислама, но естественно, слабее Руси.

Спасибо за честный ответ, теперь Ваша позиция абсолютно ясна. 

Ну собрались еще раз в переломный момент, но больше ведь не собирались до Великой Революции! Короли были абсолютными монархами до 1789 года.

Самосвят, Nebel,
    а для чего эти самые штаты собирались в том же 1789?

Martin, из-за вопросов финансового свойства в первую очередь. Короли тратили почти всю казну на себя и предметы роскоши. Старая система пришла в тупик.

не вижу особой разницы : генеральные штаты ,  земские соборы, курултай ... суть природа одна... совещательный орган...

совсем от темы ушли...

делюсь ссылочка .. подборка... журнал  “Татарская археология” ... 
http://www.tataroved.ru/publication/jornals/3/
еще сам не читамши ... должно быть к теме... может кто чего полезного  узрит...

вообще ща читаю (замечательно пишет),  Эвлия Челеби ... хоть век и XVII ... но про татар там предостаточно...

"...У них есть много сот тысяч разнообразных старинных выражений. Но мы решили, что много их записывать нет нужды, и удовольствовались таким вот бестолковым словарём. Действительно, татарский язык - древний и великий. Этот крымский язык можно понимать. Но там есть улу-ногаи и кичи-ногаи, шендяки и урак-ногаи, и, короче говоря, много сот ногайских племён. У всех них есть  двенадцать языков. Они языки друг друга понимают через тилмаша, то есть через переводчика. Крымские татары-бадраки не могут понять ни единого выражения разных ногайских языков. А для улу-ногаев язык городских ребят - как язык птиц, а для тех ногайский - тоже диковинный язык, и они его не понимают. Однако среди ногаев есть грамотные и остроумные мурзы.... (...)

...имя Бога - Чалаб, имя Пророка - Ялавадж. Хлеб - кумадж, ляпа (рисовая каша) - путга, похлёбка - оян, масло - май, ахлатска груша - кемертме, кызылджа (ягода) - чум, таз - салабчи, медный кувшин - кумган, стакан - чомлек, глиняная чашка - аяк, кувшин-мешребе - булдук, стакан среднего размера - маланрак, стакан с двумя ручками - куш-кулак, солома - тупан, курица - чапач, гриф - кюйкенек, ястреб - каргы, дикий сокол - буктерек, коршун - топалкан, сокол-шахин - лячин, сокол-доган - карачига, перепёлка - будана, воробей - тургай (перевод ошибочный. «Тургай» означает «жаворонок»), куропатка - куджукан. Серый конь - бурал алаша, бурый конь - чабдар am, рыжий конь - джайран am, чалый конь - боз am, вшивый конь - агырмак, молодая лошадь - алаша, жеребёнок - тайлак, резвая [лошадь] - джакуркендир. Рожь - арш. Брат - акай, мать - аби. Есть ли у тебя раб? - шура бар мы? Девушка - девке, простая  женщина - марья. Стой - тохта. Хороший - яхши, хороший - джахши. Плохой - яман, плохой - джаман. Чума его ударь - атмаджа бурсун. Добрый молодец, да будет много еды - батыр джигит аш болсун. Старый человек - карт киши. Согнувшийся - чункулкан. Что я ни делаю, сердце моё падает - нейлейен конгуль дюшкер. Я прошу тебя [выйти замуж] за себя - озюмке сени сорамэн. Много - коп. Сушеная просяная мука - талкан. Молоко кобылы - кымыз. Айран из йогурта - язма. Приятель, есть буза? - бызка бар мы кунак? Задница - джукур. Скажу то, что хочу - тилим бар айитуйим. Молодец, дайте мне колчан - быр садак берчи манга джигит. Пусть будет его плётка - шейдякны биле болсун. Крепость - керман. Падишах - хан. Высочайший указ - джарлык, высочайший указ - йарлык. Деревня - салай. Горные леса - баджаник. Есть человек - бар киши (перевод, скорее всего, неверный. Выражение «бар киши» означает «богатый человек»). Добрый человек, да будет лёгкой твоя дорога - батыр киши, джулук болсун. Да будет так - алай болсун. Золото - кызылга. Пойдя в поход - акына баруп. Если я найду имущество - дуюм булганда. У меня есть, что дать - бергеним бар. Бог свидетель - Чалаб таныгандыр. Если мы захотим хороших девушек - джахши девкелер тилерсек. Идите в наше войско - кошумуза кельчипи. Сам знаешь, молодец - озюн билир батыр. Куда ты идёшь, собака? - кайда барасын тентек (перевод неверный. «Кайда барасын тентек» значит «Куда ты идешь, бездельник?»). Я тебя убью - озюни сокарым. Пусть тебя найдёт чума и ударит - озюни атмаджа тапсын бурсун. Не ходи, молодец, тебя убьёт пуля - озюни сокар мылтык джукурма джигит. Мужской половой орган, у образованных людей - кутак. Педераст - кётлюк. Раб - шура. Я твой рот и твой нос сделаю, как у собаки, поевшей кизил - тебя самого - ирнини бурнуны чум йемиш итэ ушатарым - сенин озюни...."

Agasfer, согласен, заоффтопили мы в этой теме сильно.

вот хорошая библиотека о крыме(там и про казань есть хорошая книга). Может, кто может выложить хорошую историографию о Сибирском ханстве ( статьи из википедии не надо, спасибо, она не историография, да и читал я там  уже ).

Самосвят, Nebel,
    а для чего эти самые штаты собирались в том же 1789?

В целом согласен с Самосвятом, вопросы финансового свойства. Само правительство, ввиду доведения народа до полнейшей нищеты, в одностороннем порядке не могло уже увеличивать финансовое бремя нужно было хоть и формальное, но одобрение общества.
P.S. Таков абсолютизм дай ему власть и он приведет страну на грань катастрофы. 

Nebel, я с тобой согласен и в отношении к абсолютизму, и про Луи XVI, и про Николая II нашего глупенького, но может че про татар с ногайцами напишешь интересного?

Nebel, я с тобой согласен и в отношении к абсолютизму, и про Луи XVI, и про Николая II нашего глупенького, но может че про татар с ногайцами напишешь интересного?

Про татар ? Про татар хорошую статью выложил Agasfer, я раньше слышил, что все тюркские языки на столько близки, что например турок может понять якута, а из прочитанного получается, что они общаются через переводчика.   

Nebel, написанное Agasfer`ом не исчерпывает всего того, что можно  написать в данном разделе. Насчет татар и якутов - если это и было - очень давно, ведь мы, русские с украинцами и белорусами тоже когда-то один язык имели.