Всадники Кальрадии

Mount & Blade => Другие игры серии => cRPG Strategus => Тема начата: prazdnik от 22 Ноября, 2010, 22:57

Название: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: prazdnik от 22 Ноября, 2010, 22:57
В общем после долгих ретайментов и удалений своих персонажей я никак не могу найти "себя". :blink:
Хочу спросить у окрепших ветеранах цРПГ совет по развитию персонажа.
Самые главные приоритеты для меня простота действий для комфорта и максимальная помощь команде .

Сейчас я на распутье :
1) Лучник (кем я щас и являюсь):
+ Дистанционная атака, положительное будущее после  патча и "стиль самурая с катаной и вар бувом".
- Долго качаться до получения удовольствия и пользы команде .
2) боец со щитом (кем я являлся):
+ почти сразу полезен в бою и хорошо защищён
- Часто сливает двуручам по скорости и по Great Maul'у
3)Двуручник (кем я умею играть):
+ Замечательное средство расслабится вечерком...
-  Замечательное средство расслабится вечерком, если ни лучники.

Вот так я вижу это . Прошу знатоков направить на путь истинный . ;)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 22 Ноября, 2010, 23:42
1)
-Какое положительное будущее? Их наоборот резать будут.
+Мой лучник на 23м уровне с лонгбоу убивает с 2х выстрелов железяк 40уровневых.
-надоедает быстрее других классов
+в стратегусе незаменим
2)
+не сливает по скорости(купи спамитар). К маулам надо привыкнуть. Потом их резать не проблема.
-все время бьют свои
-малый урон
+трудно убить
-в стратегусе - это мясо, цель которого умирать отвлекая врага и защищая лучников.
3)
-я люблю полеармы:
    +на коне и с пикой
    +щитоломы
    +полезны в обороне замков
    +некоторые палки можно использовать со щитом

Ну и рассчитывая  будущий билд стоит учесть, что уровни будут ограничены 30-35.
Название: Re: \"Со щитом или без щита\" кем лучше играть ?
Отправлено: VovkaMarkovka от 23 Ноября, 2010, 09:09
луки нерфят, ед два двуруча что будут нерфить - морг и катана XD переоценил ты свое светлое будущее )))
Я думаю не стоит что-либо планировать, а раскачивать максимально своего перса - после патча получишь чистенького перса с высоким уровнем и на альтах проверить новые билды под 30-35 лвл, о двойной профе можно забыть...

Добавлено: [time]23 Ноябрь, 2010, 11:14:32 [/time]
кстати сорь, я отклонил твою заявку на вступление в "фракию дружина" перепадай пожалуйста, просто не знал кто это а в теме вступления никого под таким ником не было
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 23 Ноября, 2010, 11:17
Я думаю не стоит что-либо планировать, раскачивать максимально своего перса
союз "а" забыл :) А то кто-нить подумает, что щас качаться бесполезно.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: VovkaMarkovka от 23 Ноября, 2010, 11:19
 :embarrassed:
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: mAxewell от 23 Ноября, 2010, 14:18
2) боец со щитом (кем я являлся):
+ почти сразу полезен в бою и хорошо защищён
- Часто сливает двуручам по скорости и по Great Maul'у
Насчет сливания по скорости - это бред. Ни один двуруч не обойдет моего основного перса-щитовика по скорости (даже с хускарловским щитом в руке). Просто надо не только силу качать.

3)Двуручник (кем я умею играть):
+ Замечательное средство расслабится вечерком...
-  Замечательное средство расслабится вечерком, если ни лучники.

Вот так я вижу это . Прошу знатоков направить на путь истинный . ;)
По этим словам вижу, что ты его уже избрал.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: prazdnik от 23 Ноября, 2010, 14:32
Цитировать (выделенное)
о двойной профе можно забыть
То есть нельзя одинакого хорошо стрелять и махать ? А как же сверх человеки в виде игрока pululu ?

Цитировать (выделенное)
Насчет сливания по скорости - это бред. Ни один двуруч не обойдет моего основного перса-щитовика по скорости (даже с хускарловским щитом в руке). Просто надо не только силу качать.
Сейчас склоняюсь в сторону щитовика.  :D

Цитировать (выделенное)
По этим словам вижу, что ты его уже избрал.
только я до качавшись до 15го, уже поднадоело .
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Нелогичный от 23 Ноября, 2010, 15:25
prazdnik, в первом посте не всё упомянул. Какова будет судьба арбалета после патча, будет требовать wpf, приведёт ли это к созданию класса арбалетчик или станет дополнительным оружием, как метательное. Ведь известно, что в жизни владение луком требовало годы тренировок, а у арбалета достаточно было освоить только базовые механизмы.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 23 Ноября, 2010, 17:18
луки нерфят, ед два двуруча что будут нерфить - морг и катана XD переоценил ты свое светлое будущее )))
Плюс все двуручные мечи получат -3 к колющему удару.
Я думаю не стоит что-либо планировать, а раскачивать максимально своего перса - после патча получишь чистенького перса с высоким уровнем и на альтах проверить новые билды под 30-35 лвл, о двойной профе можно забыть...
Что такое "двойная профа"?
Мой основной перс на 30-м уровне имел 100 в одноручном и 150 в двуручном - вполне себе "двойная профа", которая позволяет и одноручным отмахаться, и двуручным всех рубить. Сейчас (33-й уровень) у меня есть еще где-то 120 свободных очков владения оружием, которые я не знаю куда вложить :).
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: VovkaMarkovka от 24 Ноября, 2010, 07:47
Что такое "двойная профа"?

Ну для меня это 250 в луках и 125 в двуручах XD + у меня щас раскачка на конного лукаря (радинг 6 стрельба 3) тоже придется отказаться от чего-то
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: kox2010 от 24 Ноября, 2010, 07:59
к 33 уровню двуручами и полеармами можно махать не имея очков владения
особенно раскченным в агилити
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Kopcap от 24 Ноября, 2010, 08:18
Извиняете что не в тему, но раз пошел разговор об урезание/обрезание.. вопрос.
Не играл почти два месяца... захожу в игру... беру в руки свой наследственный снайперский арбалет... стреляю в чувака в средней броне... не убил... стреляю в другого... ранил... целюсь в третьего... и получаю смертельный подарок от лучника. В следующем раунде история повторяется, во общем с первого выстрела удается убить только подранка или дистрофика, я чет не пойму или все раскачались безбожно или на арбалеты наложили какие-то штрафы?
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: VovkaMarkovka от 24 Ноября, 2010, 08:22
луки раскачивали просто все кому не лень ) скоро их понерфят а арбалетам вроде один из админов все пытается аккурэйси повысить ))) падонки )
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: kox2010 от 24 Ноября, 2010, 08:46
луки раскачивали просто все кому не лень ) скоро их понерфят а арбалетам вроде один из админов все пытается аккурэйси повысить ))) падонки )
сомнения существуют насчет скоро и еще больше сомнений насчет понерфят

а хотелось бы чтобы их порезали, а арбалеты наоборот какнить улучшили либо дамаг увеличили бы либо скорость перезарядки...
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: prazdnik от 24 Ноября, 2010, 09:49
Всё я определился .
буду и одноруч со щитом и двуром + арбалет без навыка + конь (оружие буду по обстановке менять)

Всем спасибо за разъяснения .

Ещё вопрос :
Из двуручей, что лучше против щитовиков ?
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: VovkaMarkovka от 24 Ноября, 2010, 09:52
сомнения существуют насчет скоро и еще больше сомнений насчет понерфят
а хотелось бы чтобы их порезали, а арбалеты наоборот какнить улучшили либо дамаг увеличили бы либо скорость перезарядки...
Я те высказываю не свое авторитетное мнение ) а говорю что следует из слов чадза и приближенных )))
плин зануда ты такой ппц
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: prazdnik от 24 Ноября, 2010, 09:59
Хмм . Мысли о грядущем патче пронзили каждую тему нашем форуме . :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: kox2010 от 24 Ноября, 2010, 12:11
Цитировать (выделенное)
Я те высказываю не свое авторитетное мнение ) а говорю что следует из слов чадза и приближенных )))
плин зануда ты такой ппц

ну так из перевода , который дали на данном форуме, следует, что луки будут менять, не нерфить
и мол неизвестно как эти изменения повлияют на луки

или существуют уже более свежие новости? :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 24 Ноября, 2010, 12:27
kox2010,
[00:24] <@chadz> the next patch will be so melee centred
[00:24] <@chadz> it will be awesome
[00:24] <@chadz> but the forum will drown in tears
Сомнений нет, что лукам будет нелегко. Инфа 100%! А вот что с арбами будет хз, но очень интересно :)

Цитировать (выделенное)
Из двуручей, что лучше против щитовиков ?

Топоры и любое, что имеет бонус против щитов.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Chort от 24 Ноября, 2010, 13:32
буду и одноруч со щитом и двуром + арбалет без навыка + конь (оружие буду по обстановке менять)

конь и без лансы (без навыка)?  =/ хм...
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Damon от 24 Ноября, 2010, 14:04
kox2010,
[00:24] <@chadz> the next patch will be so melee centred
[00:24] <@chadz> it will be awesome
[00:24] <@chadz> but the forum will drown in tears
Сомнений нет, что лукам будет нелегко. Инфа 100%! А вот что с арбами будет хз, но очень интересно :)
Инфа не 100%=) Мало ли, что там чадз в ирке сболтнет, он тот еще тролль=) А арбов слегка баффнут, насколько я понимаю, но коснется это "истинных" (хорошо вложившихся в впф), а для тех, кто арбалет носит для прикола или в качестве секондари особо ничего не изменится.

Цитировать (выделенное)
Из двуручей, что лучше против щитовиков ?

Топоры и любое, что имеет бонус против щитов.
Это вариант для слабого по скиллам двуруча, двуручникам-"отцам" и с бастардом расколоть хоть "консервов", хоть "черепашек" - раз плюнуть=) Я хоть далеко не отец, но особых проблем с нагибанием "хускарлов" не испытываю.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 24 Ноября, 2010, 17:07
Извиняете что не в тему, но раз пошел разговор об урезание/обрезание.. вопрос.
Не играл почти два месяца... захожу в игру... беру в руки свой наследственный снайперский арбалет... стреляю в чувака в средней броне... не убил... стреляю в другого... ранил... целюсь в третьего... и получаю смертельный подарок от лучника. В следующем раунде история повторяется, во общем с первого выстрела удается убить только подранка или дистрофика, я чет не пойму или все раскачались безбожно или на арбалеты наложили какие-то штрафы?
Я не знаю насчет штрафов, но снайперский арбалет - это далеко не ваншот-оружие. Постоянно пользуюсь им в стратегусе, и с одного выстрела получается убивать только людей в совсем никакой броне. Даже если человек в studded leather coat, то в 60-70% случаев требуется 2 болта.
С другой стороны, в обычном баттле я в двух раундах подряд пережил попадания из такого арбалета, имея в качестве... хм... "брони" red gambeson+plate mittens (ironflesh = 6).
Это вариант для слабого по скиллам двуруча, двуручникам-"отцам" и с бастардом расколоть хоть "консервов", хоть "черепашек" - раз плюнуть=) Я хоть далеко не отец, но особых проблем с нагибанием "хускарлов" не испытываю.
Это смотря какие щитовики... У нас есть некоторые "консервные банки" в черной броне, со стальным щитом и нормальным пингом (в районе 50), которых я могу заколупать даже обычной палкой. А некоторых лучше прибить в спину, т.к. "дуэль" на две минуты в баттле никому нафиг не нужна.

ИМХО, полеармы в качестве оружия, которое используется без щита, лучше. Среди них есть два хороших образца - это поллэксы и бек де корбин. Первые хороши против щитовиков, второй - против консервных банок. Правда, это - специализированное оружие (т.к. поллэксом людей в латах ковырять довольно долго, а бек не имеет преимущества в длине перед даже одноручным оружием, т.е. блокировать надо первому).
Среди двуручников есть хорошие многофункциональные экземпляры, типа пиченьки, но, ИМХО, они проигрывают полеармам в решении специфических задач. Т.е. кукиз - он как бы хорош, в первую очередь из-за длины, но против щитовика я лучше возьму поллэкс.
Т.е. двуручники - это больше оружие для поединков один на один (т.к. там будет играть роль их длина). В то же время им не хватает убойного и щитопрогрызающего оружия для массовых драк (моргенштерн слишком короткий и довольно медленный для его длины, молот - это вообще непонятно что. Плюс все они, а так же двуручные топоры имеют тег "несбалансированный").

Мое любимое оружие - бек де корбин, а если учитывать то, что в новом патче ему изменят урон на колющий (ага, колющий молоток... гениально...) и из-за введения старения вещей уменьшится количество тяжелой брони, то это будет вообще оверкилл. А блокировать первым и вообще думать о защите я уже привык :).
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Борода от 25 Ноября, 2010, 13:15
У Лотра нашего в цРПГ мастерский снайперский арб. Если не в латах или тяжелой броне другой - то оне шот практически 100%.
Двуруч играет против щитовика всегда если умеет держать дистанцию и хорошо блочить. Именно поэтому двуручник считается верхом скила для игрока. Если не умеет держать дистанцию то теряет 75% своего преимущетсва перед щитовиком. Если не умеет хорошо блочить то двур всегда сливает щитовику.

ПЫ.СЫ. Как меня бесят персы подбегающие ко мне (я щитовик) с двуручным мечом и предлагающие дуэль, а потом, когда я принял ее меняющее меч на поллэкс или топор.  >:(
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 25 Ноября, 2010, 13:56
Двуруч играет против щитовика всегда если умеет держать дистанцию и хорошо блочить. Именно поэтому двуручник считается верхом скила для игрока
Кем считается? двуручами? :) Попробуй бек де корбином поиграть, который по длине равен одноручному топору\милитари пайку.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Chort от 25 Ноября, 2010, 14:35
Двуруч играет против щитовика всегда если умеет держать дистанцию и хорошо блочить. Именно поэтому двуручник считается верхом скила для игрока
Кем считается? двуручами? :) Попробуй бек де корбином поиграть, который по длине равен одноручному топору\милитари пайку.

Этот?
Bec de Corbin
weight 2.8
difficulty 14
spd rtng 93
weapon length 120
swing damage 38 blunt
thrust damage 26 pierce
  --Для сравнения--  Great Sword
weight 2.5
difficulty 13
spd rtng 94
weapon length 120
swing damage 38 cut
thrust damage 33 pierce
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: xAzathothx от 25 Ноября, 2010, 14:42
Ты не учитываешь хват, Bec de Corbin персонаж держит чуть ли не посередине, эфективная длина предмета гораздо меньше, не берусь утверждать насколько, но когда играл с этим полеармом я в бое с одноручами никакого преимущества в длине оружия не чувствовал :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: NightHawkreal от 25 Ноября, 2010, 14:43
 Bec de Corbin
Что это такое?
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 25 Ноября, 2010, 15:13
xAzathothx,  +1 :) Это проблема большинства полеармов.

NightHawkreal, http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=Bec+de+Corbin&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: 3ABP от 25 Ноября, 2010, 16:35
Причем этот де Корбин походу и держали коротко (в реале). Вот от Армы фотка с подлинником
(http://www.thearma.org/photos/RealWeapons/jbpa1.jpg)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: WarCat от 25 Ноября, 2010, 16:38
Не знаю почему вы считаете что двуруч быстрее или лучше чем одноруч.. разница в уроне не так велика, по поводу длинны же могу сказать что удар справа одноручем при правильном использовании достаёт дальше чем удары двуручами и полеаксами (за исключением уколов), не в обиду скиловым щитовикам будет сказано, но в ЦРПГ щиты берут в основном не очень опытные игроки т.к. со щитом гораздо проще играть вот и получается такая разница... а вот мастер со щитом это по крайней мере для меня кошмар.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: NightHawkreal от 25 Ноября, 2010, 16:42
Похоже на мифическую боевую мотыгу гномов :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Damon от 25 Ноября, 2010, 17:08
Кстати да, фишку с "попугайными" показателями длины оружия многие не просекают. Написана длина оружия целиком, от одного конца до другого, а "боевая" длина может отличаться чуть ли не в 3 раза. Засада=)

WarCat, двуруч солиднее=) Не знаю, у кого как, а мне наносить удары удобнее именно двуручем, меньше уходит "в молоко", т.е. смазанных, соскользнувших и т.п. ударов. Опять же, если правильно держать дистанцию, можно даже вообще не блокировать чужие удары. Но это доступно только мастерам (к коим я не отношусь :cry:). Точно так же, мастер-щитовик без особых проблем завалит средне-скиллового двуруча, а вот исход поединка мастер-одноруч со щитом против мастера-двуруча на мой взгляд совершенно не поддается сколько-нибудь правдоподобным прогнозам.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: NightHawkreal от 25 Ноября, 2010, 17:13
Damon,
Как повезет :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 25 Ноября, 2010, 18:26
У Лотра нашего в цРПГ мастерский снайперский арб. Если не в латах или тяжелой броне другой - то оне шот практически 100%.
Двуруч играет против щитовика всегда если умеет держать дистанцию и хорошо блочить. Именно поэтому двуручник считается верхом скила для игрока. Если не умеет держать дистанцию то теряет 75% своего преимущетсва перед щитовиком. Если не умеет хорошо блочить то двур всегда сливает щитовику.
Пресловутое "умение держать дистанцию" сейчас зависит не от двуруча, а от атлетики щитовика (привет кастрированным пинкам).
Ну и если брать нормальное оружие, то гипотетический "верх скила" - это одноруч без щита  :D
ПЫ.СЫ. Как меня бесят персы подбегающие ко мне (я щитовик) с двуручным мечом и предлагающие дуэль, а потом, когда я принял ее меняющее меч на поллэкс или топор.  >:(
Меч - двуруч, поллэкс - полеарм... Неужели они имеют очки и в двуручах, и в полеармах?  =/
Двуручные топоры - несбалансированные (т.е. ужос, а не оружие).

Ты не учитываешь хват, Bec de Corbin персонаж держит чуть ли не посередине, эфективная длина предмета гораздо меньше, не берусь утверждать насколько, но когда играл с этим полеармом я в бое с одноручами никакого преимущества в длине оружия не чувствовал :)
Эффективная длина полеармов - это длина минус 20. Т.е. бек де корбин намного короче всех полутора-двуручных мечей и даже короче всех длинных одноручных мечей.

Кстати да, фишку с "попугайными" показателями длины оружия многие не просекают. Написана длина оружия целиком, от одного конца до другого, а "боевая" длина может отличаться чуть ли не в 3 раза. Засада=)
Я на ТВ читал, что длина считается от точки хвата правой рукой. Это обьясняет "несоответствие" длины человека длине оружия (копье "длиной" 135 немного выше человека и т.п.).
Опять же, если правильно держать дистанцию, можно даже вообще не блокировать чужие удары. Но это доступно только мастерам (к коим я не отношусь :cry:).
Скорее это доступно "agility monkeys" с запредельными показателями ловкости и атлетики.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Chort от 25 Ноября, 2010, 18:54
Эффективная длина полеармов - это длина минус 20. Т.е. бек де корбин намного короче всех полутора-двуручных мечей и даже короче всех длинных одноручных мечей.
В ходе эксперимента оказалось еще интересней. -20 только для режущих ударов, при колющему (с двуручным хватом!) целых -40.

P.S. Но даже так Bec de Corbin длиннее одноручного топора\милитари пайка  :p
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: NightHawkreal от 25 Ноября, 2010, 18:54
JoG,
Верх скилла - нож :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 25 Ноября, 2010, 19:53
NightHawkreal,
Ну и если брать нормальное оружие, то гипотетический "верх скила" - это одноруч без щита  :D
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Segd от 25 Ноября, 2010, 20:38
Двуручные топоры - несбалансированные (т.е. ужос, а не оружие).

тут написано, что сбалансированные. http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,132836.0.html
Хотя только что на стратегусной битве в закупе прочитал, про несбалансированность long axe
Неужели моей мечте о хускале с двуручным топором после патча не суждено сбыться?

А не, полеармовые топоры сбалансированные. Инфа 100% от cmp :) Осталось накопить на топор и бандед армор.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 25 Ноября, 2010, 22:27
Двуручные топоры - несбалансированные (т.е. ужос, а не оружие).

тут написано, что сбалансированные. [url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,132836.0.html[/url]
Хотя только что на стратегусной битве в закупе прочитал, про несбалансированность long axe
Неужели моей мечте о хускале с двуручным топором после патча не суждено сбыться?

А не, полеармовые топоры сбалансированные. Инфа 100% от cmp :) Осталось накопить на топор и бандед армор.

ДВУРУЧНЫЕ топоры несбалансированные.
Топоры-ПОЛЕАРМЫ - нормальные.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Black_Corsair от 26 Ноября, 2010, 09:52
А в чем смысл? Топоры длинные и так круче вроде, почему они еще и сбалансированные?




Цитировать (выделенное)
"Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Цитата не та  :laught:, правильно будет "Со щитом или на щите!"
Цитировать (выделенное)
Со щитом или на щите
В Древней Греции суровым мужеством и другими воинскими добродетелями славилась маленькая Спарта, страна закаленных патриотов. Существует легенда о некоей спартанке Горго. Провожая сына на войну, она вручала ему щит, по-спартански кратко сказав: «С ним или на нем!» Это лаконическое (то есть «чисто спартанское» - спартанцев звали также лаконцами) напутствие  означало: или ты вернешься победителем, со щитом, или пусть тебя принесут на щите как спартанцы носили своих мертвых. И мы говорим иногда «вернуться со щитом», то есть одержать победу; «вернуться на щите» - найти гибель в борьбе. Применяются эти речения необязательно к настоящим боям и воинам, но и ко всяким житейским столкновениям.

Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: prazdnik от 26 Ноября, 2010, 10:06
Цитировать (выделенное)
Цитата не та  :laught:, правильно будет "Со щитом или на щите!"
эмм ... как бы так и задумывалось, я исказил всем знакомую фразу в угоду соблюдения логики темы и её названия .
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Black_Corsair от 26 Ноября, 2010, 10:15
отоно че, Михалыч!
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Борода от 26 Ноября, 2010, 11:41
Пресловутое "умение держать дистанцию" сейчас зависит не от двуруча, а от атлетики щитовика (привет кастрированным пинкам).
Ну и если брать нормальное оружие, то гипотетический "верх скила" - это одноруч без щита  :D
ну.... двуручу тоже никто не мешает качать атлетику, для него это даже проще, чем для щитовика. Просто умение держать дистанцию это не просто уметь пятиться назад.
По поводу одноруча без щита.... это да.... но это скорее уже дуэльный вариант, чем батловый.
Меч - двуруч, поллэкс - полеарм... Неужели они имеют очки и в двуручах, и в полеармах?  =/
Двуручные топоры - несбалансированные (т.е. ужос, а не оружие).
Бывает и такое. У меня вот например прокачан одноруч и прокачиваю полеарм. Кто-то может прокачать двуру и полеарм. Но я не об этом, а о том что народ любит менять оружие после принятия дуэли на то которое даст преимущество перед конкретным противником.....
Не знаю насчет несбалансированности двуручных топоров, Грейт Акс по моему один из самых уберобразцов двуручного оружия. К тому же мой дуэльный кулачный щит сносит на втором ударе. После этого при блокировании этого двуручного топора моим мечом, у меня с вероятностью 50-60% наступает секундный стан, которого достаточно чтобы этим несбалансированным топором меня завалить.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 26 Ноября, 2010, 18:02
А в чем смысл? Топоры длинные и так круче вроде, почему они еще и сбалансированные?
В нейтиве тоже так.
В двуручном режиме ты держишь тяжелый топор за конец, логично, что он несбалансирован.

ну.... двуручу тоже никто не мешает качать атлетику, для него это даже проще, чем для щитовика. Просто умение держать дистанцию это не просто уметь пятиться назад.
Если щитовик - не лох, то "умение держать дистанцию" - это именно постоянно пятиться назад, время от времени отворачивая для разнообразия в одну или другую сторону.
Бывает и такое. У меня вот например прокачан одноруч и прокачиваю полеарм. Кто-то может прокачать двуру и полеарм.
Я не вижу смысле прокачивать и двуруч, и полеарм, т.е. сразу два класса рукопашного оружия, которые используются без щита (если ты не конник, да и то такой выбор довольно сомнителен).
Но я не об этом, а о том что народ любит менять оружие после принятия дуэли на то которое даст преимущество перед конкретным противником.....
Меня тоже это немного достает, хотя мне-то как раз пофиг, т.к дерусь я без щита. Но, насколько я понимаю, такое поведение характерно для евросерверов, у нас так делают нечасто.
Не знаю насчет несбалансированности двуручных топоров, Грейт Акс по моему один из самых уберобразцов двуручного оружия. К тому же мой дуэльный кулачный щит сносит на втором ударе. После этого при блокировании этого двуручного топора моим мечом, у меня с вероятностью 50-60% наступает секундный стан, которого достаточно чтобы этим несбалансированным топором меня завалить.
Для настоящих двуручников топоры слишком короткие.
Против таких топоров надо заблокировать два первых удара. После второго удара стана уже быть не должно.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: Борода от 26 Ноября, 2010, 18:23
во-во)))
только мало кто доживает до третьего удара этого топора))))))
я как раз кавалерист потому прокачиваю одноруч и полеарм.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: DarkFox от 27 Ноября, 2010, 12:18
Цитировать (выделенное)
Если щитовик - не лох, то "умение держать дистанцию" - это именно постоянно пятиться назад, время от времени отворачивая для разнообразия в одну или другую сторону.
Вот такие щитовики не лохи постояно натыкаются на пинок(его не кто не отменял) или теряют щит под ударами топора. :) Я играю двуручом и самые сложные противники-щитовики для меня не те которые которые жмутся ко мне,а те которые хорошо чуствуют дистанцию.
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: mAxewell от 27 Ноября, 2010, 12:24
DarkFox, интересно было бы проверить эту твою уверенность. Как раз предпочитаю подходить вплотную. Го дуэль?
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: DarkFox от 27 Ноября, 2010, 12:40
Без проблем только на третем у меня пинг высокий пошли на руцрпг :)
Название: Re: "Со щитом или без щита" кем лучше играть ?
Отправлено: JoG от 27 Ноября, 2010, 20:11
Вот такие щитовики не лохи постояно натыкаются на пинок(его не кто не отменял)
Мдя... я же говорил:
Если щитовик - не лох
Неужели у вас нет скиловых агрессивных щитовиков?
или теряют щит под ударами топора. :) Я играю двуручом и самые сложные противники-щитовики для меня не те которые которые жмутся ко мне,а те которые хорошо чуствуют дистанцию.
Если ты с топором, а у них - длинный меч, то, конечно, никто к тебе жаться не будет, т.к. сокращать дистанцию нужно ТЕБЕ. А вот если у тебя меч с длиной 125 - то "дежать дистанцию" против такого двуручника - это диагноз.