В мире всё взаимосвязанно Тем более что связь прямая. Если игра на историчность претендует.

В мире всё взаимосвязанно Тем более что связь прямая. Если игра на историчность претендует.

Если игре претендует на историчность, то в ней не будет ни фламбергов, ни двуручных мечей с дополнительными гардами, ни прочей ереси.

Точка.

Так мы обсуждали нанесение ударов любыми мечами.

Если игре претендует на историчность, то в ней не будет ни фламбергов, ни двуручных мечей с дополнительными гардами, ни прочей ереси.

Это смотря какой период средневековья будет отображен. Кстати, а по какому периоду игра? А то у меня возможности ролики посмотреть. Видел только гифки боевки где персонаж врага по голове мечем был. Мечи были вроде полуторные или что-то типа того.

Воин1, судя по эмблеме игры, то 1403 год

Время расцвета клеймор.

Значит двуручникам и прочей "ереси" быть

Хотя меня больше полуторные привлекают - самые оптимальные мечи. Думаю, в игре их будет достаточно. А не как в Скайриме - либо двуручное либо одноручное и никаких компромиссов. В МиБ тоже есть полуторное оружие, нормально все.

Время расцвета клеймор.

Угу, только не место

Значит двуручникам и прочей "ереси" быть

Хотя меня больше полуторные привлекают - самые оптимальные мечи.

Проще пользоваться авторитетной типологией, не путаться самому и не путать других.
Примечание: если сопоставлять длину клинка, время и место применения, то реакция JoGа становится понятна.

Проще пользоваться авторитетной типологией, не путаться самому и не путать других.

А чего я напутал, не понял? За ссылку спасибо, это познавательно.

Хотя, если не место - это уже другой вопрос.

Угу, только не место

Но Европа не такая уж и большая. Армий с клейморами ждать не следует, а поединщики вполне могут иметь.

А чего я напутал, не понял?

Дело не в том, что напутал , а в том, что невозможно понять - напутал или нет. Вот возьми для интереса - сравни тип XIIa, XIIIa, XX и ХХа, посмотри описания, сравни рукояти и при этом длину клинка. А потом попробуй понять - где там "полуторник", где "двуручник", где что.

Армий с клейморами ждать не следует, а поединщики вполне могут иметь.

Во-первых, о чем вообще речь. Если речь вот об этом , то это клеймор на, емнип, конец 15го века, а какой он был в его начале - х его з, не знаю. Во-вторых, напрашивается вопрос - зачем в европе эта шотландская экзотика, если полно своих подобных?

Дело не в том, что напутал , а в том, что невозможно понять - напутал или нет. Вот возьми для интереса - сравни тип XIIa, XIIIa, XX и ХХа, посмотри описания, сравни рукояти и при этом длину клинка. А потом попробуй понять - где там "полуторник", где "двуручник", где что.

Согласен, тут тонкая грань.

Но все равно, судя по скринам двуручники есть в игре, вот:

Так что их будет много.

А то не очень люблю с коротенькими ковырялками возится...

если полно своих подобных

О том и речь.

А почему бы собсна двуручникам на начало 15 века не быть в ходу у пехотинцев? Уже есть прототипы белого доспеха, многие элементы которого одноручником весом 1-1.5 кг и даже фальшионом не прорубаются. Тяжелые двуручные мечи в данном случае стали узко специализированным средством против закованного в латы противника.

Кстати, на видео большинство, если не все бои как раз на двуручах. А я предпочитаю элегантные оружия убийства.

В Европе было мало толкового одноручного оружия. Из одноручного я бы предпочел некоторые вида фальшионов, дао и скимитаров. Такой формы чтоб удобно было рубить, но и кольнуть при случае возможность была.

но и кольнуть при случае возможность была.

Фальшоном-то не уколишь

В Европе было мало толкового одноручного оружия.

Вот не надо начинать. Такие голословные утверждения даже к нормальному спору привести не могут. Ведь по крайней мере две трети известного нам (нам с вами) оружия - европейское. И что? Всё такое плохое?
Нет, конечно можно намекать, типо ура япошкам с катанами, но толпа народу приводит кучи аргументов в опровержение данного стереотипа. Японцы обороняются, отвечая своими аргументами, но всем здравосмыслящим, мне кажется, и так понятно, качество отдельного оружия - зависит от успеха и мастерства отдельного кузнеца. А японец он или нет - дело не решающее.

Опять двуручники. Раз вы не хотите распутываться - добавлю путаницы. Те мечи, что вы видите на скринах - бастарды.

leechina, раз двумя руками держат - значит, двуручник

leechina, раз двумя руками держат - значит, двуручник

Ублюдки какие-то держат. Так что бастард. 

leechina,
Тут главное, можно ли будет подхватить его одной рукой, например со щитом, иначе бастард двуручем и останется.

А уберут из игры щиты? Что тогда, госпда, скажите?

Фальшоном-то не уколишь

Я же говорю - есть разные виды. Есть с сильно закругленным острием, а есть вполне острые. Такая же ситуация и с дао - китайским фальшионом.

Вот не надо начинать. Такие голословные утверждения даже к нормальному спору привести не могут. Ведь по крайней мере две трети известного нам (нам с вами) оружия - европейское. И что? Всё такое плохое?
Нет, конечно можно намекать, типо ура япошкам с катанами, но толпа народу приводит кучи аргументов в опровержение данного стереотипа. Японцы обороняются, отвечая своими аргументами, но всем здравосмыслящим, мне кажется, и так понятно, качество отдельного оружия - зависит от успеха и мастерства отдельного кузнеца. А японец он или нет - дело не решающее.

Япошки здесь не причем. И качество тоже. Оно важно,  конечно. Я же говорил о форме оружия. Хотя здесь уже каждый на свой вкус подбирает. Я весьма к этому придирчив, даже в играх. Чтоб удобно было в руке держать.

Опять двуручники. Раз вы не хотите распутываться - добавлю путаницы. Те мечи, что вы видите на скринах - бастарды.

Да мы видим что это бастарды. Но держат их двумя руками. Из это можно предположить, что как в СКайриме - будет только либо двуручное либо одноручное и никаких компромиссов. А жаль.

Еще бы для реалистичности баклеры добавить - как раз в комплект к бастардам. Потому как реале не очень хорошо отбивать удары клинком, портить его.

Чтоб удобно было в руке держать

даже в играх

Удобно? Строго говоря, вы в руках держите мышку, и вашим рукам нет разницы, какой игровой образ мелькает на экране от движения мышкой - моторика и ощущения рук не меняются. Говорить можно скорее о том, чтобы картинка глаз радовала.

Удобно? Строго говоря, вы в руках держите мышку, и вашим рукам нет разницы, какой игровой образ мелькает на экране от движения мышкой - моторика и ощущения рук не меняются. Говорить можно скорее о том, чтобы картинка глаз радовала.

Это очень строго. А так, когда я смотрю на образ игрового оружия, я автоматически прикидываю как оно бы в руке ощущалось и как его лучше применить и у меня возникает дискомфорт, если вид клинка неудобный для меня.

Хотя в принципе, к любому виду можно приноровится, каждому оружию подходить свой стиль боя.