Забавная мысль пришла тут в голову

Почему-то все восхищаются боевыми качествами нолдоров, косплеют их в своем СКО и не составляют армию исключительно из них только по причине заоблачной дороговизны.
И при этом презирают Рейнджеров Серебряного Тумана, которые стоят значительно дешевле, а по боевым качествам находятся примерно на уровне Нолдорского Рейнджера (лук похуже, зато стрелковое умение повыше)

Забавная мысль пришла тут в голову

Почему-то все восхищаются боевыми качествами нолдоров, косплеют их в своем СКО и не составляют армию исключительно из них только по причине заоблачной дороговизны.
И при этом презирают Рейнджеров Серебряного Тумана, которые стоят значительно дешевле, а по боевым качествам находятся примерно на уровне Нолдорского Рейнджера (лук похуже, зато стрелковое умение повыше)

Лук хуже на 50, НО:
- ловкость выше
- хп больше
- шмот, пушки и кони на ПОРЯДОК лучше
- стрелы летят у них быстрее
- все самые важные навыки конного лукаря выше
- с поля боя боя не бегут

Как минимум неуместно говорить, что они примерно равны. Между ними пропасть, как на бумаге, так и в поле

Как уже  было сказано, с нолдорами на равных соперничать (и нагибать их) может только раскачанный СКО

Если в них тысяч 100 вложить, нолдорам все равно будут уступать, но при штурме обороне городов становятся незаменимы, правда алебардщики на штурме у них никакие. На первое начало пойдут пока нет денег на свой орден.

Забавная мысль пришла тут в голову

Почему-то все восхищаются боевыми качествами нолдоров, косплеют их в своем СКО и не составляют армию исключительно из них только по причине заоблачной дороговизны.
И при этом презирают Рейнджеров Серебряного Тумана, которые стоят значительно дешевле, а по боевым качествам находятся примерно на уровне Нолдорского Рейнджера (лук похуже, зато стрелковое умение повыше)

Лук хуже на 50, НО:
- ловкость выше
- хп больше
- шмот, пушки и кони на ПОРЯДОК лучше
- стрелы летят у них быстрее
- все самые важные навыки конного лукаря выше
- с поля боя боя не бегут

Как минимум неуместно говорить, что они примерно равны. Между ними пропасть, как на бумаге, так и в поле

Как уже  было сказано, с нолдорами может на равных соперничать только раскачанный СКО

И это, на секундочку, сравнение силвермист с одними из слабейших юнитов эльфов

Как минимум неуместно говорить, что они примерно равны. Между ними пропасть, как на бумаге, так и в поле

И это, на секундочку, сравнение силвермист с одними из слабейших юнитов эльфов

И юнит этот не слабейший (3-й из 5-ти), и более сильные юниты - более же малочисленны в армиях нолдоров. И про прокачку орденов я подзабыл - давненько в PoP не играл. Действительно, она может аннулировать отстаивание в некоторых параметрах. И пропасть между качеством этих юнитов становится гораздо меньше, чем пропасть между золотом и куалисом - их ценами.

Вообще эта дискуссия своим духом мне напоминает обсуждение качества айфона по сравнению с другими смартфонами

Кстати, объясните пож профиты, которые дает демонический конь? Статы=адскому, но он выше в седле. Дает ли это какие нибудь преимущества или недостатки? стоит ли фармить его?

очему-то все восхищаются боевыми качествами нолдоров, косплеют их в своем СКО и не составляют армию исключительно из них только по причине заоблачной дороговизны.
И при этом презирают Рейнджеров Серебряного Тумана, которые стоят значительно дешевле, а по боевым качествам находятся примерно на уровне Нолдорского Рейнджера (лук похуже, зато стрелковое умение повыше)

Пробовал я Серебряный Туман в РоР 3.6 - это такая тухля, что и говорить не о чем, они дико слабые в бою. Сами знаете, что в Пендоре карается выход из ордена в который вступил (минусы к отношениям со всеми орденами, минусы к чести и проч., не помню уже всё), так вот я тогда, несмотря на все эти неудобства, вышел из Серебряного Тумана и вступил в Черные Перчатки - разница по боевой эффективности просто потрясающая была в пользу Перчаток. Уж если и искать аналоги нолдоров среди орденов, так это скорее Перчатки будут - тоже стрелки-рукопашники, могущие кому угодно надавать по щам.

В 3.8 не играл, поэтому основываюсь на 3.6-3.7.

Уж если и искать аналоги нолдоров среди орденов, так это скорее Перчатки будут - тоже стрелки-рукопашники, могущие кому угодно надавать по щам.

[/quote]
А что насчет ларийских звонких призывников? разве они не самые близкие по духу и навыкам к эльфам?

А что насчет ларийских звонких призывников? разве они не самые близкие по духу и навыкам к эльфам?

В мясной свалке они пожиже будут (по крайней мере, до РоР 3.8), а Перчатки и стенка на стенку готовы с успехом поработать. Призывников надо всё время контролировать, чтобы они кайтили, а не летели, очертя голову, в кучу-малу. С Перчатками проще: поставил их - и они стреляют; надо рукопашка - дал команду, и они и в ней преуспеют.

Пробовал я Серебряный Туман в РоР 3.6

Я в 3.6 не играл, но судя по вики, в 3.7 их усилили, а 3.8 - еще больше:

In PoP 3.7, besides getting an armor reskin, they now wield Hawkstorm Bows, the best human-wielded bow in-game, making them true to the lore stated above.
In PoP 3.8 they received several changes to his armor, and their ammo was upgraded from Bodkin Arrows to Ranger Arrows.

Арбалетчики - это немного другое, с ними сравнение будет несколько натянутым.

Прошел 3.8 за серебряный туман, одни из лучших (доступных) стрелков в игре  и в рукопашной могут побить большинство солдат врага, к ним вступить то очень сложно так как на арене в тебя через секунду прилетает три стрелы:) тем более отлично дополняли равенстернских солдат.

Прошел 3.8 за серебряный туман, одни из лучших (доступных) стрелков в игре

Ладно, посмотрим на них в 3.9. Так-то по идеологии они мне ближе всех), так что если их сделают боеспособными, я с удовольствием на них перейду .

подскажите плиз как лица нормальные сделать?

Которые?
Там лица и так нормальные.

не знаю которые у вас нормальные а женские просто ужас!

Ну, на коммандо вам уже ответили про женские лица.

Можете поставить тех хомячков, что порекомендовали.

Нет на Варбанд нормальных женских лиц, близких по качеству, универсальности и разнообразию к мужским лицам от Iboltax-а...

не знаю которые у вас нормальные а женские просто ужас!

на самом деле здесь как в жизни есть и страшные и вполне себе ничего. Откройте вкладу всех игровых персонажей и полистайте список всех леди - там высвечиваются их портреты и можно выбрать нормальную. Вот, например:

Откройте вкладу всех игровых персонажей и полистайте список всех леди - там высвечиваются их портреты и можно выбрать нормальную. Вот, например:

Что-то Квитала/Кутала/Qutala в каком-то страшном свитере теперь, раньше была красивее .

Леди Кутала и такая хороша  И раньше в какую-то овчину была одета, твик даже просил на ее переодевание... Интересно, его включили в 3.8?

Кмк по сравнению с тем же нативам женские лица в PoP очень даже симпатичные. Принципиально лучше я нигде не видел. ACOK, например - примерно тот же уровень

Кмк по сравнению с тем же нативам женские лица в PoP очень даже симпатичные

В РоР есть симпатичные даже среди тех, кто не из "красивого пака", но они все носят какие-то уродские чепчики на голове, так что смотреть противно. Впрочем, то было до версии 3.8, как сейчас - не знаю. Вообще, в РоР многие мамки прокрасивше дэчек будут, жаль нельзя их отбить у муженьков .

Кмк по сравнению с тем же нативам женские лица в PoP очень даже симпатичные. Принципиально лучше я нигде не видел. ACOK, например - примерно тот же уровень

РоР использует лица от corprus-a, они не только в нем есть.

А АСОК использовал хомячков от dearuser-а. Сейчас вроде поменяли (где-то мельком видел).

Выбирать супругу только по внешности это ну такое себе. Надо брать из хорошего (во всех смыслах!) и многочисленного рода. Как раз на первом скрине идеальный пример. Батя и родня няшки Сонадель во всех моих играх были хорошими лордами с приемлемыми характерами.
Характер это один из определяющих качеств/критериев для лордов-кандидатов на мой вассалитет.
Исключение это пожалуй лорд Илдред. Омерзительный гопник с характером "sadistic"(жестокий), который почему то умудряется перес..аться со всем Сарлеоном в кратчайшие сроки, перегоняя в этом плане лордов с флагом "bad tempered"(дурной характер). Но имено этот сукин сын пополняет свой отряд черными лучниками Пендора.

Выбирать супругу только по внешности это ну такое себе. Надо брать из хорошего (во всех смыслах!) и многочисленного рода. Как раз на первом скрине идеальный пример. Батя и родня няшки Сонадель во всех моих играх были хорошими лордами с приемлемыми характерами.
Характер это один из определяющих качеств/критериев для лордов-кандидатов на мой вассалитет.
Исключение это пожалуй лорд Илдред. Омерзительный гопник с характером "sadistic"(жестокий), который почему то умудряется перес..аться со всем Сарлеоном в кратчайшие сроки, перегоняя в этом плане лордов с флагом "bad tempered"(дурной характер). Но имено этот сукин сын пополняет свой отряд черными лучниками Пендора.

никогда не заморачивался с выбором родственников. Какой в них смысл - повышение отношение к ГГ? Всегда по шаблону после битвы отпускаю только хороших лордов, плохих в темницу. При таком подходе (по личным наблюдениям) даже с теми лордами, которых ещё не встречал, но которые имеют хороший характер, отношение растут автоматом, причём довольно бодро.

Выбрал жену с кучей нормальных лордов родственников, притом что их там штук 5 было, 4 из них я переманил, батяня ее вообще за меня одним из первых впрягся когда я основал королевство. А так то все равно жену министром поставил и "забыл" про нее

И все таки:
"объясните профиты, которые дает демонический конь? Статы=адскому, но он выше в седле. Дает ли это какие нибудь преимущества или недостатки? стоит ли фармить его?" я то его не выбил, но подозреваю, нужно бить с сейв/лоад малые отряды по 50 рыл, где есть эти черти