51
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
52
Таверна / Re: Музыка. Впечатление
« : 27 Сентября, 2016, 15:03 »
Очень милый итальянский синтпоп.
https://medicalrecords.bandcamp.com/album/mechanic-soldier-mr-059
https://medicalrecords.bandcamp.com/album/mechanic-soldier-mr-059
53
Таверна / Re: Болталка
« : 24 Сентября, 2016, 22:23 »Я только проверил, где взялось 24,8кк.ну плакатик с сипа это такая себе проверка.
55
Таверна / Re: Болталка
« : 23 Сентября, 2016, 15:22 »ставить знак равенства между признанием того факта, что не все знамена могли иметь непосредственное отношение к гитлеровской армии и унижением достоинства побежденного в порыве "упоения своим превосходством" - это тоже несколько странное действие.Знака равенства нет, в первом абзаце лишь простенькая конструкция, согласно которой победитель обходится с побежденным так или иначе в зависимости от оглядки на будущее. Момент, в котором "упоение" помешало отобрать относящиеся к делу штандарты, не проговаривается, но напрашивается. Однако ближе к концу оказывается, что флаги не были сожжены (или были сожжены не все), а частично переданы - причем как заклятым, так и социалистическим союзникам, включая и ГДР. И я затрудняюсь сказать, что за тон задал первый абзац статье.
Цитата
Мало того, в статье неоднократно встречается и упоминание об осквернении знамен вермахта в принципе.
И вот тут как раз такие возникает та самая первопричина спора: для советского человека на тот момент и речи именно об осквернении не шло.Я не знаю, действительно, что там за слово используется в оригинале и какие значения оно имеет, но когда мы говорим "втоптали в грязь", это не осквернение? Я имею в виду, что нам как-то нужно это назвать, и унижение/осквернение тут по смыслу входит вне зависимости от того, считаем ли мы это осквернение заслуженным или незаслуженным.
56
Таверна / Re: Болталка
« : 23 Сентября, 2016, 13:25 »нужно нечто совсем другое -напрямую связанное с деятельностью центрального отдела нервной системы... можешь считать сие личным...Совершенно верно. И когда любое обсуждение обстоятельств Победы вызывает у обладателя высшего отдела цнс боль и обвинение обсуждающих в неонацизме - это верный признак, что что-то не так. Ярлычков надо вешать поменьше-с.
Я понимаю, что назвать автора неонацистом, вместо того, чтобы впитать в тот самый центральный отдел, что знамена-то некоторые были не из той оперы, проще, но не теряю надежды.
57
Таверна / Re: Болталка
« : 22 Сентября, 2016, 11:24 »никаких стенаний "о корнях" в статье не увидел..Наверное, читаешь по диагонали.
Цитата
Так, по словам Маттиаса Уля, на Красную Площадь попали порядка 20 знамен воинских частей других исторических периодов, среди них два прусских кавалерийских штандарта 1860 и 1890 годов, а также знамя народного ополчения 1860-х годов.
Цитата
чистый реваншизм...Даже, наверное, не по диагонали, а какую-то другую статью. Какая-то рефлексивная, не фактологическая часть материала - только первый абзац. Но и чтобы там найти реваншизм, нужно какие-то специальные очки надевать.
Цитата
...и цинизм 80 уровня...А нужно, чтобы диктор Первого о распятых мальчиках стенал? Автор раскрывает обстоятельства события и дальнейшую судьбу флагов, какой-то морализирующий, но очень смутный, посыл расположен только в её начале. А я думаю, что это достаточно близко к тому, как надо делать.
58
Таверна / Re: Болталка
« : 27 Августа, 2016, 14:49 »Мы сейчас говорим о философии или о теологии? Ты уж определись. Как бы приравнивать философию к теологии не совсем корректно или даже совсем не.Убеждаешь, что теология - не наука; мимоходом сказал, что и философия - не наука; при этом твое негодование вызывает именно факт внесения теологии в классификатор специальностей (да, вместе с этим открывается возможность создания диссоветов, кафедр в университетах и всего, что ты, кажется, называешь "признанием наукой"). Я тебе указываю, что присутствие философии, которую ты не считаешь наукой, в списке, который ты, кажется, считаешь списком "признанных наук", не вызывало твоего негодования. И тут ты меня спрашиваешь, о какой сфере из этих мы говорим. Я, как и патриарх Кирилл, привел сравнение, которое тебя не устроило. Мы с ним бессильны.
Как бы ну, блин... Хочется, как в Европах, богословие в академиях кончать. Но нельзя просто взять и ввести его, нужно, чтобы специальность такая была, чтобы институция формально была. Её формально и создают. Если уж мы смирились с тем, что у нас в ОКСО философия и что вообще в университетах изучают что-то кроме дисциплин, которые можно объяснить языком формул, то ничего страшного в теологии нет.
59
Таверна / Re: Болталка
« : 27 Августа, 2016, 02:22 »Мда, про какое признание ты говоришь?МДА Я? Это как-то слишком, мне кажется. Цитирую:
Интересно когда это в ведущих вузах в мире теология была признана научной дисциплиной?
Прочее, искусство и философия это не наука, так как они не следуют научной методологии.Тогда о чем разговор? Философия стоит первым пунктом (030100) среди гуманитарных специальностей в ОКСО и я не помню, чтобы тебе это не нравилось. А тут рядышком примостилась теология - и о, ужас!
60
Таверна / Re: Болталка
« : 26 Августа, 2016, 20:18 »прочитай мой ответ #9707 на последующей странице и далее...Я прочитал. Ты тут спросил про признание университетское - и Дайме его тебе принес; ты начал маневрировать, утверждая, что в университетах изучают как научные дисциплины, так и философию и искусство. Но философия и искусствоведение - тоже науки. Я и код из ОКСО могу принести (вообще если глянешь туда, ужаснешься)!
И да, теология основывается не на догмах и вере, а на Писании и трудах святых отцов. Кстати, из теологии вышла герменевтика - очень важная в гуманитарном знании штука; там нет формул, но это 100% безопасно и научно.
Короче, что такое наука - вопрос сложный. Особенно в XXI веке.
>а другие подходы практически исключались из за идеологической конъюнктуры.
>Её преследование происходило исключительно из за того что она была базой возможной религиозной идеологии, по сути враждебной постулатам режиму
>И благодаря этому уместно их сравнение с религией?
Вот именно из той картины, которую ты описал, и выходит, что уместно (только речь там о теологии, а не о религии)
61
Таверна / Re: Болталка
« : 26 Августа, 2016, 16:00 »Интересно когда это в ведущих вузах в мире теология была признана научной дисциплиной?Там выше Дайме уже немножко накинул.
...а также за сравнение генетики и кибернетики с религией жму руку данному гуру.Если это сарказм, то именно по отношению к советской науке он совершенно неуместен, потому что таки да, данные дисциплины были подвергнуты разгрому и в этом отношении мало чем отличались от богословия.
62
Таверна / Re: Лучшие фильмы
« : 24 Августа, 2016, 03:09 »Цитата
Интересно под какую аудиторию снимается вот это
Цитата
Хороший вопросОтвет из первых уст:
Цитата
— Насколько я могу судить, фильм рассчитан на очень широкую аудиторию. Но есть ли какая-то определённая группа зрителей, на которых он направлен в первую очередь?
— В первую очередь мы хотели бы, чтобы к нам пришла семейная аудитория. Мы проводим разнообразные исследования, опросы фокус-групп, много общаемся с теми, кто лоялен к российскому кино, кто изначально готов его смотреть. На тех, кто не готов, в общем-то нет смысла работать, потому что зачастую это люди, которых ты уже не переубедишь. Если человек решил, что российское кино — это плохо, то что бы ты ни делал, он найдёт причины, по которым ему не нужно смотреть твой фильм. Лояльная аудитория — это взрослые (27 лет и старше) и молодёжь (до 20 лет). 27 лет и старше — это те, кто застал Советский Союз, и у них есть любовь к своей стране. Молодёжь — это те, кто вырос уже в наше время, но с пониманием, что Россия — это хорошо (это то, что Владимир Владимирович, на мой взгляд, неплохо привил людям). А вот аудитория от 20 до 27 — это дети, которые выросли в 90-е — практически потерянное поколение в плане кинематографа. Я даже переспросил при исследованиях фокус-групп, все ли представители этого возраста себя так ведут. Ответили «да». Это поколение выросло во время хаоса. И отсюда то «хейтерство», неприятие российского кино, которое существует.
63
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 04 Августа, 2016, 23:20 »
Rauk-tol, поаккуратнее там только, пожалуйста. 
64
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 04 Августа, 2016, 11:54 »Цитата
а вся известно-популярность книги лежит в пропагандистко-политической плоскости и не более...Как мы уже выяснили, нет или это по крайней мере спорный вопрос.
изменится политический вектор и от всей "известности" книги останется пшик...Он сто раз с тех пор сменился. И что-то все жив курилка.
65
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 03 Августа, 2016, 21:16 »
Agasfer, хорошо. Идем дальше, смотрим вики-статью "1984 (роман)". Комментарии Э. Фромма и В. Чаликовой.
Между строк. Вероника Веджвуд - автор сочинения о Тридцатилетней войне. На русском языке - наверное, лучшая книжка по теме на данный момент (хотя с первой публикации прошло почти 80 лет). И язык хороший (на мой взгляд).
Цитата
«1984» вышел в свет 8 июня 1949 г. в Лондоне тиражом 25 500 экз. и 13 июня 1949 г. в Нью-Йорке. Мгновенно раскупленный, он был переиздан через год в Англии (50 000 экз.) и США (360 000 экз.). С тех пор роман многократно переиздавался и был переведен на 60 языков, экранизирован и телеэкранизирован; литература о нем составляет целую библиотеку. В первых же рецензиях «1984» был оценен как высшее достижение Оруэлла, а в некоторых — и всей новой английской литературы. Часть критиков настаивала, что это не антиутопия, а сатира на настоящее, ибо пафос ее — не пророчество, а предупреждение (Джулиан Саймоне, Вероника Веджвуд, Голо Манн). Рецензенты «Дейли уоркер» назвали роман «пропагандистским памфлетом в духе холодной войны». Умирающий Оруэлл был глубоко огорчен тем, что правая пресса приветствовала «1984» как сатиру на лейборизм, социализм и вообще левое движение (рецензии в «Экономист», «Уолл-стрит джорнэл», «Тайм», «Лайф»). Он пытался это опровергнуть.
Между строк. Вероника Веджвуд - автор сочинения о Тридцатилетней войне. На русском языке - наверное, лучшая книжка по теме на данный момент (хотя с первой публикации прошло почти 80 лет). И язык хороший (на мой взгляд).
66
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 03 Августа, 2016, 12:51 »и даже википедия с ан согласнаВажный, конечно, критик, но там ещё указано, что роман оценили такие мелкие сошки, как Б. Рассел и О. Хаксли...
печатать сей "талантище" стали токмо с приходом холодной войны...Там же ещё, кажется, указаны и причины этого... и это, согласно источнику текста в статье, политическая конъюнктура, а не низкая художественная ценность. Не нужно так грубо вырывать из контекста, пожалуйста.
67
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 03 Августа, 2016, 11:39 »может просто 451 градус по Фаренгейту - добрая книга , дарующая надежду...Так-то оно так. Только добрый ≠ талантливый/хороший/етк.
а 1984 -- злая книга, полная желчи, ненависти и безнадёжности...
68
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 01 Августа, 2016, 23:22 »прям весь соцреализЪм... с Горьким , Шолоховым, Маяковским, Симоновым и таки Ильфа с Петровым и многая прочая...жги дальше..Если следовать твоему рецепту, по которому, напомню (ты, кажется, не понял моей мысли; или сделал вид, что не понял), "элементарная 100% политическая ангажированность... сего более чем достаточно...", то, верно, да. И Данте тоже - опять же, не потому, что я так хочу, а по следу твоей выведенной на экран мысли. Так что я пока жечь не буду, сначала ты сам определись - это он от ангажированности плохой или просто писатель так себе.
Ладно, это я, действительно, придираюсь (но есть, к чему). Если оставить в стороне первое и говорить о втором - читал "1984" скопом с прочей классикой антиутопии лет в 15-16 и не припомню, чтобы был недоволен языком или персонажами. Да, вероятно, это все не так в плане личностном глубоко, как у Брэдбери, но разве антиутопия - это не про общество в первую очередь? А с этим, кажется, в книге не все так плохо. Такие образы, как двухминутка ненависти или Большой Брат, вошли в культуру достаточно глубоко, чтобы отмахиваться от Оруэлла. И мне не кажется, что они в обозримом будущем перестанут быть актуальными...
69
Таверна / Re: Книги которые мы выбираем
« : 01 Августа, 2016, 17:29 »элементарная 100% политическая ангажированность...По такому принципу всю (почти) литературу соцреализма можно записать в негодную. Но ты, я думаю, будешь против такого.
сего более чем достаточно...
70
Таверна / Re: Музыка. Впечатление
« : 20 Июля, 2016, 22:03 »
Притащил мод-ревайвла из начала 80-х
71
Таверна / Re: Болталка
« : 20 Июля, 2016, 17:54 »разом повылазили на улицыКое-где есть и другие интересные эффекты.
Цитата
Неправительственная организация Боснии и Герцеговины "Посавина без мин" отмечает случаи появления игроков в популярную игру Pokemon Go на неразминированных территориях в стране.
"Просим всех граждан не делать этого, соблюдать установленные знаки предупреждения о минной опасности и не входить в районы, которые им незнакомы", — отметили в НПО.
72
Таверна / Re: Лучшие фильмы
« : 13 Июня, 2016, 15:57 »фильмы в USA (официально до 1999 и типо расформировали, но скоро возродят, если уже не возродили) проходили чистилищеПопытался отыскать этот... кхм, замечательный факт, но проиграл, все найденные мною тексты говорят о пропагандистских, а не о цензорских функциях этого учреждения. Отсыпь, пожалуйста.Министерства ПравдыUSIA ... зело советую ознакомицца с сим замечательным фактом для собственного же общеобразовательного блага...
***
После поиска информации о USIA пошел поглядеть, что за фильм (скриншотами напомнил "Шестриструнного самурая", кстати). Agasfer, поспешу разочаровать, но здесь явно обошлось без злой руки Вашингтона, потому что фильм - финский.
74
Таверна / Re: Лучшие фильмы
« : 19 Мая, 2016, 02:22 »
Вышло мне поглядеть "Набережную Орсе". Я нашел место действия - французский МИД - очень необычным, комедию - смешной; посчитал, что отсылки, цитирование etc - приятны эээ высоким уровнем. После просмотра первым вспомнилось, наверное "Плутовство" (хотя вообще я не большой знаток политической комедии).
75
Новое и Новейшее время / Re: Отечественная война 1812.
« : 06 Мая, 2016, 11:32 »проиграть Наполиёну-- значица просрать армию...Каким образом? Куда она денется?
Пушкин лягушатник...???Кровь в венах у нашего-всего в одночасье не поменялась бы, и русский с языка не снялся. Полагаю, он был бы "лягушатником" в той же степени, в какой он им был в действительности.
Цитата
страна таких габаритов с кучей жизнерадостно-дружелюбных соседей и без армии..??У России два врага - чернослив и курага. Все же оставлю тут иное мнение.