О причинах устрашающей статистики заболеваний нам поведал американский врач Скотт Дженсен, который является сенатором от штата Миннесота. 8 апреля в эфире Fox News он рассказал о том, что в свидетельствах о смерти причиной смерти врачи указывают COVID-19, что, по его мнению, является "полным бредом". Дело в том, что американская страховая система Medicare выплачивает $13 тыс. за пациента с коронавирусом и $39 тыс., если этого пациента подключают к аппарату искусственной вентиляции лёгких.
Дженсен в первую очередь уже политик, а не врач и свои суждения он делает именно с точки зрения своей партии. У республиканцев и демократов имеется ряд противоположных точек зрения, которые они пытаются отстаивать любой ценой, причем речь идет именно об идеологии партии, что означает несущественность личной позиции одного человека: если он состоит в партии, он должен в любом случае официально придерживаться той точки зрения, какая установлена для его партии. В этом свете я бы относился скептически к словам любого сенатора.
К тому же, позиция даже врачей "сверху" неоднородна. Вот, например, альтернативная точка зрения:
https://aizen-tt.livejournal.com/1197854.html?nojs=1«У многих погибших итальянцев было три или более сопутствующих заболеваний. Вирус считается острой причиной смерти. Если у вас астма, почечная недостаточность, гипертония, это уже существующие состояния, которые повышают риск ухудшения исхода. Я также слышала другую сторону иска - смертельные случаи от коронавируса недооцениваются.»
По-моему, вполне дельное замечание, подкрепленное описанием реальной ситуации. Я уже писал ранее о том, что вирус в первую очередь опасен именно для людей с хроническими или текущими острыми заболеваниями. Кроме того, давайте не будем забывать, что США - это не единственная страна, в которой проявился этот вирус. У нас есть статистика по Франции, Испании, Италии, Германии. Там им тоже всем платят за "правильные" тесты?
Текущая ситуация с "противниками" коронавирусами мне видится ровно обратной панике тех, кто боится каждого чиха, иногда в буквальном смысле. Люди просто занимают наиболее радикальную сторону, не пытаясь смотреть на вопрос рационально. Дескать, либо строго влево, либо строго вправо. В принципе, я могу понять и тех и других. Те, кого болезнь никак не коснулась, злятся на ограничительные меры. Их можно понять: спад экономики, угроза увольнения, рост цен и т.п. Но нельзя забывать и о возможных последствиях обратного. Меры отменяют, а короновирус никуда не исчезает. Возникает ситуация, схожая с жизнью антипрививочников и отрицателей ВИЧ: болезнь в их понимании отсутствуют, но люди при этом продолжают умирать. То, что лично Вася не признает болезнь, не значит, что Вася не может ей заболеть.
Разве в таком случае может считаться отсутствие огромного количества жертв, о которых говорит господин Век, единственным критерием опасности болезни? Вот, например, патологоанатом Александр Эдигер,
усомнился в том, что поражения органов при коронавирусе являются просто пневмонией
“Это никакая не пневмония. Для пневмонии характерно воспалительное происхождение заболевания с микробным или микробно-вирусным возбудителем или с формированием сложной ассоциации возбудителей, после чего развивается местный воспалительный ответ. Воспаление при этом имеет достаточно ограниченный по времени процесс, и у этого процесса должен быть исход"
Тем более это актуально в силу вот этой цитаты, приведенной самим Веком:
ВОЗ уже начинает выражать сомнения в возможности передачи COVID-19 воздушно-капельным путём и говорит, что первоначальные предположения о такой возможности надо ещё проверять, т.к. появляются другие данные, которые их опровергают.
Если воздушно-капельный путь не работает, то откуда такое количество зараженных? Не повод ли это, наоборот, напрячься и задуматься?
В общем, несомненно, создавать панику не стоит, но и недооценивать этот вирус я бы тоже не стал. В противном случае рекомендую обратиться к главному критерию опровержения любой "теория заговора": если эта сама теория является следствием сговора определенного количества лиц, то в любом случае неминуемо должно наступить раскрытие этого сговора, ибо чем масштабнее заговор, тем больше лиц нужно к нему привлекать и, соответственно, тем выше шанс что кто-то проговорится. Гораздо чаще в мире работает не принцип заговора, а принцип всеобщего заблуждения. Вот только пока что рано говорить о том, в какую именно сторону это заблуждение работает.
Тема: Болталка (Прочитано 3410196 раз)
