вообще арбалет - самая меткая вещь ИМХО, особенно на своих двоих, а не на чужих четверых. но его точность компенсируется конечным уроном, свыше которого не ударишь. А у лука навык улучшает урон. Метательное - ИМХО опять же, для фана, хотя есть полезности, например топоры и дроты с джаридами, выгода в том, что им не нужен метательный механизм... жаль в ближнем им драться нельзя...

Ещё вопрос.Вот я щас с тяжёлой палицей (одноруч) хожу( утренняя звезда вроде как по английски).Урон 31 колющий.Может кто видел сбалансированную палицу.Чёт я нигде не наблюдал.Мечи,топоры,дротики разные там,всё есть сбалансированное,а вот палицы не видал.

ИмеетсО вотЪ

Продашь?)))У моей скорость 73,на 5 пунктов ниже и 31 колющий.Хотя это конечно мелочи,но...

Твоя неправда. Далее привожу цитату из википедии.

Спасибо за инфу, но чото не вяжется у меня образ самурая презирающего стрелковое оружие и конницу с описанными самураями из википедии... мне нравится именно такой самурай как у меня и играть его роль довольно клево.

По поводу обсуждения про пеших/конных. Серьезно, больше всего понравилось играть именно пешим... такие эмоции, такой экшн, такой адреналин.. с имбо-конями не сравнится... и какое большое удовольствие сшибать но-дачи всадника с коня... особенно в прыжке... уух (=
а конным я набегался... до этого самурая играл в моде эйдж оф машинери чистым хускарлом... и одежду и вооружение подобрал аналогичное (= тоже прикольно бегал с северным мечом, щитом хускарлов и двумя комплектами метательных топоров (=
ну ни в какое сравнение по фану не идет с тупым беганием на лошади и ударами пикой или палашом...
к тому же освобождается море навыков для прокачки отказом от умения езды на лошади, стрельбы верхом... да и я заметил что убиваю раз в 10 больше врагов пешим нежели конным... пешим рубишь направо налево с ускорением... и бывает убьешь человек 20.. а конным надо разогнаться, ударить, убежать, развернуться, разогнаться и еще надо не промазать... брр (= конным лучником тоже играл, добавляет веселья.. поначалу.. а потом наскучивает... не хватает драйва.. именно драйва и мяса (=

П.С. играю на нормальных повреждениях, Ии сильный, скорость - медленно (пока что мой предел, когда будет легко буду повышать), размер - 100 (чтобы ничо не тормозило) ну и блоки еще авто... тоже не достаточно навыков их ставить, тем более что конное прошлое вообще не способствовало развитию навыка обороны...

Я всегда сражаюсь конным и беру с собой любое максимально длинное кавалерийское копье и бердыш для маневренных боев/преследований с кавалерией. Очень хороши турнирные копья т.к. они 1. длинные и 2. наносят не колющие а оглушающие повреждения (тупой наконечник) и позволяют брать много пленных. Обычно я тараню строй противника, после чего кружусь вокруг и рублю бердышом. Если что отступаю и когда пехота растягивается колю их с чаржа поодиночеке. Но это все для свадианцев против пехотных армий. За Кнегитов я играю с луком, копьем и широкой саблей. С кавалерией биться сложнее чем с пехотой, не в последнюю очередь потому что у пехоты хромает АИ. Не должны они бросаться в погоню за конником. Во всяком случае опытные юниты высокого уровня.

представляется, что для каждого ТВД (театра военных действий) лучше иметь свой набор вооружения. Постоянно носить при себе оружие максимально универсальное (я ношу булаву, щит и лёгкий арбалет) и перед боем его менять. В некоторых битвах (на поле) можно поменять и в процессе (из сундука). Тип ТВД определяется из намерений игрока (например, берём в осаду замок. Понятно, что будет штурм) и типа местности на мировой карте (равнина - прекрасно для кавалерии, холмы и лес - для пехоты).
Например,

1) для полевого сражения на равнинной местности:
на коне, кав. пика, щит, лёгкий арбалет, 1 компл. болтов. Если прокачан соотв. навык - вместо арбалета или лука можно 2 компл. ч.-н. метательного (метательные копья, топоры, etc.) Это от монгольских (кергитских, в смысле) конных лучников хорошо лечит. Или же кав. пика, щит, 1 компл. метательного и к.-н. одноручное оружие (актуально в сражениях с массой пехоты и стрелков противника. На тот случай, если скорость потеряешь или стрелки конягу в дикобразика превратят. С кав. пикой пешком против пекхоты - верная смерть). 
2) для полевого сражения на сильно пересечённой местности или в лесу (что затрудняет действия кавалерии):
пешком, щит, булава, осадной арбалет, 1 компл. болтов;
3) при входе ночью в город / деревню (против уличных грабителей), при свалке в деревне (когда все выходят на поле толпой):
пешком (по определению), булава, щит, 2 компл. ч.-н. метательного;
4) при штурме замка / города:
пешком (по определению), булава, щит-павиза, осадной арбалет, 1 компл. болтов (если не лезть в первых рядах на штурм). Если лезть - вместо булавы меч-полуторник или одноручный топор подлиннее. Я предпочитаю не лезть Для этого хускарлы и хирдманы имеются;
5) при обороне замка / города:
пешком (по определению), осадной арбалет с двумя компл. болтов (хор. лук тоже подойдёт), бердыш (алебарда, двуручный топор).

Минус в том, что приходится прокачивать много навыков и умений владения оружием.
Плюс - в эффективности в любых условиях. Атлетику надо качать по любому. В пешем строю вместо обычного щита имеет смысл использовать щит-павизу (это такой здоровый ростовый щит. Его ещё родоки любят). Кстати, при перезарядке арбалета (если тебя на поле прикрывает пехота или при штурме, когда по тебе садят стрелами со стен) хорошо поворачиваться к ворогу задницей, прикрытой этой самой павизой. И исторично (этот приём был в ходу у итальянских арбалетчиков в средневековье) и от стрелы во время перезарядки хорошо защищает. Можно и не поворачиваться, но тогда эффект несколько меньше.
Кстати, ещё про щиты. Качать соотв. навых ради скорости нет особого смысла - и так, обычно, успеваешь прикрыться. Но из-за навыка увеличивается площадь покрытия щита. Следовательно, можно качать, но без фанатизма (3-4 ед. за глаза и за уши хватит. Всё поле боя своим щитом всё равно не прикроешь!  

Если по какой-то причине капитально ошибся с выбором оружия и нет возможности взять замену из инвентаря - не беда. Просто не лезь тогда в первые ряды. Кроме того, можно подобрать с земли ч.-н. подходящее. После нескольких первых минут сражения там всегда что-нибудь уже валяется.
 
 

В пешем строю вместо обычного щита имеет смысл использовать щит-павизу (это такой здоровый ростовый щит. Его ещё родоки любят). Кстати, при перезарядке арбалета (если тебя на поле прикрывает пехота или при штурме, когда по тебе садят стрелами со стен) хорошо поворачиваться к ворогу задницей, прикрытой этой самой павизой. И исторично (этот приём был в ходу у итальянских арбалетчиков в средневековье) и от стрелы во время перезарядки хорошо защищает. 
 

А можно с помощью твиков заставить родоков так делать?Было бы неплохо,я думаю.А что,павизы только в Италии юзали?

а мне павиза не нравится. хотя на осадах использую. по моему. она (павиза) плохо защищает голову, зато хускрловский щит  -очень даже ничего

зато он ноги плохо защищает...

Я вообще кавалеристкий предпочитаю. за скорость.

какй именно? каплевидный илитарч(вроде тако есть....)

Круглый

ааа а я хускарлский...

спорное голосование. бердыш - к чему тогда отнести из предложенного?
а по существу - предпочитаю двуручную отбалансированную секиру с дамагом в 54 и скоростью в 93 на дальности в 102. а при осадах - соответственно ещё и осадный арбалет с двойным запасом болтов

В пешем строю вместо обычного щита имеет смысл использовать щит-павизу (это такой здоровый ростовый щит. Его ещё родоки любят). Кстати, при перезарядке арбалета (если тебя на поле прикрывает пехота или при штурме, когда по тебе садят стрелами со стен) хорошо поворачиваться к ворогу задницей, прикрытой этой самой павизой. И исторично (этот приём был в ходу у итальянских арбалетчиков в средневековье) и от стрелы во время перезарядки хорошо защищает. 
 

А можно с помощью твиков заставить родоков так делать?Было бы неплохо,я думаю.А что,павизы только в Италии юзали?

По-моему, нельзя. А самому так можно делать (особенно важно при большой плотности огня противника в начале штурма). Однако, есть одно "но". Павиза в рукопашной рубке не очень эффективна, т.к. скорость маленькая. Это следует иметь в виду, когда в гущу рукопашной лезешь.
Павизы юзали не только в Италии, но в ней особенно любили (в той же Генуе, например).

Когда арбалет перезаряжается ,то спина, на которой находится павиза ,как раз и направляется в сторону противника ,т.к. арбалетчик нагибается... ну мне так кажется ,по крайней мере...
Предпочитаю что-нибудь двуручное, нравится валить врага с одного удара, а сражаюсь я чаще всего пешим, хотя в схватке с толпой стрелков приходится брать щит.

Павизы как раз и предназначены для защиты от стрел. Это вполне логично, что в рукопашной "открытой" схватке павиза скорее помешает, затруднив своему хозяину движения и обзор. Но вот при ожидании атаки павизы хорошо спасают от лучников/арбалетчиков, пытающихся проредить строй.

Согласен с Vitki - для каждого боя свой комплект вооружения, зависящий от местности, вида боя(оборона/атака, пеший/конный) и противника. Верховым - щит, моргенштерн + 1)копье и метательное что-нибудь, 2)лук и стрелы.
Пешим - щит, лук, стрелы + 1)одноручный боевой топор для атаки 2)бердыш для обороны.

Я вообще кавалеристкий предпочитаю. за скорость.

Скорости щита хватает за глаза даже если у тебя железная тарелка со скоростью 60.У меня лично,навык щита прокачан всего лишь до 4-ки.Щитом орудует в несколько раз быстрее,чем машет даже самым быстрым кинжалом с навыком одноручного за 200 и ловкостью 18.Вот сколько раз так было,замахиваюсь мечом для удара,а супостат на меня в ответку.Страшно мне становится,нажимаю на щит-прикрывает сразу.Опять взмахиваю мечом,супостата ударить,и снова супастат на меня в ответку машет.Страшно мне что-то опять стало,я жму на щит.Долго так бились,долго рубились,вот только я супастата ни разу не ударил ,только со щитом танцую.Пока ко мне не подлетел сзади какой-то крестьянин с дубиной и не огрел по полной))
так что скорость у щита-это не главное.Хоть 60,хоть 100-разницы нет.Вот у оружия различимо,если даже он мечом в 100 скорости замахивается пол-секунды -секунду

А я навык щита вообще редко качаю.

А я навык щита вообще редко качаю.

А я вообще не качал 
как дали в начале 1 , так и бегаю

ну и зря, чем выше навык, тем большую площадь щит покрывает

ну и зря, чем выше навык, тем большую площадь щит покрывает

на осаде павиза и так всё закрывает, а в поле она же на спине висит - в спину всегда урон 0-1 . я лучше эти очки на что нибудь полезное потрачу 

я двуручным мечом машу и мне хорошо, и врагу плохо

я двуручным мечом машу и мне хорошо, и врагу плохо

Стрелы и болты тоже можете мечом отбить? Тогда попробуйте в поле против пары дюжин элитных родокских арбалетчиков, подошедших на дистанцию эффективного огня, хотя бы минуту продержаться. 

а кто-нить пользуется такой штукой как древковый молот?