Не знаю, может потому что для того, чтобы строить корабли нужно много больше, чем уметь скакать на лошади?!
Ваши, любезный
Daime, привычки опять дают сбой
Также, как и культура речи. Здесь как будто бы не "удаффком"
Далее, про "грабёж, как неотъемлемую часть кочевой культуры" - Вы, очевидно, никогда и не задумывались, а что такое война, и зачем она ведётся.
Война позволяет приобрести силой то, что другими способами приобретается долго и трудно. Разумеется, в оседлой культуре принято искать "повод к войне", ведь собственным же согражданам постоянно внушается - "не убий, не укради, не возжелай" - но при этом элита общества как раз
желает богатства соседей, и потому пытается
украсть их добро и
убить их самих. Прямо так людям об этом не скажешь, а то начнут задавать неудобные вопросы - вот и сочиняются всякие оправдания.
Грабёж являлся частью любой культуры, как средневековья, так и более поздних времён. Вплоть до промышленной революции грабёж был наиболее эффективным, быстрым и выгодным способом улучшить благосостояние своей страны. Этим занимались все, кто только мог. Не грабили соседей (или колонии) лишь те страны, у которых не было сил на подобные операции. Так что не надо снова начинать
Конечно, Вы не могли увидеть сходство, ведь в одном случае "некрещёные монголы" со своим "примитивным шаманизмом", а в другом - "Завет Яхве"
Взгляните на это с
научной (а не религиозной) точки зрения, и всё увидите. Наука подразумевает поиск и логику, а не слепую веру. Я же не призываю Вас отказаться от Ваших религиозных убеждений - веруйте во что угодно, пока Вы не навязываете это мне, или кому ещё, меня Ваша вера не задевает никоим образом. Но ежели вера не позволяет Вам зайти в научную сторону дела дальше определённого предела - ну оставьте Вы тогда этот спор. Всё равно я не приму аргументы, основаные на религии, а Вы, насколько я понимаю, будете продолжать отвергать любые примеры, расходящиеся с Вашей верой.
---
MB1, Вы нарываетесь на грубость. Из уважения к этому форуму я ещё не послал Вас открытым текстом, как тролля, каковым Вы и являетесь. Вы сами начали сочинять какие-то бредни, приписывать их мне, а потом опровергать. Мои тезисы очень просты, и не имеют отношения к Вашей идеологии - я говорю и говорил об обществе
монгол, и о том, что их армия была не просто толпой, а организованной, дисциплинированной силой, и их победы вполне естественны. Тема про монгол, а не про Россию и её развитие. Монголы оказали на него (развитие) определённое влияние, но я не утверждал, что "великое государство" (которое так и продолжало закапываться всё глубже и глубже, так, что все реформы приходилось проводить ценой большой крови) - их заслуга. Говорил я и о том, что общество кочевников иное, чем у оседлых, и критерии оценки его иные. Вы ответили расистскими воплями о "паразитической культуре" и "низшей ступени развития". Выводы пусть делают те, кто это читает. Вам же порекомендую почитать Ветхий Завет, и повнимательнее - там всё написано, и о стадах, и о перекочёвках с места на место, и о "других богах", которым вполне нормально молились, и до "передачи" заповедей Моисею, и после того. Видите ли,
реальность отличается от прокламаций
---
Для обоих оппонентов - предполагается, что полемика ведётся с некими одинаковыми для всех сторон условиями. Я нахожусь на научной позиции. Мне нет нужды придумывать какие-то "нравственные законы" (что это такое, кстати? Есть законы физики - они одинаковы во всей вселенной и выполняются везде, за исключением точек сингулярности; есть юридические законы, за исполнением которых следит установившее их государство. Каким образом осуществляется исполнение вашей придумки?)
Мне также нет нужды закрывать глаза на неприглядные действия "своих", поскольку с научной точки зрения разницы между "своими" и "чужими" тоже нет - разница эта существует исключительно в идеолого-пропагандистском поле. Только так можно увидеть закономерности