Извините был далеко от тырнета, но зато думаю все высказались.
В СССР (а потом в России) подавляющее большинство историков были солдатами по срочке, почти все историки с рождением до ВОВ в ней и поучаствовали (если могли по возрасту).
и тд.
В том то и дело что это подавляющие большинство советских и российских историков такой ахинеи которая выплеснулась в настоящее время не несло, все эти исследование аля рыцари не умели то или это проведены в последние 10 максимум 20 лет, то есть именно тогда когда умерли последние кавалеристы второй мировой, а служба в армии была не шибко, мягко говоря, престижной, спрашивается где такие как они были раньше? Почему один из них не подошел к консультанту фильма Александр Невский со словами,- товарищь комбриг а рыцари свиньей не ездили, и вообще лошадь так не ходит, я бы посмотрел как комбриг К. Г. Калмыков прошедший две войны и действующий командир особой кав бригады показал бы этому деятелю как ездит лошадь.
Добавлено: 16 Февраля, 2016, 03:35ан бы сказал с точностью до наоборот...
Вы мне просто скажите что таково в сбруе дестриер мешает всаднику на нем строится клином. И при чем тут Апачи им как бы вообще и не надо было.
гладко было на бумаге...
Ну не аргумент и Толстой уже под суетился.
нужны постоянные групповые тренировки
А был какой-то закон больше трех не собираться, клином не ездить?
(поиронизирую.. 
)
это умение у них врожденное..??приобретаеца надеванием формы со щитом...??? али приобретенное путем множественных совместных тренировок...??
Да только этому их не историки учили, а другие люди. Понимаете ли современная армия это на самом деле та же самая армия что и в древности просто прошедшая долгий путь который отложился в уставах и системах обучения, тактике и стратегии. За каждым шагом современного солдата, слышится поступь когорт древнего Рима, и фаланг Александра Македонского, в армии еще полно атавизмов тех времен, и в каждом ротном или старшине, больше от римского центуриона, чем в пытающемся его изучить и понять историке одевающем его доспехи и размахивающем гладиусом, просто потому что и у ротного и у центуриона одна и та же задача и довольно похожие методы ее выполнения.
при которой ни единая конская морда, ни единый кончик конского хвоста не выпирал ни на йоту из общей единой линии.
Вы не путайте церемониальный марш кремлевского полка, с выдвижением роты в столовую.
Рыцарям в клине нафиг не нужно было такое точное равнение. Клин это простейшая кавалерийская формация, колонна для освоения трудней, клин прощает многие ошибки.
Добавлено: 16 Февраля, 2016, 04:05Объясняю
01 02 03
04 05 06
07 08 09
10 11 12
это колонна по три, здесь нужно держать дистанцию и интервал.
01
02 03 04
05 06 07 08 09
это не клин, пищу потому что некоторые считают данную формацию клином, но это не так.
01
02 03
04 05 06
07 08 09 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21
Вот это кавалерийский клин, как видите внутри строя довольно много свободного места, его хватает и для коней и для рыцарей и для их копий.
Вот тут мы подходим к одному маленькому секрету, который знали старые кавалеристы и о чем понятия не имеют современные историки (ну может не все, но те кто в теме по моему молчат).
Дело в том что рыцарь в клине не держит равнение вообще, он даже по сторонам не смотрит, он держит ромб, объясняю что это такое, возьмем к примеру рыцаря номер 13 его задача, быть на одной линии с рыцарем номер 5 и между и немного сзади рыцарей 8 и 9 и все больше он никуда не смотрит, он только по этим трем своим товарищам определяет где ему быть, они все у него перед глазами, обзора топхельма для этого вполне хватит, так вот если все рыцари клина держат ромб (каждый свой), клин никогда не развалиться. Кто не понял учебник по геометрии за пятый класс, книжка без раскрасок но тоже занимательная. Это касается всех. кроме внешнего ряда, но внешний ряд занимали обычно самые опытные рыцари, и им тоже было сравнительно просто было ориентироваться и быть слева/справа сзади от ведущего.
В "новое время" этот маленький секрет знал чуть ли ни каждый связанный с лошадьми, а еще сотню других и поэтому ни у кого не возникало вопроса, а как это рыцари держали равнение и т.п.
Поэтому я продолжаю настаивать что
я больше доверяю историкам нового времени, потому что вокруг них было еще много людей которые ходили в кавалерийские атаки, в отличие от современных, вокруг которых уже нет практически ни лошадей, ни всадников, и имеющих возможность нести любой бред, и выдавать его за истину в последней инстанции, потому что ни кто их слова проверить уже не сможет.
Тема: О боевом порядке "клин" в Средние века. (Прочитано 82500 раз)