1
Mount & Blade II: Bannerlord / Re: Вопросы и ответы. Вы спросили - мы ответили (может быть)
« : 16 Декабря, 2023, 12:39 »
Управление направлением атаки - что эффективнее: по направлению взгляда или по обратному направлению взгляда?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Нет, планирую захватить только Стургию, дальше, уверен, брошу играть. Понял, что максимальное количество странников одной народности (по крайней мере у стургов) - 10, но обычно выпадает около 5. Никакого мода на максимальное количество странников не нашел, только на спутников и солдат в спутники.Интересуют спутники только своей народностиТо есть захват чужих городов и назначение туда губернаторов не планируется? А то, насколько я помню, там штрафы были за губернатора другой нации(понаехали тут).
Не путай навык ,,тренера,, с уровнем прокачки.Это разные вещиЯ не путаю. Чем выше уровень навыка тренер - тем больше опыта получит боец, чей общий уровень ниже ГГ/НПС, я это так понял.
Чем у тебя больше тренеров и чем больше у них навык ,,тренера,, тем быстрее прокачкаКак я понял воины получают опыт, если их уровень меньше, чем у тренеров, тогда возникает проблема в том, что уровень ср. пехоты 20+ , а докачать НПС до таких уровней долго.
Принцип- что у меня один,зато по максималке не катит
...по материалам кургана Гульбище под Черниговом (раскопки Д.Я. Самоквасова)...это был человек огромного роста(около двух метров)...
По словам византийского хрониста Льва Дьякона, князь был «среднего роста и весьма строен, имел широкую грудь, плоский нос, голубые глаза и длинные косматые усы. Волосы на его голове были выстрижены, за исключением одного локона – знак благородного происхождения; в одном ухе висела золотая серьга, украшенная рубином и двумя жемчужинами. Вся наружность князя представляла что-то мрачное и суровое. Белая одежда его только чистотой отличалась от других [одежд] русских».
От чего же отроки и детские стали недостойны носить мечи? Напоминает миф что "все викинги в рогатых шлемах и дерутся только топрами" Так и здесь, свободный русич, но меч у него не водится. есть только топор. Меч мол ему дорого иметь, а боевой топор по дешевке куплен что ли? или он взял топор для колки дров и пошел воевать им? На время мода русичи еще не были так закабалены, что бы не иметь свой родовой меч.Детские вроде к нашей эпохе термин не приемлем. Они не недостойны, он просто еще дорог для них. Да, боевой топор гораздо дешевле меча. Плотницкий топор слишком тяжелый для боя - скорость будет сильно страдать. На время мода русичи во обще не были закабалены. Не было такого, как родовой меч. Меч - это чисто военное оружие, в отличие от копья(охота) и топора(быт) - от сюда идет особое почитание, не говоря уже, как не раз писал выше, об очень высоких затратах на его изготовление. Что такое меч для воина темной эпохи? Это не ковыр, не линейка, это высшее оружие, а не просто орудие для убийства, войны. Во общем спор бессмысленен, источник можно и так и так использовать.
могущественное и драгоценное оружие
Клинки были, видимо, дорогостоящим оружием, и в погребениях, даже дружинных, они сравнительно редки. В Приладожье на 700 раскопанных курганов приходится 18 мечей, в Гнездове на 800 - 19...среди тысяч деревенских курганов клинки почти не встречаются
Социальный облик людей, "унесших" в могилы свое оружие, не вызывает сомнений: меч - признак богатых погребений.
Если доверять составу погребального снаряжения, то большинство меченосцев были пехотинцами (т.е. в этих комплексах нет конского снаряжения). Относительная немногочисленность погребений воинов с мечом и конем обращает на себя внимание. Отражает ли это пеший характер раннекиевского войска, утверждать трудно. во всяком случае процесс превращения конницы в преобладающий род войск длился в течение всего X в.