всё примерно то же самое, что и на 9 мая, как мне показалось. Убери даты и легко перепутать.

Я и в этом не вижу проблемы.

И это не имеет ничего общего с концертом, с шоу по сути.

Хорошо. Ваше мнение понятно. Надеюсь, что и Вы моё увидели. Они разные, но оба имеют право на существование.

Указом президента РФ 22 июня был объявлен днем памяти и скорби. В этот день на территории всей страны: приспускаются Государственные флаги Российской Федерации; в учреждениях культуры, на телевидении и радио отменяются развлекательные мероприятия и передачи в течение всего дня.

Как изложено в официальном анонсе: 22 июня, почтить память павших и принять участие в концерте у Главного Храма Вооруженных сил РФ соберутся российские актеры и певцы, творческие коллективы Ансамбля Александрова, Черноморского флота и другие. Среди участников концерта – ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова, ансамбль песни и пляски Черноморского флота, Екатерина Гусева, Лев Лещенко, Хибла Герзмава, Игорь Бутман, Елена Максимова, Василий Ладюк, Егор Бероев, Борис Щербаков, Юлия Рутберг, Александр Ф. Скляр, Валерия Ланская, Владимир Машков, Олег Газманов, Тамара Гвердцители и другие.

То есть мероприятие не рассматривается как развлекательное.

вижу тут просто  ассоциативное к слову "концерт".... типо развлекаловка...
но по сути не обязательно... сапиенсы давно юзают печальную музыку, слава древним хрекам (Платоша таки не сотворил своего пупер хосударства с запретом на музыку)... всякие реквиемы и иже с ними... и даже больше ...
ежели оглядецца то существует множество всякого такого с музыкой хде цель не цель и не самоцель с целью привлечь -то внимания - то денех -то коосмические лучи... по поводу и без...

так шо да не вижу причины не сделать концерт даже в такой трагичный для истории нашего Народа день (естественно (очень серьёзно) --без  всякого шутовского непотребства)....

P.S.  и да, имхо, песня День Победы вполне укладывается в рамки и смысл инфопотока....

Указом президента РФ 22 июня был объявлен днем памяти и скорби. В этот день на территории всей страны: приспускаются Государственные флаги Российской Федерации; в учреждениях культуры, на телевидении и радио отменяются развлекательные мероприятия и передачи в течение всего дня.

Хм. Если так то футбольных матчей не должны были показывать. Если спортивные трансляции не являются развлечением для зрителя то чем тогда? А есть же вообще развлекательные телеканалы такие как ТНТ например, их вообще в таком случае нужно было закрыть в этот день, так как у них нет иного контента.
Я не выступаю за то что нужно было так сделать, просто указываю на то что нет чёткой корреляции данного указа с его исполнением. Слишком гибкая эта формулировочка, а именно словосочетание "развлекательное мероприятие/передача", при желании очень многое можно справедливо под неё подвести. Дух закона конечно понятен, но над буквой следовало поработать. Чтобы де факто и де юре чётко отражали друг друга.

P. S. Кажется у меня есть какая-то склонность(не знаю хорошая или плохая) замечать лазейки/несоответствия в правилах. Может стоило идти учиться на юриста(?) 

Футбол рассматривается как спортивное мероприятие. Что касается общей сути исполнения, то скажу так: есть на нашем телевидении такие каналы, которые целиком и полностью являются рекламными СМИ. У них по закону установлено, что обязательная доля рекламы может быть не меньше определенного процента (у нормальных каналов наоборот - не больше). Так вот, им на полном серьезе считают, чтобы обычного контента (фильмов, сериалов, телепередач) было не больше установленных лимитов. Так что, не переживай, на телеке строгий учет ведется и если бы роскомнадзор считал, что футбол нарушает указ президента, он бы давно возбух. Ну а чисто субъективно можно и передачи какого-нибудь Гордона развлекательными считать. Вообще, есть вполне четкая классификация телепередач, она и самим каналом фиксируется у себя, и контролирующими органами. Развлекательные программы - это вполне конкретный типаж.

P. S. Кажется у меня есть какая-то склонность(не знаю хорошая или плохая) замечать лазейки/несоответствия в правилах. Может стоило идти учиться на юриста(?)

Не стоит. Как правило, основная задача корпоративного юриста на данном направлении заключается не в том, чтобы находить лазейки в правилах, а в том, чтобы избежать неприятных последствий после того, как кто-то "умный" нашел такую лазейку, но это не защитило от люлей от государства. Потому что формальный обход правил не означает, что к тебе не придут и не скажут "вы тут хрень какую-то творите".

кто-то "умный" нашел такую лазейку, но это не защитило от люлей от государства. Потому что формальный обход правил не означает, что к тебе не придут и не скажут "вы тут хрень какую-то творите".

Да, у нас такое не прокатит, согласен.
Но в более демакратизировоных странах, в тех же США, думаю могло бы. Там такие "умные" ещё и не с такой хренью успешно судятся.

К слову о футболе и правилах. В этом виде спорта нет правила запрещающего игрокам выстроится в плотный круг вокруг мяча, лицом внутрь. В такой формации можно дойти до ворот соперника и даже войти в них с мячом(попытки соперников добраться до мяча при таком раскладе будут приводить к такому нарушению как "толчок в спину").
Да, этот трюк может сработать только один раз, в одном матче. Но почему его никто никогда не использовал? Что я не учёл?

Что я не учёл?

"главное не победа, а участие"...

а вообще, имхо,  это 100%  -- неспортивное поведение и ..открытое проявление неуважения к игре.. за шо зело караецца...

Как правило, основная задача корпоративного юриста на данном направлении заключается не в том, чтобы находить лазейки в правилах, а в том, чтобы избежать неприятных последствий после того, как кто-то "умный" нашел такую лазейку, но это не защитило от люлей от государства. Потому что формальный обход правил не означает, что к тебе не придут и не скажут "вы тут хрень какую-то творите".

а вообще, имхо,  это 100%  -- неспортивное поведение и ..открытое проявление неуважения к игре.. за шо зело караецца...

С таким уровнем уверенности ты явно погорячился.
Неспортивное поведение включает в себя такой пункт как "демонстрация неуважения к игре". Но если покопаться в трактовках, можно выяснить, что под этим пунктом имеется ввиду не уважительное отношение к любому официальному лицу на матче(жесты, оскорбления и т. п.). Трюк который я описывал носит тактический характер и к данному нарушению отношения не имеет.
К примеру не так давно кто-то заметил, что правила не запрещают игрокам вклиниваться в "стенку" соперника при штрафном ударе. Команды начали активно это юзать, практически сводя на нет это оборонительное построение(разбегались в момент удара  образуя в стенке дыру). И судьи ничего не могли с этим поделать, пока не были внесены поправки в правила по этому поводу.
P. S. - Обнаружение фичы это не читерство. Нужно фиксить, а не наказывать.

Корман, Надо атаковать их спиной. 

В такой формации можно дойти до ворот соперника

офсайд же будет. И если не шутка, то так никто не делает, потому что ни одного раза не прокатит.

так никто не делает, потому что ни одного раза не прокатит.

Однозначно.

CE XII, в круге мяч может контролироваться только одним игроком, офсайд в таком случае быть не может.
Хотя с точки зрения пассивного... нужно ещё покапаться в правилах, может ли он фиксироваться без удара и передачи, кажется нет, но не уверен
Всё норм, оффсайда не будет, только построение лучше на треугольник изменить 

Надо атаковать их спиной. 

и кстати да)

«Як козаки у футбол грали» / Как казаки в футбол играли / How cossaks play football - YouTube

Примерно на 4:30

NightHawkreal, в мульте оффсайд пассивный) Тот кто на острие должен мячом владеть

так никто не делает, потому что ни одного раза не прокатит.

Однозначно.

Объединятесь в команду, проверим 

[Смишутки ]Всех обманул - Американский футбол - YouTube

Примерно на 4:30

Сумрачный тевтонский гений... футбола...

Объединятесь в команду, проверим 

А с Вами больше никто не играет? 

 и снова про луки и стрелы ...

данный отрывок вырван из контекста научной работы, за сим выкладывается токмо аки в развлекательно- повествовательном ключе ...
 и ан тут почикал все отсылки на пруфы автора.. бо оно  бы токмо мазолило цифирками...
все полностью по ссыли на саму работу ... ниже... ан выклал в историческом....

"...Сотни и тысячи выпущенных стрел наносили столь же мизерный урон. Обстрел русских войск, штурмовавших Перекопскую линию в  1736  г., привел к тому, что среди  176  раненых русских солдат лишь  6  имели тяжелые раны, а  170  –  легкие, «из которых наибольшая часть от стрел раны имеет»
.  В  1694  г.  400–600  польских воинов (не считая лужной челяди) были окружены отрядом Гази-Герая в Ходове. Поляки соорудили баррикады на сельских улицах и несколько часов подвергались обстрелу из луков. При этом большая часть коней была убита или ранена, несколько десятков товарищей (из 100 участвовавших в бою) погибло, немало попало в плен или было ранено . Стоит отметить колоссальный расход стрел  –  только целых после боя, поляки собрали несколько возов, не считая поломанных, а так же употребленных на пули .  Сколь мал был урон, наносимый стрелами по воинам, спрятавшимся в укреплениях, показывает бой за Крынкскую слободу  2  февраля1711 г. Во время трехчасового штурма кубанские ногайцы израсходовали 3,5 тыс. стрел, стреляя по укрывшимся за палисадом казакам, ранив 40 из 70 защитников . Даже не пользующийся преимуществами позиций противник часто нес небольшие потери от лучного обстрела. В  1781  г. на Кубани ногайский отряд в  30  человек напал «в октябре, при Челбасах, на рыбопромышленника Маркова с  11  работниками, и неожиданно встретил в них мужественное сопротивление. Не имея у себя пуль, малороссияне заряжали ружья оловянными пуговицами с кафтанов и, отстреливаясь таким образом, несколько часов выдерживали неравный бой с неприятелем, осыпавшим их своими стрелами; наконец совершенное истощение пороха заставило их ретироваться в камыши... На месте боя найдено потом до 100 стрел, рассеянных нагайцами» . По сообщению Я. Гридича, у реки Нарыв 1610 г. татары «многих ранили, убили несколько товарищей в разных ротах и положили некоторое (количество) пахоликов, но и сами не ушли сухими» . И в этом случае внушительное число атакующих (по оценке Гридича – несколько тысяч) нанесло одними лишь стрелами незначительный урон противнику... "

https://rusmnb.ru/index.php?topic=9321.msg7584899#msg7584899

собственно ... насколько всё относительно ... 

с одной стороны столько рассказов о жуткой бронебойно смертоносо-точности, а с другой ... ну ...то что выше...
отдельно выделю нападение  на  малоросских рыбаков... никаких особых фортификаций , никакой латной защиты, никаких прохфесионалов (рыбаки епта) , никаких пулемётоф - конец 18 века, *гладкоствольное нечто в лучшем  случае... вместо свинцовых пуль --мусор ... против всадников, супротив численного превосходства 1/3 ... и несколько часов сдерживали, пока порох не вышел ... убитых нету...
чудны пути творца..

P.S. напомню что гладкоствол "ещё то"  точное оружие... даже современные охотничьи , где уровень  изготовления ствола просто "небо и земля" по технологиям, материалу ... да по сравнению с кубанскими степями в конце 18 в...
а пули ГоСТированны и стандартизированны...
В соответствии с ТУ 84-596-75 "Патроны охотничьи пулевые 12, 16 и 20-го калибров"
для круглых пуль типа "Спутник" 12-го калибра, поперечник рассеивания серии из 10 пуль на дистанции 45 м не должен превышать  800 мм
80 см на 45 м... !!!! и куда можно попасть из мушкета оловянной пуговицей...?
какое замечательно время было ... эти налетели выпустили по 3-4 стрелы (30 чел 100 стрел собрали) -- никуда не попали... те пальнули в ответ пуговицами --тоже никуда не попали (да чудо если бы поали в кого)... шум гвалт... написаны боевые реляции  и отчеты ... боестолкновение ... сравнить с современным смертоубийством... доброе было время...

шум гвалт... написаны боевые реляции  и отчеты ...

Да что там, лучше бы камнями кидались.

Письмо на почту о большой летней распродаже в Стиме напомнило мне, что, что давно не играл не играл ничего нового.
Искал чего-нибудь интересного, не слишком масштабного, чтобы не пришлось зависнуть там на несколько сотен часов, и с ролевой(РПГ) составляющей в жанре.
Так вот, у кого есть желание немного приобщиться к событиям Средиземья и поубивать орков Мордора различными жестокими (серьезно, разрабы бедолаг не жалели) способами, могу посоветовать Middle-earth: Shadow of Mordor. На неё сейчас 75% скидка, стоимость смешная. Игра не слишком замысловатая, не слишком длинная, с открытым миром, рубиловом, стрелянием, ездой на карагорах, граугах и... орками. Ах и вот еще, там даже Голлум есть. Ну и различного типа заданиями. Лично я первое время просто, без продвижения по сюжету, бродил по небольшому открытому миру, развлекался с орками и прокачивался, изучая новые приемы и улучшая оружие. Спустя опр. количество часов издевательств, орков становится уже немного жалко.)) Боевка малость непривычная, поначалу казалась немного неудобной, но сейчас привык и нормально. Из минусов: какое-то расхлябанное обучение, честь боевых возможностей придется постигать самому.

с одной стороны столько рассказов о жуткой бронебойно смертоносо-точности

Я думал стрелы жутко смертоносны только в воображении режиссёров кинематографистов...
Кстати, знает кто-нибудь фильм тематики средневековья где доспехи выполняли свою защитную функцию, а не просто для антуража носились? Не, ну я видел, где один раз, кого-то одного доспехи спасали... но в целом с тем же успехом их могли бы вообще не носить. Речь уже не конкретно о стрелах, а вообще, в принципе.

Nikon P1000 - Zooming Saturn in the morning sky 2021. No telescope - it's just a camera! Super zoom - YouTube

Помню на футболе оператор на луну навёлся, не могу найти запись.