GREENFOOT
А, ты в этом смысле. Да уж, приходится ручками, неудобно.

Не, я имею ввиду, что в форме бытрого ответа нельзя выделить кусок текста из предыдущего поста и клацнув на кнопке "цитирование" вставить как цитату только выделенный текст.

Да, эта функция архинеобходима!

Проблемма в том, что эта "легимитизация действий" не была сделана в самом закрытом топике. Пользователь обязан знать почему интересующая его тема закрыта, а не лазить по админветкам в поисках причины закрытия.

Там всё указано. Загляните и увидите комментарий модератора в последнем сообщении темы

Кстати, а есть ли на форуме какой-то механизм решения споров и толкования правил. А то совсем забавно получается. Оказывается называть монгол 13 века варварами, по отношению к завовоеванным ними государствам - неполиткоректно. Почему? Что тут такого, ведь это объективная реальность. Вон венеды, тобишь древние славяне, по отношению к римлянам были варварами и что теперь нам их потомкам обижаться? Или слово "варвар" теперь запрещенное?

GREENFOOT

Кстати, а есть ли на форуме какой-то механизм решения споров и толкования правил.

Этот механизм называется "модераторы".

GREENFOOT

Кстати, а есть ли на форуме какой-то механизм решения споров и толкования правил.

Этот механизм называется "модераторы".

Это все верно, но ведь должа быть какая-то защита от модераторского субъективизма или вообще произвола?

GREENFOOT

Кстати, а есть ли на форуме какой-то механизм решения споров и толкования правил.

Этот механизм называется "модераторы".

Это все верно, но ведь должа быть какая-то защита от модераторского субъективизма или вообще произвола?

Этот механизм называется "одмин" и "жалобы". А куче юзеров проще уследить за одним-двумя модераторами и накатать жалобу если что не так, чем этому модератору следить за сотней, пардон, бесконтрольных баранов с частичными модераторскими правами.
Мура, права закрывания тем простыми юзерами надо отнимать. А то рано или поздно великий цирк начнется.
И кстати смены ников наверное тоже, причем всем

Кстати, а есть ли на форуме какой-то механизм решения споров и толкования правил. А то совсем забавно получается. Оказывается называть монгол 13 века варварами, по отношению к завовоеванным ними государствам - неполиткоректно. Почему? Что тут такого, ведь это объективная реальность. Вон венеды, тобишь древние славяне, по отношению к римлянам были варварами и что теперь нам их потомкам обижаться? Или слово "варвар" теперь запрещенное?

"завовоеванным"? Это как? Их, вроде, не Путин возглавлял Но тема была закрыта не из-за слова "варвар". Там было много больше

---

Тогда уж надо отнимать и право открывания тем простыми юзерами Потому, что появляются дублирующиеся темы с одинаковыми вопросами

Создание собственной темы и возможность высказаться это право каждого. А вот содержание темы - НЕ собственность создавшего ее. Поэтому закрытие темы в которой развернулась какая-либо дискуссия - посягание на права других пользователей, тех кто в этой дискуссии участвовал.
Этими делами должны распоряжаться модераторы. А мне как модератору например не хочется брать на себя ответственность за то что какой-нибудь неадекват возьмет и просто так закроет активную тему.

Так можно же и открыть обратно, а неадеквата публично выпороть (выдать предупреждение или read only, или даже бан с указанием в теме) - чтоб неповадно было

В любом случае, настаивать я не буду. Меня такая возможность радует, но, если сделают "как у всех", плакать не стану

Так можно же и открыть обратно, а неадеквата публично выпороть (выдать предупреждение или read only, или даже бан с указанием в теме) - чтоб неповадно было

Можно, но это вызовет задержку и неудобства тем пользователям, кто страстно желал отписаться в теме и кому накакать на всякие непонятки. И лично мне проще контролировать темы своего раздела самому, а не разбираться потом, кто зачем и почему, и не брать как я уже сказал ответственность за этот произвол и не вызывать вышеупомянутых неудобств.

Не, я имею ввиду, что в форме бытрого ответа нельзя выделить кусок текста из предыдущего поста и клацнув на кнопке "цитирование" вставить как цитату только выделенный текст.

Мод, позволяющий делать это, для текущей версии движка форума не подходит. Да и, кроме того, он полностью заменяет стандартную систему цитирования.

ЗЫ Настроил права пользователей. Теперь нельзя удалять собственные сообщения.

А почему на сайте вверху написано не "форум" а "форрум"?  Сорри за побеспокойство вас по пустякам

А почему на сайте вверху написано не "форум" а "форрум"?  Сорри за побеспокойство вас по пустякам

У вас глюки. Там написано "Форум".

Ну я ступил....

Уважаемый GREENFOOT я согласился с закрытием темы, ибо там шли оскорбления взаимные, которые мне надоело удалять и корректировать, устраняя их из текста, Ваши возмущения считаю к данной теме и ее закрытию не совсем правильными (пишу "не совсем", ибо как вопрос того, чтобы юзеры не могли сами закрывать темы и прочее актуален, хоть я и считаю, что за всеми нужно оставить право и открывать и закрывать и удалять собственные темы и сообщения-посты)! С Уважением, ВИКИНГ!

Уважаемый GREENFOOT я согласился с закрытием темы, ибо там шли оскорбления взаимные, которые мне надоело удалять и корректировать, устраняя их из текста

Наказать виновных, прикрыть на время тему, для спуску пару и всего-то делов. Потом отрыть - пусть люди общаються!

Ваши возмущения считаю к данной теме и ее закрытию не совсем правильными (пишу "не совсем", ибо как вопрос того, чтобы юзеры не могли сами закрывать темы и прочее актуален, хоть я и считаю, что за всеми нужно оставить право и открывать и закрывать и удалять собственные темы и сообщения-посты)!

Что значит свои. Как может быть тема своя, когда в ней общаются не один человек. Это же не "ЖЖ".
Вот представь ситуацию, создал юзер тему, тема оказалась интересной, в дискуссии приняло участие человек 50, в процессе общения создатель темы ушел из обсуждения (мало ли по каким причинам), потом появился, через значительный промежуток времени, когда в теме уже страниц 100 и говорит: "Нафик, я тему не про это создавал, не нравится мне все что тут написанно и про что ведется дискусия - ВСЕ ТЕМУ ЗАКРЫВАЮ".
БЛИН, НАФИГ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?

Вот именно, как я уже говорил содержимое темы не является собственностью создавшего тему, тема создана для народа и должна быть открыта для народа и распоряжаться этим содержимым должны лишь соответствующие "органы власти", разумеется в рамках правил и какой-то морали. То есть в идеале даже модератор не имеет права закрыть тему без веской на то причины, а здесь получается что в некоторых случаях закрыть тему и примерить униформу "органов власти" могут простые пользователи, которые и правил-то не знают в подавляющем своем большинстве.

О чем вообще спор? Такие жаркие дебаты, как будто что-то важное произошло.

Vanok, может прикрутите систему "спасиб"? Что бы каждому пользователю можно было выразить благодарность и все видели пользу каждого форумчанина

Vanok, может прикрутите систему "спасиб"? Что бы каждому пользователю можно было выразить благодарность и все видели пользу каждого форумчанина

Это уже обсуждалось.

Уважаемый GREENFOOT я согласился с закрытием темы, ибо там шли оскорбления взаимные, которые мне надоело удалять и корректировать, устраняя их из текста

Наказать виновных, прикрыть на время тему, для спуску пару и всего-то делов. Потом отрыть - пусть люди общаються!

Ваши возмущения считаю к данной теме и ее закрытию не совсем правильными (пишу "не совсем", ибо как вопрос того, чтобы юзеры не могли сами закрывать темы и прочее актуален, хоть я и считаю, что за всеми нужно оставить право и открывать и закрывать и удалять собственные темы и сообщения-посты)!

Что значит свои. Как может быть тема своя, когда в ней общаются не один человек. Это же не "ЖЖ".
Вот представь ситуацию, создал юзер тему, тема оказалась интересной, в дискуссии приняло участие человек 50, в процессе общения создатель темы ушел из обсуждения (мало ли по каким причинам), потом появился, через значительный промежуток времени, когда в теме уже страниц 100 и говорит: "Нафик, я тему не про это создавал, не нравится мне все что тут написанно и про что ведется дискусия - ВСЕ ТЕМУ ЗАКРЫВАЮ".
БЛИН, НАФИГ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?

ППКС! А тему про монголов жалко.
Я так понял, что тему закрыть может обычный юзверь? О_о Это неправильно.

Короче. Чтобы пресечь горы флуда. Обсуждение данного вопроса прекращаем. Вы как пользователи видете этот вопрос только с одной стороны и считаете, что если возможность такая есть, то значит все кинутся темы закрывать. На самом деле, тут есть множество других сторон, включая возможность обычным пользователям оказывать помощь администрации, создавая полезные топики и закрывая их самостоятельно, чтобы избежать флуда (и потом самостоятельно же открывая, чтобы редактировать).

Поэтому, данное право убираться не будет. Вопрос закрыт.

Не знаю задавали ли такой вопрос ранее, но почему исчезла кнопка "удалить" у сових собственных сообщений? Это глюк или нововведение?

Не знаю задавали ли такой вопрос ранее, но почему исчезла кнопка "удалить" у сових собственных сообщений? Это глюк или нововведение?

Нововведение