Ну... Сейчас своего королевства нет, а игру, когда было, я удалил.
Вергумиде, у вас на второй фотке ваше королевство показано красным, а остальное - белым. Остальное - вегирское, или вы малость пофотошопили?
У меня часто так бывает:
:D :D :D
Меня уже начали доставать новые темы, особенно с линейками.А что? Нормальная тема, такой нет еще.
Вергумиде, а почему вы не хотите расширять владения? Взяли бы Дрезенбург, потом послали бы посла, заключили бы мир - а дальше Великое Посольство.Расширишь тут, если на меня нападало сразу по два королевства, и они ни на какой мир по предложению с моей стороны(ни лично, ни через посла) идти не хотели, а заключают его сами, но лишь тогда, когда я по 2-3 раза разобью каждого из их лордов и побью войска королей. Упертые заразы. Мало того, они активно осаждают города и замки, и я едва успеваю брать резервы из ближайшего города и скакать в бой с в 3-5 раз превосходящим противником. Уж как мне удалось своими 200 воинами победить 700 человек и что вышло в итоге, я вообще стараюсь не вспоминать. Содержание огромного войска(суммарно 600 сверхъэлитных воинов, из них 400 распихано по городам в качестве резерва) тоже обходится недешево(даже этих резервов едва хватает на полугодовые войны), к тому же в тот раз у меня было всего 9 средненьких фабрик(из них 4-5 всегда под арестом), а не 23 богатейших, как на этот раз, так что в тот момент размер моей державы был критическим и дальнейшее расширение подорвало бы мой бюджет окончательно, а это уже военное поражение в перспективе. Патовая ситуация. Так что свою Империю я решил забросить и начал новую игру с целью соорудить крепкий эконмический фундамент для будущего королевства.
как считаете - с какого замка-города стратегически-политически наиболее выгодно начинать свою фракцию?Любой отдалённый замок. Лучше у саранидов. Меньше вероятность, что в даль попрутся враги. Накопить там гарнизона побольше, захватить ближайший город. Перетащить весь гарнизон сразу из замка в город, чтобы его не оттяпали, замок - тут же подарить.
Любой отдалённый замокЗамок, а не город, так полагаю, чтобы бывшие владельцы не так лезли из кожи вон что б вернуть его обратно?
Замок, а не город, так полагаю, чтобы бывшие владельцы не так лезли из кожи вон что б вернуть его обратно?Не совсем. Они всё захотят вернуть, любой объект недвижимости. Просто на самом начальном этапе город захватывать сложно. Там гарнизона больше сидит. Если и захватите, потеряете много воинов. Следовательно, в гарнизон города Вам пихнуть будет некого, либо все будут переранены. В таких случаях враги прибегают быстро. Замок тем и удобнее что легче его отобрать и проще удержать. Да ещё если дальний. Ваша армия будет не так потрёпана. Пихните в гарнизон такого замка вдвое больше воинов, чем там было вражеских, и едва ли кто-то попробует его отбить. И потихоньку стаскивайте туда новобранцев и наёмников, копите силы для захвата города. Так у Вас будет под рукой внушительный резерв.
Не совсем. Они всё захотят вернуть, любой объект недвижимости. Просто на самом начальном этапе город захватывать сложно. Там гарнизона больше сидит. Если и захватите, потеряете много воинов. Следовательно, в гарнизон города Вам пихнуть будет некого, либо все будут переранены. В таких случаях враги прибегают быстро. Замок тем и удобнее что легче его отобрать и проще удержать. Да ещё если дальний. Ваша армия будет не так потрёпана. Пихните в гарнизон такого замка вдвое больше воинов, чем там было вражеских, и едва ли кто-то попробует его отбить. И потихоньку стаскивайте туда новобранцев и наёмников, копите силы для захвата города. Так у Вас будет под рукой внушительный резерв.В гарнизоне - наверх списка лучников-ветеранов и мечников побронированнее. Убойная смесь,ИМХО.
Что же вы любите так свои Имхо писать) :D.
Но по поводу гарнизона согласен, но ведь 100 элитных лучников и пусть 50 латников - это аж 10000 динаров в неделю. Это если замок один, а если город?! И не один!
Так что по-моему, рыцарей штук 20-35, элитных лукарей штук 40-45, остальное, средними бойцами.
Что же вы любите так свои Имхо писать) :D.ИМХО - из вежливости, значит : по моему скромному мнению, на случай, ежели оно не совпадает с мнениями других :)
Но по поводу гарнизона согласен, но ведь 100 элитных лучников и пусть 50 латников - это аж 10000 динаров в неделю. Это если замок один, а если город?! И не один!
Так что по-моему, рыцарей штук 20-35, элитных лукарей штук 40-45, остальное, средними бойцами.
Сто элитных лучников - много. Надо, чтобы получалось вперемежку с мечниками, для обороны места, в котором на стене пытается прорваться враг, если замок осадят. Лучник - существо слабое, он для этого ближнего боя не годен. А комп будет рассчитывать состав войск, исходя из тех, кто находится наверху списка. Соответственно, имея 100 лучников, мы на стенах практически только их и увидим. Негодится такое.
соотношение будет 60 на 40 в пользу наших. Значит 33 процента обязательно должны быть воины, закрывающие собой лестницу.Ну, в процентном соотношении я с такой точностью не рассчитывал... К тому же, тут играет роль и количество воинов в отряде, и количество их в гарнизоне(считаются, как союзник), и навык тактики... Довольно сложно сказать точные цифры... А вниз гарнизона люблю иногда даже шушеру поставить, для общего увеличения численности. И уменьшения выплачиваемой войску зарплаты. Как правило, очередь до шушеры не доходит, всех укладывают вышестоящие. Если, конечно, вся поголовно вражеская армия не припрётся. Но к крайним замкам они так не ходят, я потому и советовал их использовать.
Ты с сарказмом?Берешь карту кальрадии warband и обводишь, в чем проблема?Ах, вот вы как). Я уж подумал что тут какой-то мини-мод :o