Всадники Кальрадии

Mount & Blade => Mount & Blade и Warband => Тема начата: theshadowlight от 07 Января, 2012, 22:47

Название: Булавы. Зачем они?
Отправлено: theshadowlight от 07 Января, 2012, 22:47
В сетевой игре, в частности за Вегиров присутствует целая строка оружия размещающая в себе аж 6 вариантов булавы.
Поиграв в сети не смог понять в чем их особенность, кроме очевидной бестолковости...  :cry: По идее я так понимаю, они должны лучше пробивать броню, чем другие типы оружия. Но на деле если кто-нибудь пробовал не получается пробить кожанку самой лучшей из одноручных булав.
Вопрос:?
"Всех ли устраивает данный момент в балансе фракций, у Вегиров имеется целая строка, неиспользуемого оружия? (Не разу не видел  чтобы кто-то пользовался булавами в сетевой игре)"
Кто-нить вообще пользует булавы в сетевой игре?

















Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 07 Января, 2012, 22:51
У дробящего есть замечательная особенность - ловкий удар сбивает врага с ног, а потом аккуратненько так по темечку... :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 07 Января, 2012, 23:15
Кто-нить вообще пользует булавы в сетевой игре?
Да, конечно, в cRPG iberian mace творит чудеса. Особенно если >90% ударов попадают в голову.

Ну и приятный бонус в виде сбивания с ног (а это 1-2 "халявных" попадания).

Булавы были бы полезными при закупе не на 1000, а на 1500-2000, когда у противника появляется кольчужная броня. Против кожанок эффективнее скимитары, т.к. длиннее и быстрее, а урон сравним.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: l33t от 08 Января, 2012, 03:30
нулевый шанс сбития с ног, намного хуже спамитара, вот весь баланс
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Bogatyr от 08 Января, 2012, 08:41
theshadowlight (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=22380), вегиры - это показатель недостатков при разработке игры, когда фракция "выделяется" и все умеет. Из серии "мы не слышали о балансе".
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 09 Января, 2012, 00:43
вегиры - это показатель недостатков при разработке игры, когда фракция "выделяется" и все умеет.
У вегиров никакая пехота:
- у них плохие щиты
- у них нет нормального антикавалерийского оружия (war spear 150 - это недоразумение, а не антикав оружие)
- у них нет одноручного оружия, разбивающего щиты
- раньше при стандартном закупе на 1000 (пех с джавелинами/пех с копьем) у них получалась самая слабая экипировка среди всех фракций (сейчас цены поменялись, я не помню уже как там и что)

Но с точностью луков ТВ в последних патчах, конечно, начудили, эт да... Вместо уменьшения они её увеличили.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 09 Января, 2012, 00:55
заменить ятаганы у вегиров на другое оружие сделает их пехоту никчемной, хотя лонг бердыш тащит при должном саппорте

ну булавы я юзаю по причине закупа джавелинок в 1ом раунде, да и станит она однаручи при правильном ударе, хотя всеравно проигрывает 1ручу до появления нормальной брони. в црпг в отличии от натива эта грань сбалансированна
по поводу антикав оружия - увы, им дали альшпиц. дорогой правдо но он себя оправдывает

хотя, нахрен вегирам пехота с такими луками?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Bohun от 09 Января, 2012, 01:46
ну без пехоты не интересно играть:\
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Dark Blade от 09 Января, 2012, 02:18
а я люблю вегирскую палку-булаву!да 94 скорости маловато, но если с ног собьет(а сбивает частенько ведь) то адьё вражина  :D
вобще вегирские булавы и в правду как-то неочень эффективно пашут  :( Сарранидские получше будут...

кстате я тут вот подзабыл... а в мультиплеере нативском spiked mace присутствует?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: _666_ от 09 Января, 2012, 15:15
ещё эту длинную булаву можно с щитом использовать, она довольно длинная, так что зря вы про плохих антикавов.
А в идеале лучники должны коней убирать
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 09 Января, 2012, 15:44
В общем была бы голова. а чем ее проломить - найдем :)

Меня однажды чуть не забили лестницей :) Спасался бегством :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: mrArgentum от 09 Января, 2012, 16:43
У вегиров никакая пехота:
- у них плохие щиты
- у них нет нормального антикавалерийского оружия (war spear 150 - это недоразумение, а не антикав оружие)
- у них нет одноручного оружия, разбивающего щиты
- раньше при стандартном закупе на 1000 (пех с джавелинами/пех с копьем) у них получалась самая слабая экипировка среди всех фракций (сейчас цены поменялись, я не помню уже как там и что)

Но с точностью луков ТВ в последних патчах, конечно, начудили, эт да... Вместо уменьшения они её увеличили.

У вегиров самая сильная пехота. Против коней используются джавелины. Да и вообще, убивать коней - не задача пехоты, к тому же практически любого коня можно спешить и скимитаром. Назвать вегирскую пехоту слабой - явно маразм. Сразу видно, что в натив раз в год заходишь.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: _Nerzul_ от 09 Января, 2012, 17:26
Выйду с варспир+щит против любого коня. Если есть желающие.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 09 Января, 2012, 17:32
_Nerzul_ (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=16492),
Конный лучник с двумя колчанами устроит? :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: _Nerzul_ от 09 Января, 2012, 17:36
_Nerzul_ ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=16492[/url]),
Конный лучник с двумя колчанами устроит? :)

Подловил, подловил. Я, разумеется, с лансой имел в виду. Ну или одноручкой.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 09 Января, 2012, 20:31
У вегиров самая сильная пехота.
... для паблика.
А так они уступают нордам, родокам, сарранидам.

Мне самому скимитар нравится, что уж там. Но на нем одном далеко не выедешь.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Вольфрекс от 10 Января, 2012, 02:20
пользуясь случаем темы, хочу спросить:
У дробящего оружия, даже если это одноручное, часто написано "бонус против блока" но никакого бонуса я честно говоря не замечал, за исключением большой двуручной колотушки, которой если сверху вниз бить то блок не помогает. Но для остального - что это всё таки значит, на что влияет?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 10 Января, 2012, 03:09
пользуясь случаем темы, хочу спросить:
У дробящего оружия, даже если это одноручное, часто написано "бонус против блока" но никакого бонуса я честно говоря не замечал, за исключением большой двуручной колотушки, которой если сверху вниз бить то блок не помогает. Но для остального - что это всё таки значит, на что влияет?
Не "бонус против блока", а "может пробивать блоки". И при верхнем ударе таки пробивают, просто надо наносить сильные удары (с задержкой). Вообще, это во всяких там FAQ'ах по 100 раз уже было написано. В мультиплеере Нейтива эта фича работает у трех родокских молотков и сарранидской двуручной булавы.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ritter_ от 10 Января, 2012, 07:33
Сразу видно, что в натив раз в год заходишь.

Видно что человек не умеет ею играть =)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Grellenort от 10 Января, 2012, 08:42
_Nerzul_ (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=16492), Уверен что без особых проблем сделаю тебя гретлнасой в нативе против варспира. Хотя возможно я растерял нативную сноровку но в свое время такого рода копейщики были для меня легкими фрагами :)

JoG (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492), На одном элитном скимитаре далеко можно уехать, без преувеличения лучшее одноручное оружие в нативе, 32 урона 102 длинна 100 скорость, это намного эффективнее всего что есть в црпг даже в прокачанных версиях (элитный скимитар в сРПГ (урон 31, длина 100, скорость 99 (МВ урон 34, длина 100, скорость100), если учесть что в нативе топовая броня большая редкость.
Когда я играю в нативе я охотно выброшу любое оружие чтобы поднять это чудо баланса.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 10 Января, 2012, 08:55
а я любыми средствами пытаюсь от него избавится. забавно
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Grellenort от 10 Января, 2012, 17:12
Sojetsu (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=11384), Нам надо в одной команде играть, будет симбиоз  :D
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Вольфрекс от 10 Января, 2012, 20:17
Вообще, это во всяких там FAQ'ах по 100 раз уже было написано. В мультиплеере Нейтива эта фича работает у трех родокских молотков и сарранидской двуручной булавы.
FAQ я перед тем как вопрос задать читал про оружие и про дробящее там написано что сбивает с ног противника  :p И что блок пробивает а вот по какому принципу блок пробивается - нет.
И тем не менее спасибо за ответ :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 10 Января, 2012, 21:46
Не вижу в скимитаре чего-то необычного, как по мне, так короткий меч намного лучше.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 10 Января, 2012, 21:52
зубочистка лучше? чем? оО
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 10 Января, 2012, 21:56
Скорость, в узких пространствах не цепляется и я всегда за нордов играл=)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 10 Января, 2012, 22:24
проблемма цепляния есть только у ятагана и полеармов, хотя может чисто изза моего недолюбия
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 10 Января, 2012, 23:58
Скорость, в узких пространствах не цепляется и я всегда за нордов играл=)
А еще все время есть опасность попасться на пинок и на дистанцию.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Вольфрекс от 11 Января, 2012, 01:13
Мне почему то нравится бегать с копьём и щитом. Противник частенько недооценивает тебя (только колющий удар и не шибко высокий  :) ), а между тем если крутиться, изворачиваться и старатся чтобы удар попадал в бок  - то убить противника вполне реально. А ещё очень удобно колоть противника когда он дерётся с твоим союзником и тыкать убегающего лучника  :D
Беру в бой щит, лёгкую броньку (чтобы легче растояние было держать), копьё и металку. При появлении лишних средств ещё комплект металок. К противнику таки лучше близко не подходить  :)

Особенно удобно драться, если противник использует короткое оружие  :laught:
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 11 Января, 2012, 09:05

Не знаю, меня с коротким мечом редко редко пинали, дистанцию надо держать
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 11 Января, 2012, 16:46
Вольфрекс (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3753),
Подстиль речного рака - речной скорпион :)

BuToBT (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20447),
Времена Чака Норриса прошли :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: mrArgentum от 11 Января, 2012, 21:42

BuToBT ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20447[/url]),
Времена Чака Норриса прошли :)


С чего вдруг?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 12 Января, 2012, 00:52
Ладно, времена многих Чаков Норрисов прошли :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 12 Января, 2012, 09:37
ну, я например не обузил пинком на олд патчах)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 12 Января, 2012, 10:33
Не сказал бы, что времена Чаков Норрисов прошли :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 12 Января, 2012, 10:47
вычеркни тех кто играет в стиле речного рака перед пинком, и в ру сообществе увидиш единиц, умеющих пинатся
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 12 Января, 2012, 11:12
А таких я вообще не видел, эти единицы прошли мимо меня :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 12 Января, 2012, 14:27
Стиль рака для пинка это вообще бред)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Рама от 12 Января, 2012, 14:51
Ларес (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=14323), кто пятится, тот и контролирует дистанцию, что и нужно для пинка, так в чем бред?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 12 Января, 2012, 16:04
Пятятся не от пинка. а с двуручем.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 12 Января, 2012, 16:21
Ларес ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=14323[/url]), кто пятится, тот и контролирует дистанцию, что и нужно для пинка, так в чем бред?


Слишком легко предсказать этот пинок.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 12 Января, 2012, 17:14
Согласен, пинок должен быть неожиданным, а если пятится...
Хотя мне как непинющимуся очень нравятся такие :D
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 12 Января, 2012, 17:18
А мне хочется в них чем нибудь запустить :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 12 Января, 2012, 17:25
Стиль рака для пинка это вообще бред)
короткий левый, длинный правый - шаг назад - пинок

вауаля
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 12 Января, 2012, 17:53
Эм, это ты поддерживаешь тех, кто пинается просто пятясь назад? Я просто не понял  :embarrassed:
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 12 Января, 2012, 18:37
Предсказумые они, и я за ними банально не бегаю.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Sojetsu от 12 Января, 2012, 19:52
Эм, это ты поддерживаешь тех, кто пинается просто пятясь назад? Я просто не понял  :embarrassed:
нет, я считаю это гейством
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Nezon от 22 Января, 2012, 17:20
Возвращаясь к теме, просветите нуба.
Булава медленная и короткая, с относительно маленьким уроном может сбить с ног. Но этого явно недостаточно, чтобы предпочесть её ятагану или даже простому мечу. Но есть мнение, что она частично игнорирует защиту тяжелой брони.
Я не читал бесконечные FAQ и не особо интересовался, просто попал в эту тему, и стало интересно. Кто-нибудь может уточнить?  :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Кронштейн от 22 Января, 2012, 17:40
Использую булаву в городских сражениях, потому что короткая и в бою с особенно крепкими самоварами, от которых меч отскакивает и даёт 2-4 и даже 0 урон (верхом против кавалериста). А вот даже среднего качества булава по латам даёт более-менее нормальный урон.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Andreas ContyS от 22 Января, 2012, 18:39
Блант урон игнорит даже больше брони чем колющий.

Имхо, баланс в нативе просто супер. У вегирских пехов один большой недостаток (по крайней мере на матчах) - нету 1h топоров.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: mrArgentum от 22 Января, 2012, 18:59
Andreas ContyS (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15575), блант игнорирует ровно столько же, сколько и пирс. Ни больше, ни меньше.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 22 Января, 2012, 20:56
DevenFist (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=12703), да-да, никакой разницы, угу...

armor_soak_factor_against_cut       = 0.8
armor_soak_factor_against_pierce    = 0.65
armor_soak_factor_against_blunt     = 0.5

armor_reduction_factor_against_cut       = 1.0
armor_reduction_factor_against_pierce    = 0.5
armor_reduction_factor_against_blunt     = 0.75
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Chekan от 23 Января, 2012, 11:52
булавы довольно специфическое оружие, можно сказать узконаправленное...
на ТДМ если приходилось играть саранидами против свадов, предпочитаю именно булаву, как одноручную(дешево и очень сердито), так и двуручную... против нордов одноручные булавы слабо проходят, очень быстро щит портиться... хорошо использовать булавы против родоков, за счет их медленных щитов, а вот на вегирские скимитары лучше не надо, реально не хватает длинны, так что каждому танку свой снаряд... но это все имхо
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: BuToBT от 23 Января, 2012, 15:23
Булава лучше пробивает, может застанить блоки (ну по крайней мере в црпг), и сбивает с ног.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Lunch от 28 Января, 2012, 22:22
Броню она может и лучьше не пробить.Но 1-она дешевая.2.Сбивает с ног. 3.Издает прикольный звук))
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: WarCat от 29 Января, 2012, 01:00
Издает прикольный звук)
+1
Из за этого обычно и покупаю.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 29 Января, 2012, 01:17
О да, обожаю когда булава встречается с головой :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: trueten от 29 Января, 2012, 01:43
Приятнейший (и редкий) звук, когда двуручный молот пробивает щит и голову.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Кронштейн от 29 Января, 2012, 06:51
Один слот для меча, один для щита, один для копья, оставшийся слот заполняю булавой. Просто позволяет брать пленников и продавать в таверне за пузырь спиртного. А звук действительно хороший.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 29 Января, 2012, 11:51
Мы в сетевом разделе, тут пленных не берут :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Big Mek от 26 Февраля, 2012, 21:41
В сетевой игре, в частности за Вегиров присутствует целая строка оружия размещающая в себе аж 6 вариантов булавы.
Поиграв в сети не смог понять в чем их особенность, кроме очевидной бестолковости...  :cry: По идее я так понимаю, они должны лучше пробивать броню, чем другие типы оружия. Но на деле если кто-нибудь пробовал не получается пробить кожанку самой лучшей из одноручных булав.
Вопрос:?
"Всех ли устраивает данный момент в балансе фракций, у Вегиров имеется целая строка, неиспользуемого оружия? (Не разу не видел  чтобы кто-то пользовался булавами в сетевой игре)"
Кто-нить вообще пользует булавы в сетевой игре?


Я, но только двухручные дубины, ибо бьют далеко и быстро+сбивание с ног+периодические пробивания блоков врага=сей эфекты злят даже флегмантиков ;) :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 27 Февраля, 2012, 02:31
периодические пробивания блоков врага
:-\
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Zero_Tolerance от 27 Февраля, 2012, 16:59
сбивание с ног+периодические пробивания блоков

Ну это по ходу саранидская булава, вегирские и родокские дубины могут только с ног сбивать
Молоты не в счет :p
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Chekan от 27 Февраля, 2012, 17:23
Приятнейший (и редкий) звук, когда двуручный молот пробивает щит и голову.
когда лезешь на стену, на которой стоит пару с топорами, пару с молотами и прочими мега деструкторами, этот звук почти сливается в мелодию...раз за разом... правда часто фальшивят обычным "чпоком", если щита у бойца нет, и удар приходится по черепу )
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Big Mek от 27 Февраля, 2012, 20:51
периодические пробивания блоков врага
:-\
У меня бывали случаи даже с вергидскими дубинами.
 

Добавлено: 27 Февраля, 2012, 20:52

Мы в сетевом разделе, тут пленных не берут :)
Очень жалко что нельзя, хотя я-бы итак не брал-бы  :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: JoG от 27 Февраля, 2012, 20:55
периодические пробивания блоков врага
:-\
У меня бывали случаи даже с вергидскими дубинами.
Уральские Московские мужики настолько суровы, что пробивают блоки даже оружием, которое в принцпе не способно их пробивать.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Zero_Tolerance от 27 Февраля, 2012, 21:41
когда лезешь на стену, на которой стоит пару с топорами, пару с молотами и прочими мега деструкторами, этот звук почти сливается в мелодию...раз за разом... правда часто фальшивят обычным "чпоком", если щита у бойца нет, и удар приходится по черепу )

 :D бывает приятно когда мега-нагибатору с дрыном готовящемуся тебя отправить на свет иной, попадает стрела между глаз выпущенная твоим лучником
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Big Mek от 28 Февраля, 2012, 12:45
периодические пробивания блоков врага
:-\
У меня бывали случаи даже с вергидскими дубинами.
Уральские Московские мужики настолько суровы, что пробивают блоки даже оружием, которое в принцпе не способно их пробивать.
На старом суровом провайдере с пингом свыше 320, я получал удар сквозь щит зато, так что это соблюдение баланса :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Obama3042 от 10 Марта, 2012, 19:37
Не вижу в скимитаре чего-то необычного, как по мне, так короткий меч намного лучше.
А разве одноручный топор не будет эфэктивней в бою? (как-никак бонус против щитов)  =/ =/
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 10 Марта, 2012, 22:41
Franz_Ferdinand (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=23015),
Еще приятнее - когда чужим :)

Obama3042 (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=23533),
Броню пробивает лучше булава. Баланс понимаешь. :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Black_Corsair от 13 Марта, 2012, 10:29
Одноручки:

1) мечи (cut + укол pierce) - быстрые, длинные, хороший урон по малобронированным целям, но по бронированным - малый урон и часто просклаьзывают
есть подклассы типа скимитаров, фальшионов, кливеров -  которые заимствуют некоторые свойства от соседних классов.

2) клевцы (pierce) - быстрые, короткие, отличный урон по бронированным целям

3) топорики (cut) - средняя скорость, короткие, бьют щиты, лучший урон по малобронированным целям, но по бронированным - малый урон и часто проскальзывают [реже чем мечи за счет большего базового урона]

4) булавы (blunt) - средняя скорость, короткие, лучший урон по бронированным целям, и еще зачастую роняют противника на пол

Кому что интереснее, тот то и юзает. Чистый щитовик имеет возможность вообще брать 2-3 (3 если щит однослотовый) одноруча - типа топорик для разбития вашего щита, а потом переключение на клевец, так как он быстрее, и сложнее блочить оружием поэтому.

Всегда ваш, кэп!


P.S. Но все равно щитовик с разными одноручами - довольно редкое явление (в бою менять одноручки - зачастую только тратить время, это оказывается ценным только если выпала ситуация 1*1 или 2*2 максимум) - в пример могу привести только 22nd_TzarOfRushya - обычно носит сарранидский одноручный топор и на свопе милитари пик.


P.P.S. так как я в црпг играю миксом щитовик+лансер всадник - то мне подходят только мечи/скимитары. Ибо короткими пушками длиной 60-80 очень некомфортно с коня дотягиваться. Когда играл чистым щитовиком - предпочитал mw military cleaver - хоть и нет укола, и длина для мечей не лучшая, скорость средняя, но лучший урон среди одноручного клинкового оружия - многие ложатся с пары ударов, да и по супер банкам скользит реже.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 13 Марта, 2012, 15:50
Black_Corsair (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5534),
Смена оружия чревата ударом по кумполу, хотя надо признать не мешало бы сменить анимацию смену оружия на более медленную.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Rogar от 28 Марта, 2012, 19:34
Булава одно из моих любимых видов оружия. Оглушающие оружие всегда популярно на осадах. :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Chekan от 30 Марта, 2012, 15:04
NightHawkreal (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6), одно время бегал чистым щитовиков, таскал с собой родокскую одноручную рельсу против танков, и итальянский фальш(вроде), против ловкачей... при смене оружия почти не получал, большинство противников даже предположить не может, что оппонент все бросит, и начнет менять ствол...  )
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 30 Марта, 2012, 15:06
А у меня на это дело с дуэлей рефлекс :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Константин-2017 от 08 Апреля, 2012, 19:33
Булава одно из моих любимых видов оружия. Оглушающие оружие всегда популярно на осадах. :)

Зачем оглушать противников? Их всех надо убивать. гуманность излишня в Кальрадии. Лично я булавы я никогда не носил и не собираюсь.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 08 Апреля, 2012, 19:57
Главный гуманист Кальрадии Рамун с тобой не согласится. :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Вольфрекс от 01 Мая, 2012, 09:49
Вы знаете. Научившись нормально блочить, мне очень понравилась Сарадинская колотушка  :) Она довольно длинная для дробящего оружия, она бьёт неплохо и достаточно часто противник падает с ног при ударе  8-)
Ещё есть тяжёлый двуручный молот, который пробивает блок и мне за это тоже нравится, но он короткий  :( А кроме того, от вертикального удара можно достаточно эффективно уходить, если активно передвгиаться и закруживать противника.

По теме одноручных булав. Вполне неплохое оружие, но чаще у вегиров беру ятаган. Урон в общем то не большой, но скорость больше - нередко противник не успевает заблокировать удар, или же замахивается, но ятаган оказывается чуть быстрее  :) И, из-за скорости опять же им эффективнее делать обманные удары
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Adarvan от 02 Мая, 2012, 16:08
Вольфрекс (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3753), в сингле или мультиплеере?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Ларес от 03 Мая, 2012, 02:25
В мультиплеере, подозреваю. В сингле над финтами нету смысла заморачиваться.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: zDevilBox от 03 Мая, 2012, 08:47
Я обожаю булавы, многие их недооценивают, за что и платятся жизкой.  :)
Сбиваешь с ног, ударяешь в спину, пинаешь, потом опять ударяешь, и вероятность что он выжил ~40%, Если же опять сбил с ног...)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Вольфрекс от 09 Мая, 2012, 08:27
Вольфрекс, в сингле или мультиплеере?
Мультиплеер я имею ввиду. В одиночке в ятаганах нет необходимости. А вот в мультиплеере весьма полезны
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 09 Мая, 2012, 11:37
У булав полезность относительная. Я все же предпочитаю более традиционные виды оружия наподобие скимитара. А булавы... Единственный вариант, который мне доставляет-
1)Зайти за вейгирцев
2)Торс голый, на голове топовый шлем, ноги-руки голые
3)Взять карательную дубинку(одноруч. деревяшка с понатыканными гвоздями)
4)Идти в атаку, вызывая у врагов вопли ярости от того, что им не удалось меня слить :)
Техника злого огненного тролля в действии(за разъяснениями глядеть в "Mod nick")
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Gameover от 09 Мая, 2012, 11:48
У булав полезность относительная.
с ног сбивать, епт
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Irishman. от 09 Мая, 2012, 12:29
сколько эта дурацкая тема может держаться в топе?  :D
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: GoRiNiCh от 09 Мая, 2012, 12:38
сколько эта дурацкая тема может держаться в топе?  :D
Пока ее коментят ( Ваш Кеп)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: HunterWolf от 09 Мая, 2012, 12:43
Периодически , у кого то руки чешутся сказать, что то. Горыныч "гений"  :laught: ребятки послушайти его, не вытаскивайте темы и они тихо умрут от старости и ненужности
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 09 Мая, 2012, 14:49
HunterWolf (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20773), раз люди отписываются, значит тема нужна и актуальна :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Yans от 10 Мая, 2012, 13:29
1)Зайти за вейгирцев
2)Торс голый, на голове топовый шлем, ноги-руки голые
3)Взять карательную дубинку(одноруч. деревяшка с понатыканными гвоздями)
4)Идти в атаку, вызывая у врагов вопли ярости от того, что им не удалось меня слить
Стрела в начале раунда => ты умер.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 10 Мая, 2012, 14:28
Yans (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=9808), знаю :)Это работает, только когда отключена дальнобойка.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Attak от 15 Мая, 2012, 07:46
Когда отключена дальнобойка, это не совсем то. Когда ты последний раз видел сервер с отключенной дальнобойкой? :laught:
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 15 Мая, 2012, 13:26
Attak (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15425), давно :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: tes73 от 19 Июня, 2012, 14:11
Я предпочитаю оружия дальнего боя.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Haruhist от 20 Июня, 2012, 13:46
Я предпочитаю оружия дальнего боя.

Ваще не палишься.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Мятеж от 20 Июня, 2012, 17:09
А самое главное - в тему
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 20 Июня, 2012, 17:14
Мятеж (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=7004),Haruhist (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=3845), чего вы, видно же, человек 5 постов набивает для создания темы :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Haruhist от 21 Июня, 2012, 13:07
чего вы, видно же, человек 5 постов набивает для создания темы

Так и я о том же: как совпало-то содержимое поста с его назначением. ;)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Black_Corsair от 21 Июня, 2012, 14:10
Когда отключена дальнобойка, это не совсем то. Когда ты последний раз видел сервер с отключенной дальнобойкой? :laught:

Да-да, действительно давно видел!  :o


P.S. поддерживаем светскую беседу, посоны! что вы ваще как не ребята?
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 21 Июня, 2012, 16:19
Black_Corsair (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5534), окай, окай. Посоны, дотягиваем тему до юбилейных пяти страниц! А дабы не оффтопить, скажу вот что-булавы, они это, того, булавы вапще :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Gameover от 21 Июня, 2012, 16:29
Art2X (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15431), *Шепотом* Скажи, что булавы броню игнорируют, и скользят редко
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 21 Июня, 2012, 17:01
Gameover (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=9860), они бронь не игнорируют, как раз таки к блюнту у брони самое большое сопротивление, нежели к кату, свингу или срасту.
 

Добавлено: 21 Июня, 2012, 17:02

П.С.Пятая страница, юбилей епт. Грац Горынычу ;)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Gameover от 21 Июня, 2012, 17:55
Gameover, они бронь не игнорируют, как раз таки к блюнту у брони самое большое сопротивление, нежели к кату, свингу или срасту.
ты в црпг играл?) там блант лучше всего латы пробивает) ну и пирсинг еще)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 21 Июня, 2012, 18:16
Неее, я в эту ересь не играю :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Рама от 21 Июня, 2012, 18:48
Art2X (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15431), ой-ой-ой сейчас знающие люди набегут и все вам расскажут, и с циферками, и с формулами, и с матюгами... может быть.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Artemeis от 21 Июня, 2012, 19:44
Рама (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=113), эти знающие люди набегцт о поводу Црпг или Натива? :)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Рама от 21 Июня, 2012, 21:10
Art2X (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15431), да там разница невелика, просто српг хуже в нативе броня против дробящего менее всего эффективна, а в српг против колющего, инфа 100%.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: друг от 22 Июня, 2012, 16:44
Не слушайте Раму, этот человек знает о чем говорит!
Пруф:
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Black_Corsair от 22 Июня, 2012, 18:28
Art2X ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15431[/url]), да там разница невелика, просто српг хуже в нативе броня против дробящего менее всего эффективна, а в српг против колющего, инфа 100%.


судя по калькулятору blunt урон против латников все таки пизже чем pierce.

http://rusmnb.ru/index.php?topic=14880.0 (http://rusmnb.ru/index.php?topic=14880.0)
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Big Mek от 23 Августа, 2012, 11:51
Я тут потестировал, и вышло что: булавы являются очень коротким оружием, и потому бьют иногда быстрее мечей, при этом они дешевле топоров(но не ломают щиты), двухручные дубины дешевле другого двухручного оружия или имеют неплохо сбалансированые хар-ки
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Black_Raven от 24 Августа, 2012, 21:03
Ну, если нужны пленные - вооружить NPC и себя любимого булавами, и на лутеров!
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: Attak от 24 Августа, 2012, 22:50
Sergio16 (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=25617), тема про мульт.
Название: Re: Булавы. Зачем они?
Отправлено: NightHawkreal от 26 Августа, 2012, 10:47
Пока ты это помнишь :)