мое такое, двуручный меч, двуручная секира, северный мечь, и каплевидный кав. щит...
Ветеран войны - Ученик ремесленника - Кузнец - Жажда местиВот Дремор правильно на мой взгляд написал.
Это мой вариант.
Люций, ты даже не представляешь, как тебя тяжело читать. Слава богу, для меня русский язык родной и я как-то умудряюсь найти слово, которое ты хотел написать.
Лутче
Локоничные
Коница, коной
Возрасить (это шедеврально!)
Имееж
Непеси
Я рад за тебя, что ты можешь писать так много, но качество текста не всегда достигается количеством букв.
Не знаю, я качался всеми вышеперичисленными типами (кроме бойца с одноручкой), и можно сказать, что это не так уж и сложно. С луком и арбалетом шансы выжить вполне реальны - если оружие для рукопашной с собой носить хорошее.
Русский язык тяжел для письма. Это не мой родной язык. Буду стараться писать правильней.
Лучником впринципе вполне нормально играть. Против пехоты тем более, я обычно снимаю 3-4х до того, как они добегут до моих рядов. С кавалерией конечно проблема, так что наверное буду брать кавалерийский топор, а от вражеских стрел прятаться за щитами своей братии...
Shosin я вообще удивляюсь как ты умудрился стрелять пока тебя "ковыряли"
Храмовник, у тебя в "боях с армией" все почему-то сводится к кавалерии.
Это смотря у кого она была ударной силой. Я вот Нордъ. :)Храмовник, у тебя в "боях с армией" все почему-то сводится к кавалерии.
так кавалерия была в то время ударной силой, как и в игре... Хотя..."все профессии нужны, все профессии важны..."
Как сказать, кавалерию я только и держал для того чтобы она немного заняла врага пока я подбегу, для этого хватает 5-6 всадников, что касается боев без нее вообще, разница состоит в том, что противник будет стоять строем или нет, когда твоя пехота добежит. Использовать её дело вкуса, когда её у меня небыло, я её не использовал, когда была, то почему бы и нет. Я просто привел примеры боев когда твой отряд более или менее полно укомплектован.Тут ты не прав, у меня кавалерия небыла основой, она была вспомогательной частью, основой были я и мои лесорубы, ктому же я уже написал что былобы без всадников, в варианте с лучниками по тебе бы больше стреляли вот и все.
Мне кажется для начало нужно определится с одним моментом, прокачать, и война, и лидера, а еще и интелектуала сразу не то чтобы нельзя, но с оговоркой, такой герой будет и войном и лидером и интелектуалом, на уровне ниже среднего. Но в условиях нормальной игры почти все интелектуальные навыки можно списать на НПС. А также по опыту знаю что конному войну нужно меньше чем пешему бойцу, что на мой взгляд упрощает прокачку война и лидера в одном флаконе. Ниже я постараюсь расказать о прокачке, чистокровного пехотинца, в условиях реальной игры.Что за манера - писать "войном" вместо "воином", например? Зачем нужны такие извращения?
Легкий оффтопПросто как говорю так и пишу, если будет сильно мазолить глаза, то исправлю.Мне кажется для начало нужно определится с одним моментом, прокачать, и война, и лидера, а еще и интелектуала сразу не то чтобы нельзя, но с оговоркой, такой герой будет и войном и лидером и интелектуалом, на уровне ниже среднего. Но в условиях нормальной игры почти все интелектуальные навыки можно списать на НПС. А также по опыту знаю что конному войну нужно меньше чем пешему бойцу, что на мой взгляд упрощает прокачку война и лидера в одном флаконе. Ниже я постараюсь расказать о прокачке, чистокровного пехотинца, в условиях реальной игры.Что за манера - писать "войном" вместо "воином", например? Зачем нужны такие извращения?
Просто интересно.
Мне представляется, что при обороне замков лучше - родокские арбалетчики;в поле - вегирские лучники.Вейгирские лучники в крепости - страшная сила. Все дело в их количестве. Если в замке есть 50 вейгирских снайперов - большой шанс, что все сражение кончится еще на лестнице. По крайней мере, я так штурмов 10 проиграл. А родоки-арбалетчики медлительны и есть шанс их отстрелять снизу лучниками.
spi-ma качай атлетику на 10 снимай все тяжолое, ставь ии на слабы и темп боя на низкий.
Да с повреждениями без разницы, за счет атлетики по нему и не попадали толком, в том вся и фишка.
Играю в Ребаланс. Раньше всегда играл за Свадов (тяж. кавалерия), все было хорошо. Посмотрел эту тему и решил поиграть за Северное королевство (почему оно называется Северное? Если снег только у Ваегиров?) пешим воином. Воевал с Свадами. И понял, что бы тут ни говорили тяж. кава рулит. Да, можно пехотой сдержать тяж. каву в горах, но на равнине.... была битва мои 100 викингов и 120 свадов (40 свадских рыцарей + 7 знатных рыцарей)... вынесли меня только в путь.... я конечно положил человек 20 но поддержки от армии не было (из 100 40 хускарлов + 20 нордских лучников ветеранов). Свады их выносили на ура. Таких потерь у меня не было при игре за Свадов.Биться на конях в этой игре удел слабых нубов, челядь ты наша ;)
Пехота как и раньше - удел челеди. Знать бъется на конях. Кава рулит.
Биться на конях в этой игре удел слабых нубов, челядь ты наша ;)Не стоит так говорить про кавалерию, так же как кавалерии не стоит недооценивать лучников и пехоту. Я играю за рыцаря только в самых тяжёлых боях, со значительным перевесом врага. Но спокойно могу взять топор и рубить всех пешим.
А если человек хочет пройти игру с 50 свадскими рыцарями, то это это его выбор. Пусть попробует ими взять замок/город. Из-за осад он рано или поздно осознает ценность пехоты и стрелков. Я лично не могу играть конями, если в отряде нету хотя бы 15-25 человек пехоты.Ну пройти игру со свадскими рыцарями может помешать скорее не отсутствие пехоты, а экономический фактор. Потому что с если 50 рыцарями большенство замков взять затруднительно, то с 100 складывается совсем другая ситуация. Однако сами понимаете содержать сотню рыцарей отнють не дешево...
Сотня хускарлов дороже
Вообще сильно раздражает что свадские рыцари так быстро прокачиваются
Сотня хускарлов дорожеРазве? Просто в прошлой игре я использовал как рыцрей так и хускарлов. И при лидерстве 6 рыцарь в месяц просил 35, а хускарл 26.
Вообще сильно раздражает что свадские рыцари так быстро прокачиваются
...Играю за кочевника, с луком и мечом (пока изначальный сбалансированный, скорость 102). Пока я на коне, и стрелы не кончились, то всё нормально, как только коня подрубит ушлый пехотинец, или в гуще зажмут, так и капец. Если щитом закрылся, то удар мечом медленно происходит, пока замахнётся (ГГ), пока ударит... короче в капусту рубят быстрей чем замах сделает...Как кочевник кочевнику - это нормально. Атлетика низкая, следовательно, не убежать; щит, скорее всего, тоже без развития, а это при использовании одноручного оружия очень важно. Атлетика, кстати, важна не только и не столько тем, что позволяет вообще убежать, сколько возможностью убегать из-под ударов и наоборот, атаковать противника с разбега (при этом увеличивается урон)
Вот по поводу луков - не знаю какое там веселье, тупой шутер какой-то получается. Читерское оружие.Ну не знаю, не знаю.. Бегаю сейчас исключительно ножками, коня продал, чтобы небыло соблазна.. вот конный лучник - вот это читерское оружие :)
хм... Странно. Пока только Дремор подтвердил необходимость пехотинцу иметь метательное оружие.Я тоже раньше пользовался.
Я к тому же и за конными лучниками бегаю с секирой, и ничего.Не... я курю мне облом марафоны бегать коней обгонять :D лутше пустил стрелу.. их только 33 не так уж и много я бы сказал..
paul_kiss, наоборот я раньше только конным лучником играл, так при сноровке и достаточной прокачки выносить можно было всех и вся (лишь бы стрел в сундуке побольше). А пешим при взятии замка как в тире (при при приспособлению к конкретному луку 8 из 10 хеды). Теперь играю пешим (без лука) с армией из пехоты (здесь есть лучники) вот это по настоящему интересно, когда не 20-ю выносишь 100-ю, а 100-ей пытаешься завалить этак 30-40 тяж. конников (конечно не используя баг краёв карты). Так каждой победой радуешься (особенно при сохранениях автоматом), а раньше была одна штамповка побед как на конвейере.ну не знаю как на конвеере но пеший лучник без достаточной силы в тылу(пехота,конница-неважно)бесполезен,особенно когда против кергитов или свадовских рыцарей.Но против пехоты пеший лучник с лёгкой бронёй и прокаченной отлетикой-чисто тир(подождал пока подошли,шит убрали,а ты стрелу ему в лоб и т.д.) :Dну вообше может есть мастера которые и рыцарей и кергитов так же выносят, я не мастер-лучник честно говоря.Я предпочитаю булаву-серьёзная штука для пехотинца!А вот на счёт читерского оружия не согласен-это уже от умения чела за компом зависит,а не от вида оружия!вот
Есть подозрение, что лук считают "читерским оружием" те, кто не умеет им пользоваться и/или часто получал от лучников неплохих "люлей". Иначе как этим объяснить странное предубеждение к луку не получается.Думаешь я за три с небольшим года игры в МиБ не научился стрелять?
В ребанансе если мне не ихменяет память, боевые луки на конях запрещены.Не только в ребалансе. Но в игре есть баг, позволяющий их (да и любое "неверховое" оружие использовать, если оно выставляется в руки персонажу при начале боя).
...Да лучше бы не убирали ту опцию из поздних бета-версий игры, где стрелы не восстанавливались при заглядывании в сундук. Но тогда все равно можно было возить в инвентаре дополнительные колчаны и через сундук переносить их на персонажа взамен израсходованным, но это уже не читерство а по-моему вполне справедливо.Это да. Но перевозка дополнительных стрел - это, хотя бы, расход места, да и делали монголы так иногда - возвращались к своей линии и брали новые колчаны.
игроку-норду если по совести играть доступны только щиты размером не больше 50 и оружие не длиннее 110) - наиболее сложно.
Метательным в голову? :o :-\ Как это получается? Оно ведь такое медленное, что увернуться от него не составляет труда. К тому же оно летит на меньшую дистанцию. =/Метательным конечно не на сто метров, ну вот всадник скачет на тебя и когда он уже на подходе прямо в лоб ему метательным топором - БАЦ!
В ребанансе если мне не ихменяет память, боевые луки на конях запрещены.Не только в ребалансе. Но в игре есть баг, позволяющий их (да и любое "неверховое" оружие использовать, если оно выставляется в руки персонажу при начале боя).
Кстати забыл прикол упомянуть "интуитивной стрельбы": при смене лука сначала непривычно бывает - нужно как бы "пристреляться" и привыкнуть к новой траектории стрелы чтобы и дальше расчитывать ее полет рефлекторно и на подсознательном уровне. :)Это да. Когда поменял персонаж и от стрельбы с седла из "тугого" лука перешёл на стрельбу со своих двоих из "боевого", постоянно промахивался - у его стрел траектория более настильная, и динамика прицеливания другая :)
Ну вообще-то да с лука давольно легко стрелять как по мне.. хедшоты по движущимся не 7 из 10 но 4-5 и 10 это 100% Но лук у меня в основном для осад и для добивания пары петляющих конников, не желающих приближатся к моим оставшимся войскам..Если про Хаэду - истина, то он реально кергитский шпион! А с лука стрелять хорошо осбого умения не надо, благо прокачивается он быстро. Если стоять на возвышенности, то попасть во врага через полкарты (возможно тут тврческое преувеличение) не составляет труда. Не только в голову, конечно, но де-то 9-10 раз из 10 на таком расстоянии попасть можно (сам я больше люблю метательное, но на начале всегда пользуюсь луком)
А кем я как бы являюсь я даже не скажу.. поскольку докачав древковое до 100.. понял что *ну его* ..
Я бы сказал я исключительно рыцарь.. у меня максимально прочные латы (Благодаря чему кони хоть по полу валяют но почти не топчут, плюс я любитель в бой забегать первым и прорубывать дорогу от первого до последнего). ощень стойкий и вместительный щит(порой сильно глубоко прорубываюсь) :D ..(про лук уже говорил в основном для тира на осадах) И коротенький топорик. Причем этим коротеньким топориком крошу всадников на ура.. И в прыжке всадников срезаю. и так коней подкашиваю шагом в сторону. Жалко только приседать нельзя было бы вообще шикарно.
Сейчас Дочерей войны делаю.. освобождаю селянок от бандитов и тренирую :) (буду засылать их в тыл врага даля дизориинтации) Осталось купить им зёбр.. дабы в психическую атаку отсылать :D
Добавлено: 12 Января, 2009, 14:09:41 pm
Дремор Дреморыч ты вкурсе что у нордов охотники с бовевыми луками? Так почему бы их так сказать лорду не таскать его тоже с собой..
И стандартный вес кольчуи *Нордского хускарла* 23 а твоя сколько весит?
Добавлено: 12 Января, 2009, 17:42:37 pm
Кстати некий (Лорд Хаэда) Фракция Норды. конный лучник!. и у него лук в 2 раза больше чем он сам с конём вместевзятый
:D для тех кто не в теме про лукарей )))
У меня лукаря перс Воюю тока луком и 3 колчана :thumbup: Лук прокачать до 150 мона мин за 20 игрового времени или грубо говоря одному ограбить 3 деревни :o Как это делаеться сматрите ниже))) п.с. сам открыл такую тему я так до 20 лвл с 0 докачался и лаве с начала игры набил ) :embarrassed: Нападать желательно на северян (жолтых) у них деревни с домами с низкой крышей А там залез на крышу и тупо стреляеш в кучу тупых крестьян ))) лук качается :blink: см.ниже
уту мой скрин есть -> пазырьте [url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=268.120 [/url] :embarrassed:
Дремор Дреморыч ты вкурсе что у нордов охотники с бовевыми луками? Так почему бы их так сказать лорду не таскать его тоже с собой..У нордов самый крутой лук - Длинный.
И стандартный вес кольчуи *Нордского хускарла* 23 а твоя сколько весит?
Кстати некий (Лорд Хаэда) Фракция Норды. конный лучник!. и у него лук в 2 раза больше чем он сам с конём вместевзятый
Warlock вопрос полностью на ст 10..По мне так атлетика - один из важнейших параметров. С двуручем или ломом и с развитой атлетикой в одиночку рубиться против кучи врагов -одно удовольствие.
И все прекрасно знают что она увиличивается.. но от как именно. какие там цифры каке проценты.. вот что важно ато качать потому что якобы надо.. гто скучно.. Вот мощный бросок кучаешь там чёто типа +10% к силе броска. написано. есть смысл есть.. Да без атлетики тоже не попрёшь.. но как именно она влияет!?
кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Оружие по этим же причинам лучше брать одноручное, идеальный вариант- мечи бастрады- высокий урон и не так замедляют вас, как топоры, плюс дальность действия.
вы почуствуете себя машиной смерти (проверено). Неплохо вложить очков в желзную кожу- это увеличивает здоровье.Вы почуствуете себя машиной смерти (удар-труп) взяв в обе руки poleaxe с уроном = 40 (в нэйтиве) = 53 (в ребалансе). Проверено. Небронированные лошади срезаются с одного удара вместе с всадниками, пехота не в состоянии подойти, т.к. дохнет с одного-двух ударов на расстоянии 180 (досягаемость полеакса).
Но при должном опыте уворота от стрел и они не представляют большой проблемы.И как же ты будешь уворчиваться от 10 стрел разом, Нео?
Вы почуствуете себя машиной смерти (удар-труп) взяв в обе руки poleaxe с уроном = 40 (в нэйтиве) = 53 (в ребалансе). Проверено. Небронированные лошади срезаются с одного удара вместе с всадниками, пехота не в состоянии подойти, т.к. дохнет с одного-двух ударов на расстоянии 180 (досягаемость полеакса).Ну топор тоже подойдет, но вот лучники (а особенно метатели топоров)
Ну, даже десять стрел сразу при неплохом доспехе еще не 100-% гарант умереть. Тем паче, что все они точно не попадут. А вот если в одиночку переть без щита на сотню лучников... пешим... то будт немного больно и опасно, и тут герою очень нужна страховка.Цитировать (выделенное)Но при должном опыте уворота от стрел и они не представляют большой проблемы.И как же ты будешь уворчиваться от 10 стрел разом, Нео?Цитировать (выделенное)Вы почуствуете себя машиной смерти (удар-труп) взяв в обе руки poleaxe с уроном = 40 (в нэйтиве) = 53 (в ребалансе). Проверено. Небронированные лошади срезаются с одного удара вместе с всадниками, пехота не в состоянии подойти, т.к. дохнет с одного-двух ударов на расстоянии 180 (досягаемость полеакса).Ну топор тоже подойдет, но вот лучники (а особенно метатели топоров)
заставят тебя повозиться, да и медленным оно мне показалось. Я свои бастардом машу- до них даже не доходит, кто их на тот свет отправил.
смотрите на вражеские войска, и зажмите левый контрол+левый шифт, а потом F4 . за два, три раза все враги будут оглушены(код,еффективно,проверено,открыто случайно)Почему мой 40-см мясной нож не "еффективен" на просторах интернета?!
смотрите на вражеские войска, и зажмите левый контрол+левый шифт, а потом F4 . за два, три раза все враги будут оглушены(код,еффективно,проверено,открыто случайно)Гениальное замечание. Оч поможет создать идеального бойца.
(хирургия например, если доХтора в отряде нет или его постоянно выносят с поля боя; или тренинг (обучение),Поиск пути, хирургия и т.д у меня лежат на плечах НПС, а вот слона(обучение) я и забыла. А численность у меня за счет славы.
смотрите на вражеские войска, и зажмите левый контрол+левый шифт, а потом F4 . за два, три раза все враги будут оглушены(код,еффективно,проверено,открыто случайно)Что кишка тонка их самому уделать? Читерствовать нехорошо!
Вообще да,по доспеху особо не побьешь...однако рыцари с бронированными перчатками пользовались кулаками,к примеру один граф в турнире начал руками душить шею короля(он был очень здоровым),однако король был сам крупным мужчиной,и так вмазал перчаткой графу,что тот вылетел из седла,упав на землю со всего размаха...Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Слушай, занимательные истории, где ты их берешь? Ну если бы в игре на латных перчатках был бы плюс к рукопашному бою, то было бы честнее, ибо один сильный удар латной рукавцей должен уложить всякого лутера.Вообще да,по доспеху особо не побьешь...однако рыцари с бронированными перчатками пользовались кулаками,к примеру один граф в турнире начал руками душить шею короля(он был очень здоровым),однако король был сам крупным мужчиной,и так вмазал перчаткой графу,что тот вылетел из седла,упав на землю со всего размаха...Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Или вот еще--Один рыцарь в дуэле острыми клинками,поддел забрало другому рыцарю,и сбив его(забрало) смог легко ранить соперника,ударив латной перчаткой в незащищенное лицо....
Ну,как видишь кулаками пользовались только при особых случаях,а так...ударив даже латной перчаткой,по хельму с подкладкой,ты не нанесешь,конечно же рыцарю никакого урона,что и говорить,если так сражались в поединках на булавах,когда удар булавы даже не чувствовался почти(вообще,били по гребню на голове,потому часто в голову попадали)...
Никогда не пойму какой кайф с вымышленного величияКайф в том, что игра, и в том, что так нравится играть...
Никогда не пойму какой кайф с вымышленного величия
Товарищи, такие вопросы:
- на сколько ощутимо атлетика увеличивает скорость пешехода?
- вы замечали, что если сражаетесь против стрелков, и вы укрылись за стволом дерева, то ИИ нелепо замирает перед деревом и ждёт, пока вы будете отстреливать их как уток?
А у кавалериста выше показатель "попадания на вражескую единицу за единицу времени". И меньше показатель "получения ударов за единицу времени"(я тоже типа умный) :DНу не скажи. Я вот на лошади и то больше ударов получаю, чем пешим (ненадо лезть в гущу пехотинцев! говорю себе я всегда)
Очень много книг читал с детства,с детства этим и увлекаюсь,а эта история и 80% всех историй тут мною описанных,содержит ценнейший экземпляр книги английского ученого и историка,а ценнейший потому,что его переводили с немецкого старого языка,и теперь доступно стало почитать и этот раннее закрытый источник информации,причем он отличается тем,что события все описаны без особой пышности и преувеличений,примерно так,как они и проводились,и именно с описанием той эпохи,когда они проводились...Слушай, занимательные истории, где ты их берешь? Ну если бы в игре на латных перчатках был бы плюс к рукопашному бою, то было бы честнее, ибо один сильный удар латной рукавцей должен уложить всякого лутера.Вообще да,по доспеху особо не побьешь...однако рыцари с бронированными перчатками пользовались кулаками,к примеру один граф в турнире начал руками душить шею короля(он был очень здоровым),однако король был сам крупным мужчиной,и так вмазал перчаткой графу,что тот вылетел из седла,упав на землю со всего размаха...Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)кулаки это бесполезное оружие :Dдреморыч я понимаю :)ну оно же в смысле как то должно оцениватся?одноруч,двуруч :Dили это ещё одна колонка,которую не пишут в статистике-бесполезное :D
Или вот еще--Один рыцарь в дуэле острыми клинками,поддел забрало другому рыцарю,и сбив его(забрало) смог легко ранить соперника,ударив латной перчаткой в незащищенное лицо....
Ну,как видишь кулаками пользовались только при особых случаях,а так...ударив даже латной перчаткой,по хельму с подкладкой,ты не нанесешь,конечно же рыцарю никакого урона,что и говорить,если так сражались в поединках на булавах,когда удар булавы даже не чувствовался почти(вообще,били по гребню на голове,потому часто в голову попадали)...
с чего начали к тому и вернулись))Я привожу логику. Какой интерес играть зная что все равно выиграешь? Нет риска, напряженности, драйва, ИГРЫ.
кайф и интерес у каждого свой
с чего начали к тому и вернулись))Я привожу логику. Какой интерес играть зная что все равно выиграешь? Нет риска, напряженности, драйва, ИГРЫ.
кайф и интерес у каждого свой
Лучшая защита это нападение. С разбегу бааААах! по голове и их уже 4ро, блок , отходим назад ( ждем замаха противника) хрясь под поднятую руку ( ребра в кашу) и их уже трое, блок, блок, двигаемся на противника и чуть всторону с оттянутым топором и бьем с проворотом корпуса ( + бонус скорости ) их 2ое. Постоянно двигаемся , так чтобы противники перекрывали друг другу линию атаки, блок , удар ( оппа!! , он своим хилым мечиком , одной рукой !!! блокировал удар двуручного топора !! ) тут же удар с другой стороны , в ноги. И вот, наконец честная драка 1 на 1 ))))ну даа,готичьная тактика.загвоздка в том что она подействует лишь на легком уровне сложности.на среднем и на высоком (я играю на высоком) тебя моментально окружат и порубят на кэбаб.если на меня накидывается толпа противников,то
благодарствую за советы, будем учиться биться пешим. А вообще реально одному против десятка выстоять и с какого уровня ГГ это может быть возможным?ГГ первого уровня с правильным выбором вариантов ответов способен один вырубить десять лутеров пешим. Один ГГ уровня пятнадцатого может одолеть десять хускарлов. Но это от навыков игрока зависит
В одиночку? Врукопашку? На 15 лвле? 10 Хускарлов??Без импорта перса ?Если будет тяжел. тяжелый топор, правильная раскачка перса, кольчужка геральдическая, кросивоя, и еще желательно метров десять и несколько топориков :) Но это необязательно. Но это конечно Натив или Ребаланс, июо ПоП вообще довольно жесткий мод.
ОМГ, я лузер, ибо на 42 лвле не могу 10 Хускарлов в ПоПе ( Професи оф Пендор ) вынести в одиночку, врукопашку (будь я хоть трижды в Позолоченной Благородной Лордской Броне Пендора.)
даа.я и сам иногда люблю приукрасить события.однако ни за что не выйду один против 15,будь я даже уровня 100.опасно.да и в сражениях главный герой-не терминатор,взглядом разрывающий противников на части.он просто командир.не сильнее остальных.Ну, в принципе это зависит от качества противника. Я один могу выйти супротив двадцати-тридцати пехотинцев или конников (лучники не, ибо нету щита, могу не добежать), но если смогу победить, то буду после этого в крайне покоцанном состоянии. Если при мне будет двадцать топориков. Если не будет, то честная схватка - я и толпа... Ну, человек десять я зацепить успею.
Когда читаю посты типа " Я одной ногой завалил 8 армий и ниразу не напрягся даже", вспоминаю 2 шутки. Первая в виде стишка :
На словах он Лев Толстой,
А на деле Х@й простой.
И вторая в виде анекдота.
Приходит дед лет под 70 к сексопатологу и говорит:
- Так и так доктор, чето у меня с женщинами ничего не получается...
Док : ну так возраст у Вас , батенька, уже приличный
Дед: Ну не знаю, вот у меня сосед , ему 82 года, так он говорит что 3 молодых любовниц за ночь удовлетворяет.
Док : Ну ка , откройте рот, так...так... зубы на месте, язык на месте... Вы знаете, я не вижу причин почему Вы не можете ГОВОРИТЬ то же самое...
Каленый северный меч, каплевидный щит, крепкий тугой лук, шиловидные стрелы и тяжелый гюнтер!! Вот мой выбор :)Пеший воин - изжиток осад. На осадах я рублю подвернувшихся мечом.
Добавлено: 18 Мая, 2009, 11:46
Гюнтера снесли, вот тебе и пеший воин :)
Сейчас некий энтузиаст делает мод по кулачному бою. А вообще там вроде от кулака чрезвычайно маленький урон 2-4 или около этого, и как оружие он не развиваеся. Против свадийских рыцарей эт конечно бесполезно (может против 1-2-3 чуть больше), работает в схватках один на один, когда убивать бойца не хочешь (как задание поймать шпиона) или еще пробовал так деревню разорить (не получилось, оглушил около двадцати пяти-тридцати в жуткой спешке, благо была прокачана эта атлетика, из-за которой тут разведен такой диспут, после чего попал в окружение, был сбтит с ног и... все)
Ветераны, поясните новичку - я гляжу тут многие вешают себе двуручники, когда играют за пехотинца - но каким образом вы используете двуручник? Точнее - какая техника использования двуручника против пехоты со щитами? Поскольку если я с мечом и щитом, то могу накромсать довольно прилично народу, прежде чем щит сломают; а если я с двуручем против щит+меч, то если повезет - одного-двух успею завалить, не больше (особенно это головная боль мне на турнире двуручник получить).присоединяюсь к вопросу. тоже без щита полутруп.
Ветераны, поясните новичку - я гляжу тут многие вешают себе двуручники, когда играют за пехотинца - но каким образом вы используете двуручник? Точнее - какая техника использования двуручника против пехоты со щитами? Поскольку если я с мечом и щитом, то могу накромсать довольно прилично народу, прежде чем щит сломают; а если я с двуручем против щит+меч, то если повезет - одного-двух успею завалить, не больше (особенно это головная боль мне на турнире двуручник получить).
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ohoPOQdT0oU[/url]
и др. видео того же автора
Ну и какая атлетика должна быть, чтобы вот так спиной бегать? Меня при атлетике = 4 в два счета так догоняют. А на видео к тому же у чела первый уровень, поднимающийся в процессе драки до третьего.В латах и шлеме с рогами и 10 атлетики не поможет.
Тактика двуручника (имхо):