Такой вопрос. Есть какой-то способ увидеть в игре все предметы? С помощью каких-то читов или в каком-то отдельном режиме... Просто хочется видеть, что переводишь, это позволяет лучше подобрать перевод.

Всем привет.

Во-первых, хочу выразить благодарность PupuseG за перевод. Я знаю, насколько сложная и кропотливая это работа.

Далее, хочу предложить внести свою лепту. Я начал с частей оружия - то, что отображается в кузнице. Это std_crafting_pieces_xml.xml. Основные изменения (в формате оригинал: было -> стало):

blade: лезвие -> клинок. В русской терминологии данная часть оружия называется именно клинком. Например ГОСТ Р 51500-99:

3.14 клинок: Протяженная металлическая боевая часть холодного оружия с острием и одним или двумя лезвиями, являющаяся частью полосы.
3.21 лезвие: Заточенный край боевой части холодного оружия, представляющий собой ребро с острым углом сопряжения поверхностей.

ridged [blade]: рифленый -> с ребром. В словаре Ефремовой "рифленый" - имеющий рифли на поверхности чего-либо. Рифли - правильные ряды углублений и выступов, сделанных насечкой или штамповкой на какой-либо поверхности. Если посмотреть на клинки, обозначенные ridged, там нет никакой насечки. Это просто клинки с ребром, т.е. имеющие ромбовидный профиль.

Обращаясь к упомянутому выше госту:

3.19 грань: Плоский участок поверхности клинка кинжала.
3.20 ребро жесткости: Ребро клинка кинжала, образованное сопряжением его граней, существенно повышающее прочность клинка на излом.

Данное изменение я сделал только применимо к клинкам, гарды и навершия не трогал.

Fullered [blade]: полностью/углубленное -> с долом. В ряде мест был ошибочный перевод, где это слово считается наречием (например, "fullered blunt blade" перевели как "полностью тупое лезие". "Углубленное лезвие" - тоже странно. В данном контекста однозначно имеется в виду клинок с долом.

Flat Ridged Spatha Blade: Плоское ребристое лезвие спаты -> Шестигранный клинок спаты. Несмотря на то, что оригинальный перевод более дословный, в русской терминологии такой клинок обычно называют шестигранным, гексогональным либо "плоский алмаз". Например, тип XVIII по Оукшотту.

arming sword: боевой меч -> рыцарский меч. Под arming sword обычно понимается романский меч, также часто называемый рыцарским. "Романский" мне не нравится как привязка к реальной истории (где в Кальдарии Рим?), поэтому лучше "рыцарский". Тем более что в оригинале есть "warsword", который также перевели как "боевой меч".

Handle: рукоятка -> рукоять. В русской терминологии применимо к оружию говорят все-таки рукоять. Обращаясь все к тому же госту:

3.24 рукоять: Часть холодного оружия, с помощью которой оно удерживается рукою и управляется при применении.

Bar Pommel: Навершие в форме барной стойки -> Прямоугольное навершие. Тут, думаю, все понятно

Плюс некоторые стилистические изменения по-мелочи.

В общем, вот мой файл: https://drive.google.com/file/d/1ARJWonMVzAT86JWLc1lydHFvcogGa8hu/view?usp=sharing Принимать предложенные изменения или нет - дело автора.

По поводу музыки:
Возможно ли привязать воспроизведение определенных треков к определенным ситуациям? Скажем, в начале битвы - что-то напряженно-атмосферное, как только начинается рукопашный бой - включается что-то быстрое, агрессивное (не металл, конечно ). В режиме глобальной карты что-то спокойное, в поселениях - в зависимости от населения.
Просто фоновая музыка - очень мощное средство передачи эмоций. В идеале, можно сделать что, к примеру, атака орков во главе с назгулом будет действительно страшной.
В принципе, могу помочь с подбором музыки, кой-какое музыкальное образование у меня имеется.
Зы главная тема "реквиема по мечте" изначально несколько в другой аранжировке должна была присутствовать во ВК. Потом почему-то отказались. Если интересно, погуглите Requiem for a Tower.

Аргелеб, ты уже в команде? О_о

Та сам вот удивляюсь.

вообще, как бы, да, было бы неплохо, если б сцены немного менялись (заместо цветочков головы на кольях и наоборот). Или все захватываемое будет автоматически сравниваться с землей?

Там конец карты будет 
еще вариант защиты - патрули. Причем если патруль видит кого-либо, из ближайшей крепости отправляется армия на перехват.
>но один человей не сможет сбежать от 300 конников,ето невозможно-догонят.
как раз таки один конник, без особого обоза да еще и со сменными лошадьми, 100% убежит от 300 конников.

имхо если гномы и могли сражаться за кого либо, то только целыми кланами (ну или большими группами). А не "я и 3 моих товарища ищем к окму бы присоединиться".
Можно сделать возможность вербовать отбившиеся/дезертировавшие группы. Мб даже просто по рандому на карте выскакивает событие  типа "вы видите группу орков/воинов/всадников". Начинается диалог, в ходе которого можно присоединить группу к своему отряду. Заплатить, или пригрозив, или еще как-то - уже детали. Но если учитывать, что какой-нидудь дозор или патруль запросто мог потеряться - это работает и для светлых, и для темных.

глотание шпаг тоже пригодиться может))

Предлагаю сделать в замках "склады боеприпасов" - места, где разложены колчаны и дротики. Имхо это не противоречит реальности, а оборону значительно упростит, особенно если отыгрываешь лучника. Можно пойти и дальше, расположив на стенах ящики с камнями, которыми можно от нечего делать покидаться (кто-то так вроде уже делал).
NightHawkreal, Вас послушаешь, так вообще воины спокойно стояли друг напротив друга и обменивались размерянными ударами. А всевозможные приемы (прыжки, подкаты, удары щитом/древком/руками/ногами, обманные удары, захваты) - это голивудская ересь.

shturmfogel, для тех, кто в танке
[Черепаха - ] перен., военн., истор. в древнем Риме·построение римских солдат друг на друга в несколько рядов, прикрывшись щитами, для преодоления крепостной стены (testudo)
То, что ты показал - ни коем образом к делу не относится.
Тестудо - строй для защиты от метательного оружия, не для рукопашного боя

NightHawkreal, стоит отделять мифологические моменты от исторических. То, что ты сказал, смахивает на демагогию.
1) Черепаха - спецефическое построение, эффективное лишь в некоторых случаев (например, при осаде). То, что римляне первыми начали активно ее испольховать, скорее всего и послужило причиной распространению мнения, что черепахи использовались сплошь и рядом. Недостаток такого построения очевиден - воины очень скованы в движениях, не могут ни атаковать, ни активно защищаться. Результаты, естественно, плачевны. Это если ты, конечно, под черепахой имеешь в виду очень плотное построение при котором воины закрыты щитами со всех сторон (в том числе и сверху), а не просто плотный строй.
2) Как далеко можно кинуть пилум? Ну, метров на 20, вряд ли больше. За какое время воин пробежит это расстояние? Секунд за 5. А кавалерия? Одна шеренга строится 1-2 секунды говоришь? Получаем на момент столкновения 2-3 шеренги. Да их просто затопчут и не заметят
>Думается, что противник, утратив перспективы победить "черепаху" в рукопашном бою
В рукопашном бою это делается в 3 шага:
1 - пнуть ногой по щиту (не обязательно)
2 - схватить край щита рукой и потянуть на себя
3 - ударить в получившуюся щель мечем. Колоть галлы хоть и не любили, но были вполне в состоянии.
Легионер при этом ничего не сможет сделать - ему пошевелиться негде, не то что мечем махатьколоть. Да и обзор весьма затруднителен. А потеря даже одного бойца оборачивается трагедией - остальные-то ничем не прикрыты.
Черепаха в рукопашной схватке - явление того же рода, что и варвары, приковывающие себя цепями друг к другу (типа, что бы не разбили) - т.е. бред.
Ermilalex, в том то и дело, что если ты стоишь во втором ряду и у тебя есть копье, то просто грех им не воспользоваться. Не просто смотреть же, как твой товарищ впереди сражается...

Честное слово, Гомер намного лучше нас знал военное дело тех времен. Стрела в пятку - это чисто литературный прием, хотя теоретически и такое могло произойти - побегав с раной в пятке, можно запросто получить заражение крови. А вот что касается непосредственно технических деталий, то Гомеру стоит доверять. Если уж он сказал "Гектор метнул копье в Ахиллеса", то, значит, именно так и делали. Если бы это было что-то необычное, он написал бы это.
Метание копий из плотного строя - чистый бред. Для того что бы метнуть, надо банально размахнуться, а в плотном строю это нереально. Просто попробуй представить движение, которым ты метаешь копье, и оцени, сколько места тебе для этого нужно. Передний ряд-то может шаг вперед сделать... Кстати, это еще один аргумент против чисто метательного применения пилума - бросок одного ряда не так уж и опасен, что бы делать на это ставку.
somlich, движок Warband вроде как позволяет подбирать стрелы и дротики, так что с этим проблем не должно быть.