А по моему идея эта глупая. Деревенский кузнец и оружейник, как говорят в Одессе - две большие разницы. Или профессиональные воины по деревням оружие покупали? Да, подобрать на поле боя могли крестьяне. но...Короче это именно "лишняя строка в деревенском диалоге". Усложнение интерфейса ради усложнения, по крайней мере в настоящем виде.
А теперь в ЧЕТВЁРТЫЙ раз задаю один и тот же вопрос авторам-кузнецам ЧТО ОЗНАЧАЮТ СЛОВА "ТЫ ИСТОЧНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ"? Не сочтите за грубую настойчивость, но неужели никто не знает что это - "особенности", сиречь путающие игрока несуразности перевода или действительно следует искать где-то эту причину разногласий?
Моё глубокое убеждение - систему передачи феодальных владений следует перерабатывать и сделать прозрачной для понимания. Про то, что реальному герою ГГ не давали захваченный замок, который он спасал, выручал параллельно фракцию, спасал из плена князей - про всё это уже молчу! а вот передача великим князем самому себе отбитого Галича - при имеющемся Владимире - это нонсенс. У него половина лордов с деревенькой, а он сам себе второй город отписывает, Данилу Романовича (бывшего владельца) побоку, оставил без владений вообще. Мне нравится, как в 1257АД - взял замок - он твой. Не дают, когда уже чересчур губу раскатал. Слегка поправить её по сравнению с 1257 и вперёд!