Все мы знаем, что игра отличается не только от карты к карте и точке спауна на ней, не только от типа техники, не только от баланса сил. Вопрос стиля игры усложняется ещё и тем, что игра на одном танке может быть совершенно разной, если ставить разные модули. Поэтому САБЖ звучит так:

Поделитесь опытом игры на любимых танках, эффективные и любимые тактики игры на них, какая раскачка экипажа и какое оснащение/модули вам в этом помогают.

Стиль оборона и обстрел с высоты  (кемперю так сказать  ) Помогает конечно радио станция (на 700 метров ) , автоматическая пушка (333 выстрела в мин.),  ну и конечно легкий танк (Как можно быстрее для передвижение по кустам и сбегания от тяжелых танках ), еще надо быстро поворачивать (Самим танком и башней ) что бы быстрее реагировать на всех врагов .( иногда уничтожаю до 4 танков за бой ) Это тактика не эффективна в городах и маленьких картах .

Ну вот мой стиль .

воин Тан сулы, любишь кусты - качай пт и пассивный свет)

я действую обычно по ситуации в зависимости от расклада машин у сторон.... но обычно лезу на рожон и получаю дамаг... если отцы не врут, то со временем это пройдет)

Если я на т50. то смотря в какой бой меня закидывает. Если я в самом низу списка то изначально жду арту. Прошу ее что бы она мне показала где ей подсветить и несусь туда Пытаюсь на рожон не лезть, 3-5 человек светанул и сразу же уезжать стараюсь, за счет чего живу почти всегда до конца боя. По модулям выбрал тактику активный свет. поставил себе просветленку, ремонтный ящик и вентиляцию. В итоге если ломают гусли то чинятся они очень быстро за счет умения экипажа в 50% и этого ящика) Так же обязательно вожу с собой рем. комплект, ибо часто бывают ситуации когда ломают двигатель. А светляк без двигателя не стветляк =\

Ну, а я просто еду и стреляю. Хотя, скорее, стою и стреляю. Иногда, правда, ползу и стреляю. Как-то так.

У меня вопрос не про модули, а про умения экипажа, что лучше прокачивать для среднего танка? Я таки склоняюсь к ремонту, большинство смертей из за сбитой гусеницы.

У меня вопрос не про модули, а про умения экипажа, что лучше прокачивать для среднего танка? Я таки склоняюсь к ремонту, большинство смертей из за сбитой гусеницы.

А других альтернатив для СТ и нет в принципе-то. Первый - ремонт, потом - маскировка и напоследок пожаротушение.

Смотрим таблицу заметности танка. Если танк вообще не расположен к ныканью, качать маскировку у него смысла нет. Дальше смотрим вероятность возникновения пожара у двигателя. Тут наоборот: если он высокий, брать пожарника надо, если и так низкий - можно задуматься. А вот ремонт в бою - наше все.

Мой стиль очень близок к стилю Джога 

Vanok, а где найти "таблицу заметности"?

Kopcap, wotdb.ru. тут ищи. здесь она и остальное.

У меня вопрос не про модули, а про умения экипажа, что лучше прокачивать для среднего танка? Я таки склоняюсь к ремонту, большинство смертей из за сбитой гусеницы.

А других альтернатив для СТ и нет в принципе-то. Первый - ремонт, потом - маскировка и напоследок пожаротушение.

Для некоторых немецких (классика - Pz IV) и других СТ первым навыком можно вкачать маскировку. Хотя я всё равно первым качаю ремонт. А до открытия возможности прокачки второго навыка еще ни разу не добирался.

Смотрим таблицу заметности танка. Если танк вообще не расположен к ныканью, качать маскировку у него смысла нет.

При каком коэффициенте заметности стоит качать маскировку? К примеру я катаюсь на Т-34-85, у него при движении 20%, а на месте 30%, стоит мне заморачиваться с маскировкой или нет?

Kopcap, нет.

Kopcap, да. На всех советских СТ стоит заморачиваться на маскировке, однозначно. К остальному мнения расходятся.

NickoBah, видишь, у тебя с русом мнения разошлись. Пояснил бы

ЗЫ: где вы там увидели % заметности?...

Ну Рус ведь тоже не пояснил?
Хорошо, если сие будет аргументом, мое утверждение основано на опыте "крутых папок", оч. давно играющих на ГК и играющих вообще. Само собой, я говорю не про себя. Вкратце, размер СТ, а следовательно и их заметность вполне приемлема. Цели, которые СТ должны преследовать в бою предрасполагают к прокачке маскировки.

Но все же, мой пост сейчас лишь кучка тупых, неаргументированных утверждений. Просто навсего, не хочу углубляться в тему, а если это желание есть у вас, советую курировать оф. форум.

NickoBah, ты только забыл упомянуть, что если на ГК и берут СТ, то только в количестве одной штуки и в роли света. Маскировка СТ может понадобиться только в том случае, если он играет роль пассивного света (читай - светит из кустов, не стреляя). Основа игры на СТ - постоянно двигаться, тем более для советских СТ. Я бы еще мог как-то оправдать маскировку на немцах. На советах - нет. У них совершенно другие цели и задачи. Впрочем, если человек серьезно играет на СТ, то выкачать два перка экипажа для него совсем не проблема.

Роль пассивного света - это советы и франки, ибо малые силуэты => меньшая заметность. Про два перка ты точно сказал, всего лишь один это детский сад, а при двух уже всем всё ясно. На счет кол-ва, смотря какая карта, к примеру на Карелии 2-ух хватит, на Степях неплохо бы уже три.

P.S. Оффтоп, дабы в другой теме не писать. Сегодня может роту соберем, ибо суббота, я устал, надо отдохнуть, напрягаясь в командовании Нерзул, будь бобр, кинь свой ник в танках, а мы кинем приглос, если в сети будешь.

NickoBah,

Ты же не знаешь ни мой уровень игры, ни мою технику?  В ротах последнее время не играю принципиально. Ник, извиняюсь, не могу назвать. Это не связано со статой, она норм вроде, по другим причинам.

Короче все с вами ясно, никто толком ничего сказать не может, но при этом все выпендриваются  нубяры.
Ставить маскировку или нет в первую очередь зависит от стиля игры (советский танк это или немецкий без разницы), если шкерюсь по кустам и отстреливаю задницы, то ставить, если пру на пролом или падаю на хваст к ТТ и добиваю раненых, то нахрен не нужна.
Проблема в том, что я все это совмещаю.

Kopcap, советский и немецкий танк как раз и подразумевают разные стили игры. Немцы (СТ) больше кустовики и снайпера, в чем немалую роль играют точные пухи. Для советов более предпочтителен ближний бой. Это если абстрагироваться от всяких ГК, КВ и прочих серьезных игр и играть в рендоме.

Ну Рус ведь тоже не пояснил? 

Пояснял не Рус Рус дал ответ на основе вот этого высказывания:

Смотрим таблицу заметности танка. Если танк вообще не расположен к ныканью, качать маскировку у него смысла нет.

_Nerzul_, Kopcap, NickoBah, почему не стоит качать первой маскировку на советских ст? Потому что советский ст предназначен для маневренного боя, он способен выдержать больше попаданий, чем его одноклассник другой нации, у его орудия разброс больше, чем у танков мазохистов. Если бы это был немецкий ст её имело бы смысл раскачивать, т.к. они обладают снайперскими орудиями да и маневренность у них хуже, чем у ст союза.

Strongrus, ээээ, а я как оказался в этом списке? Я ведь абсолютно то же самое утверждал 

Основа игры на СТ - постоянно двигаться, тем более для советских СТ. Я бы еще мог как-то оправдать маскировку на немцах. На советах - нет. У них совершенно другие цели и задачи.