Омар, кажись, классная идея. А почему в тавернах или лагерях? Может, так: едешь ты по полю с друзьми (на стратегической карте), видишь - гопники идут, ну и наезжаешь на них. Если на стратегической карте они пытаются сбежать, а ты их догоняешь (то есть они знают, что твоя гопка круче), открывается обычное диалоговое окошко. Только вместо двух вариантов развития событий (поделиться или биться до конца) появлется третий - предложить взаимовыгодное сотрудничество. Очень удобно! Собрался в дальний и опасный поход. На границе нанял всякого буйного мяса и положил его беспощадно во вражьем приграничье. А сам с богатыми трофеями домой, в свой родовой замок. А там твои братья по крови сидят, прокаченные, ждут настоящего большого дела по захвату городов и замков. Такая стратегия не совсем порядочная, с точки зрения джентельменства, но очень прибыльная:)) Помнится, так хазарские олигархи любили воевать. После одной из сшибок с киевлянами, они даже радовались: наши-то ребта целые, а этим теперича платить не надо.
Димо, неплохо придумано. И присоединяться они к тебе или нет - зависит от того, как ты умеешь убеждать. Т. е. от навыка убеждения.Стоп.А как быть с отношением к этой фракции,в случае если Вы всё время дрались,к примеру с отрядами Морских пиратов/отношение-6/-не наймутся ведь,а купить-нанять всю банду в начале игры тоже нельзя-агрессивны -убеждай-не убеждай,ну может по-принципу-деньги могут всё?
Стоп.А как быть с отношением к этой фракции,в случае если Вы всё время дрались,к примеру с отрядами Морских пиратов/отношение-6/-не наймутся ведьБандиты - это не фракция. Отношения у них нет.
Бандиты - это не фракция. Отношения у них нет.Бандиты - это фракция (fac_outlaws). И отношение у них есть.
Возможность нанять сильный отряд бандитов связана с выбором стороны в битве.Например:отряд Лорда бьётся с отрядом неформалов и вместо "Не вмешиваться" будет "Поддержать....+ выбор любой дерущейся стороны"Результат-это + или - в отношениях и ,в нашем случае,- наем крепких неформалов."Неформалов" - хорошее слово, типа дерутся эмо с панками, мы на сторону панков встаем, челки эмам отрезаем, панки за нас горой)))) Сорь, не удержался. :D :D :D
Константа, колпак - жесть:) Это для главного героя? И всю игру не снимать? Отвечаю, буду только в нём биться:)))
Константа, Серьёзно, если удастся привнести такого уровня колорит всем нациям, будет яркая игра. Скажите, кто знает, дилетанту, а МВ такая "серенькая" - это чтоб процик не перегружать, или это вкус у разработчиков такой? Какая яркая игрушка Корсары. Прямо хотелось съездить на Карибы, даже забываешь про тропические болячки.Процу все равно, какого что цвета.
Константа, ещё раз по поводу колпака. Колпак на башке у рыжика - это фотошоп или ты уже в нём ходишь? Я серьёзно.Не фотошоп. Уже хожу.
Для национального колорита.Так НПЦ же. Заходишь в таверну (для славянофилов - в корчму) а там какой-нибудь Алеша Попович тебе и говорит "Не погиб я при Калке, хочу вот к тебе в отряд, степняков пугать".
Ещё можно наковырять полулегендарных народных героев для обзывания знатных воинов-ополченцев и витязей. Например, тех, кто есть в фильме "Невский" Эйзенштейна.
А еще можно бы сделать несколько неписей, которые были бы нормально одеты, а не как обычно. И к каждому привязать еще и квест-другой.Для национального колорита.Так НПЦ же. Заходишь в таверну (для славянофилов - в корчму) а там какой-нибудь Алеша Попович тебе и говорит "Не погиб я при Калке, хочу вот к тебе в отряд, степняков пугать".
Ещё можно наковырять полулегендарных народных героев для обзывания знатных воинов-ополченцев и витязей. Например, тех, кто есть в фильме "Невский" Эйзенштейна.
ну марнид всё требовал гавайку, а богатурю булаву притаскать, помочь родную деревню от бандитов отбить и тд, кстати, а если я за монголов пойду мне тоже получается техже НПС нанимать, может зделать адекватный наборчик для каждой фракции (что есть глупость), или по методике натива по паре колоритный представителей основных нацийДа просто при разговоре проверять, кому игрок служит. Если монгольский\тевтонский прихлебатель попытается поговорить с русским богатырем, то будет послан.
по 4 неписей на фракцию... разноплановых (лекарь+тренер+следопыт+инженер) и чтобы срались постоянно, ну и может 4 для нейтрала... во в тавернах столпотворение будет )Да кто заставляет их в таверны запихивать? Что вы все на натив ориентируетесь? Пусть по улицам гуляют, отбиваются от бандитов, по замкам и деревням стоят...
А почему почти все наемники - пилигримы.
incus еще парочку и можно будет даже делить, будут наемники и Польше и Тевтонам... главное разобратся кто пеллигрим, кто неочень ;)
ps тама вроде как про Ревель споминали с норманскими рыцырями? они подойдут? эдакие норды из натива только одеты в духе времени [url]http://www.ois.org.ua/club/img/moda1/thmcbride1.jpg[/url] (3 страница)
Никак не могу понять, для каждой фракции свои наемники? Будучи Русичем, нанять наемников Ордена не получиться? А если я лицо без фракции?В любом случае Орденских наемников ты не сможешь нанять. Немецких - пожалуйста (ну или из дезертиров, если останется такая фича)
Просто всегда думал, что пилигримы - мирные ребята.Просто термины "крестовые походы" и соответственно "крестоносцы" появились позже, чем обозначаемые ими явления. Сами же крестоносцы называли себя пилигримами.
Но чем-то они доспехи проламывали, значит либо полеаксы, либо, что вернее двуручные топоры.
Читал, в конце вообще на мой взгляд полный бред, все уже убежали и только наемники оказались настолько тупы, что и не заметили что дело швах и их окружили. Да и про левый фланг я что-то не поверил.Верить или неверить личное дело каждого, это не с вымысла писалось, а с иследованием источников, да и как ты убежишь от конницы если сам пехотинец ;)
А про топоры, ну почему, остановленного всадника самое-то топором на длинной рукойти приложитьНу во первых полеаксы это уже 14 век, всадника надо чем-то остановить, а тут в поле только в это время копье, если предположить что у них дворучные секиры это вспомогательно оружие то тоже не катит, где его воины держали, это вам не меч к поясу прицепленный.
Кстати кольчугу проткнуть не так просто, под ней ведь еще подоспешникЯ не говорил что просто, я сказал что кольчугу проще проколоть чем разрубить, вам любой парень из реконструкции скажет что клепанку разрубить, или срубить кольца очень не просто (да и на немецких миниатюрах показано как прокалывают кольчугу в бою), поддоспешник же призван смягчать удары, от удара топора согласен не спасет кольча, контузия обеспечена.
Автор сам признаеться что он на стороне рыцарей и считает наемников сволочами, хотя также и крепкими парнями.
Не верю я потому, что старанно, левый фланг вовсю громят, а правый об этот не подозревает, система связи была еще в античности.
У меня подозрение, что наемников как всегда предали и бросили, зная что они задержат врагов, ведь сдавать им нет смысла.
Про топоры, это конечно не вспомогательное оружие, но ведь необязательно каждому вооружаться копьем, некоторые могли вооружиться топороми, держаться за спинами копейщиков, упираться им в спину и рубить оказавшихся вплотную врагов, ведь еопье вплотную не эфеективно.
Вложение выдает ошибку, не найдено.
Значит не все забыто :)Со знаменем это всегда так, именно по знаменаи ориентироваилсь все ли гуд. Скажем рыцарю тамплиеру что нёс босеант категорически запрещалось склонять знамя даже ценой своей жизни, оно и понятно склоненное знамя означает что всё идет плохо.
Я имел в виду это.Автор употребляет эти эпитеты исходя из того как этих вояк называли в средние века их противники.
Прочитал, написано написано интересно, но вот это странно: Фламандские рыцари были возмущены этим и встретили атаку сержантов, стоя на месте, - конница не умеет защищаться, она либо атакует, либо отступает. Или это спешенные рыцари?Нет, тут как раз конные сержанты, данный факт кстати весьма интересен, во-первых якрий пример феодальной спеси доходящий до абсурда, во-вторых непонятно что значит "встретили стоя", абсолютно стоя встречать кавалерию врага это нонсенс (пускай даже чуть более слабо вооруженную), встречать стоя пехоту врага тоже дурь ибо в состоянии покоя всадник более уязвим чем пехотинец, преимущество всадника только в скорости и маневре его коня, остановившийся всадник зачастую слабее пешца. Так что думаю не стоить воспринимать слова буквально, возможно был чардж в ответ но скажем на рыси, а не на галопе.
Топоры я предложил чтобы разнообразить линейки, но можно обойтись и без них. И все-таки. Я согласен, в этом сражении у наемников были только копья, потому что их роль была в создании живого укрепления для защиты рыцарей. Но ведь они воевали не только здесь и вполне могли по обстоятельствам использовать и топоры.Я ведь не отрицал что не могли иметь топоры, просто, первой не дворучные топоры а обычные боевые, также могли иметь и фальчионы.
И кстати погибли не все союзники, многие отступили, тот же император, хотя и ранненым, вот они и могли бросить фламандцев, просто вовремя их не предупредив.Я писал что были разбиты, а не погибли, разбиты это сломлены и бегущие, именно это и было, и какое простите предупреждение, тут каждый свою шкуру спасает, не думая о других, да и кто будет еще думать о каких-то наемниках.
У брабансонов упоминают копья или пики (lances)Это всеже копья, часте ланс употребляют чтобы обозначить рыц. копье для конного боя.
"two-sided axes"Насколько я знаю таких двухлезвиевых топоров не было в ту пору.
А я думаю это его личное мнение, он же говорит что он на стороне рыцарей.
В принципе и одноручные топоры обладали достаточно длинными рукоятями.
Интересно, что такое two-sided axes, все что приходит на ум - двулезвийные секиры.
Для глеф еще рано.
Про доп. оружие я согласен, у копейщиков оно всегда было, я просто думаю, кого выделить в линейку.
Можно сделать так: копейщик - копейщик ветеран - элитный копейщик - различаються качеством доспехов и оружия, основного и дополнительного.
Можно и так, вот только может вместо "бывалый" - "опытный"?Это как разрабам милее, "опытный" или "бывалый" это из серии "что в лоб, что по лбу" :)
кстати советую почитать по двулезвийным и двуручным топорам вообще, надете много интересного, например годы и во вторых внешний вид )А линк дать? Потому как про дворучные в те века я в курсе, но чтобы дволезвиевые не видал :)
нда? всегда был уверен что двуручных топоров как таковый небыло вообще, только полуторные...
кстати советую почитать по двулезвийным и двуручным топорам вообще, надете много интересного, например годы и во вторых внешний вид
у меня подход практическийУ меня тоже, так что ту хэндэд екс все таки имел место быть :)
тут возник вопрос по югу... на севере суровых воинов хватало, про монголов тоже говорить можно долго... как нащет найма сельжуков и гэнуэзцев в Херсонесе?Тебе от фонаря сказать иль с истор, обоснованием. Если с обоснованием то тут у меня увы времени нету рытся, это к историкам :(
Chekanдля наших западных тварищей - пьяные матросы в будёновках и с АК-47 наперевес
Мне интересно, а какие национальные наемники будут на Руси? Я не могу припомнить чтобы там были конкретные виды таких войск, хотя наемники явно были.
dap если не ошибаюсь в Польше на данный период ошивалось большое количество безземельный рыцарей, как месного так и более западного розлива... может их вместо венгров?
паж --> оруженосец --> безземельный рыцарь (или их еще безщитовыми звали)
забыли английских лучников,учавствовавших при Грюнвальде,хотя я не в тему...
для Руси, ушкуйники (правда в бандиты их уже записал), половцы и клубоки... бродников в бандиты ибо нефиг было на Калке за монголов воеватьВсё же часть можно по тавернам поставить. ИМХО, на большую Русь наёмников можно побольше.
Интересно зачем ему два меча? Или второй он снял с чьего трупа? :)
Просто не врубился что это всадник(про мечи слышал и видел изображения).
dap понимаеш, есть пару моментов:
1) на нынешний момент, найма как в оригинале не будет, пока ГГ не поднимет отношение с лордом хозяином или с самим поселением не видать тебе рекрутов вообще... соответсвенно пока небудет своей недвижимости толковую армию не собрать...
2) данные наемники планируются наниматься исключительно на территории тевтонцев, что затрудняет их найм всем другим фракциям, например тевтонам с их острой нехваткой особо тяжелой конницы...
Unknown ну если не подводит память, то по одной из версий, клубоков привел из Византии Святослав, дабы они служили КиевуМожет быть, я не спорю, просто взял версию где вроде было их вооружение. У меня жуткие проблемы с поиском материала, вечно что-нибудь пропускаю... ;)
Unknown учитывая то что они наемники, вполне хватит 8-)
дядька, крутой дядька, ну очень крутой дядька (10,15,22 уровни) вооружение тоже сть
Unknown клубоки звучит прикольнее, кстати на Украине под Молдовой есть Черкаская область, неспроста видать
но с другой стороны очень созвучно с черкесами, что есть плохо
Unknown клубоки звучит прикольнее, кстати на Украине под Молдовой есть Черкаская область, неспроста видатьНе, просто я плохо представляю их в таверне ("Чёрный клобук")?
но с другой стороны очень созвучно с черкесами, что есть плохо
я не уверен но вроде наша княжеская дружина была как наемники........они конечно приносили присягу......но им платили в отличии от крестьян.......поэтому может быть засунуть в наемники дружину.........а линейка простая дружинник--опытный дружинник--ветеран дружинник
ЗЫ: не судите строго я точно не помню)
Rockyrock украинцы, русские, белорусы, молдаване, литовцы, фины и тдИз предложенных вижу только русских и литовцев), ну я понял ето была шутка :o
Rockyrock украинцы, русские, белорусы, молдаване, литовцы, фины и тд
но если встречу в таверне "Наемник молдаванин" точно буду ржать. =))Кстати зря, неспокойный регион в те времена был. А чтоб на ржачь не пробивало можно их валахами обозвать...так даже правильнее.
Эрзяне!Интересно... Какие-то нагрудники необычные...
Хронология важнейших событий .
1-2 век нашей эры формирование эрзянского этноса из Поволжской финской
общности.
3-4 век н.э. Эрзяне выделяются как народ.
5 век Упоминание письменное Иордана об эрзянах.
6 век начало формирования мокшанского этноса –конгломерата эрзян и
племен степняков, буртасов.
10 век формирование эрзянской государственности столица Обранош (ныне
Нижний Новгород) упоминание в сочинениях К. Багрянородного.
11 век начало колонизаторских походов Русских князей на Эрзянь Мастор.
1003 г. Победа эрзян над Муромским князем Ярославом.
12 век Во главе Эрзянь Мастор избирается полководец и государственный
деятель Пургас. Подписание договора о дружбе и взаимопомощи между Эрзянь
Мастор и Волжской Булгарией.
13 век начало массовой агрессии и захватнических походов рус.князей против
эрзян и мокшан.
1229 г. Упоминание в русских летописях о Пургасовой волости (Эрзянь
Мастор)
1237-1242 начало захвата эрзянских и мокшанских земель монгольскими
завоевателями.
Вот эта часть меня немного смущает - похоже на какую-то дешевую мусульманскую пропаганду. На самом деле те эрзяне, которые приняли ислам, уже давно смешались с татарами, а остальные мигрировали на север и там приняли православие - это и есть современные эрзяне. Ну, не в этом, впрочем, суть. Просто не хочется потом обнаружить в моде эрзянских исламских шахидов - такие если и были, то не больше, чем русских.
1) Английский лучникНЕТ!!! Скорее - арбалетчик. 1237 год надворе, нет еще en masse знаменитых английских лучников. Даже Эдуард I (а его кампании - это позднее) в основном юзал именно арбалетчиков. Первый пример массового применения лучников - это уже Фолкерк, т.е. 1298(!) год. До того - преимущественно арбалетчики.
Я против апгрейда для наемников, им платят бешеные бабки за их профессионализм, а не за возможность самому делать из них воинов.Наверное, имелось в виду, что ГГ берет их уже прокачанными, но может потом прокачать их еще на одну-две ступени выше.
Рассуждая логически мы берем наемников только при нехватке регулярных войск и поджимающих сроках, так скажите мне какого х… я должен платить им в разы больше да еще и тренировать их, когда через пару часов я планирую осаждать замок и мне нужны полноценные войны, а не дорогое пушечное мясо.
А торговля пленными? А задания лордов? А лутинг?Чтобы иметь пленных и лутинг - нужно иметь соответствующие войска, а максимальный барыш дают высшие юниты фракций, которых с помощью крестьян и даже с городскими воинами не всегда добудешь.
объясни почему платный абгрейд будет злом, а вот полное отсутствие абгрейда добром?Когда я говорил, что считаю отсутствие апгрейда добром? У нас у каждой фракции хз сколько линеек. Кто-то правильность это ставил под сомнение?
Вот бандитам абгрейд необязателен и даже скорее всего не нужен, ну не сможет в составе армии ГГ, повстанец стать крутым повстанцем... просто потому что он при этом перестанет ним быть... вот и пусть бегает в отряде без особого доверия на крутые шмотки, и с тем "ярлыком" с каким попал в отряд...Чекан ты противоречишь и себе, и механике игры.
Rongar ну вроде как планируются Разные караваны, и то должно быть одной из фишек мода?Что значит планируется? 0_O Ты фич-лист альфы видел?
чтобы игрок не абгрейдил воска, отсутсвие на это денег и массовое дезертирство достаточно понятный довод, пусть не с первого раза но дойдеть )Я сужу по отзывам к ЕГ2, и там, имхо, не доходило, хотя там и апгрейд садился на шею в виде ежепятидневного жалования по кубической шкале в отличие от предлагаемой тобой разовой выплаты и низкоуровневые юниты были подкручены.
противоречия есть, но самая малость:С каких пор ГГ стал олицетворять государство?
против государственной власти.
востанут против нас, это да повстанцы... вот когда востанут против тебя(ГГ), да это они самые.. свои и родные, а так это всего лишь твои верные солдаты из Твоего отряда, пусть и с плохой характеристикой с предыдущего места службы...
Народ, не надо дискриминации по трудовому признаку, наемники что не люди? :) Опыта небраться не могут и снаряжение за счет лута сменить? Не позволю обижать коллег :)Братья тоже почему-то не апгрейдятся. Дискриминация?
Брат рыцарь? он же последний в линейке, куда ему дальше апгрейдится? Но до него то воины апгрейдятся.Да, но он тоже человек. При этом не апгредится.
Кстати, так как вам идея с апгрейдом наемников только у нейтрала?Это мне нравиться, но только у какого нейтрала - к которому абсолютно нейтральны все фракции изначально (вариант "из далёких земель")? или если я выберу русского, то имея отношение с Русью +5 а с отсальными -5, то я не буду нейтралом?
Ув.Джог нашел интересную инфу, касательно арбалетчиков и лучников у англичан: [url]http://www.13c.ru/texts/contamin.html[/url] :
"При всей своей важности арбалетчики были не единственным родом пехотных войск. Были также лучники, известные в Италии и Англии, где их роль существенно возросла с середины XIII в., а с распространением большого лука (long bow) во времена уэльских войн это традиционное оружие получило настоящую вторую жизнь. К концу правления Эдуарда I английская пехота почти полностью состояла из лучников."
Эта инфа показывает, что на 1237 год большую значимость везде в Европе имеют арбалетчики, а лучники широко пошли с середины 13 века только! Конец правления Эдуарда 1, как и Уэльские войны, наш 1237 год не касаются!
Наемник:
- эмм... мужик, знаешь, чето мутный ты какой то, не доверяю я тебе, не конечно я пойду против тех рыцарей, но двуруч я не возьму, я буду этим ножиком драться... как-как ты меня назвал? тогда еще и левой рукой с завязанными глазами...
NightHawkreal, допустим у тебя есть меч он тебе дорог ты с ним уже навоевал и наубивал он это 2 ты, и что ты его поменяешь???"Да, была у меня старая стёганка, всю, как родную знал. Каждую прореху, каждую складочку наизусть помнил. Бывало, после боя новый шов лично делал, а потом любовно рукой поглаживал. Умница она у меня была, по ночам замёрзнуть не давала. А потом я встретил её - кольчугу-разлучницу..."
тоже с броней которая спасала твою жизнь и была с тобой единым целым ты знал все ее минусы и плюсы и шо поменяешь на какую то другую которая хрен знаешь кем сделана и на что способна???
А вот это уже недостаток опыта, раз смогли впарить бракованную. :) А еще наемник со стажем :D1.хороший торгаш продаст что угодно и кому угодно......
французкие мечники (наемники)Я, конечно, не спец, но 1240-е - это не слишком поздно для таких здоровых рыцарских щитов и шлемов? Это же Франция, они шагали в ногу со временем...
ConstantAЯ не про топор, я к собрату-кузнецу обращался.
Увы я не могу показать фото из моей книги, но так не чекан вовсе, а скорее топор.
Чекан, это же 12 век. Ранний. Кое-что конечно можно наемникам - от дедушки досталось, но в целом...не :p
кто разбирается, подберите пару подходящих на 13 век одежек (центральная, западная Европа) нужна франция или СРИ
[url]http://digital.cs.usu.edu/~watson/bartholomew/cards.html[/url]
ConstantA учту, колупаю дальше
Пруссы - всадники в латах (кольчугах) - очень сильные, так мне думается.- пруссы действительно уважали конный бой, вот только доспехов найдено ничтожно мало. Снабжение за счет нанимателей = потеря индивидуальности. Так к чему городить огород?
к слову, сами Романовы - потомки одного из таких прусских всадников, так что наши цари))) не русские, а балты.я лучше вообще не буду коментировать.....
а Иван грозный на половину татарин... его мать чистая татарка в крещении... и в добавок он прекрасно говорил на татарском... сохранилась его переписка с крымским ханом... ;)Цитировать (выделенное)к слову, сами Романовы - потомки одного из таких прусских всадников, так что наши цари))) не русские, а балты.
Доспехи - они не сохранялись, потому что их передавали по наследству (бронь) и берегли- не аргумент, т.к. пруссам было свойственно погребение с большим количестовом инвентаря, т.ч. и довольно ценного; однако находок доспехов в прусских курганах немного.
... если можно описание и иллюстрации. По поводу фракций, не будет тем более что Черные Клубоки состояли на службе Руси
И никто, в случае гибели князя, например, не мог запретить отдельному дружиннику податься на службу в соседнее княжествоУ нас князья бессмертные.
Я думаю остальные дружинники его догонят и убьют, они наймцов не любили.Буду краток: ты неправ.
в Ревеле Даки - рыцари (атлетика и двуручные на высоте)Wait... WHAT? Может, датчане? Даки жили на территории Румынии.
в Риге - Шведы(всадники с одноручным оружием)Забудьте о рыцарях только с одноручным оружием, и, тем более, пеших. Рыцарь - он на коне и с копьем.
Забудьте о рыцарях только с одноручным оружием, и, тем более, пеших. Рыцарь - он на коне и с копьем.- это уже стереотип
по поводу рыцарей - я не говорил пешие, я сказал с "атлетикой и двуручными на высоте" - пусть конные, но с полуторным оружием - щит разобьют и будет почти хускарл ;) Просто хочется разнообразия в наемниках в общем и целомНа коне полуторное оружие использует одноручный хват с соответствующими пенальти.
Ну-ну... Попробуй разбить этот "стереотип". На 1237 год.Цитировать (выделенное)Забудьте о рыцарях только с одноручным оружием, и, тем более, пеших. Рыцарь - он на коне и с копьем.- это уже стереотип
JoGПока не могу найти ссылки... Короче, в начале 13 века датские феодальные армии несколько раз вторгались в Швецию, но были разбиты. Шведскими феодальными армиями (рыцари, лучники бла-бла-бла).
ну вот фиг знает про армии по моему процесс перехода был несколько позже, скажем в начале 14ого, никак не в середине 13, жилис пержиткамисами всё таки
У нас на дворе 1237 год - викинги уже давно канули в прошлое. Датчане уже давно имеют армию... гм... общеевропейского типа, шведы перешли на такую сравнительно недавно, в конце 12-го - начале 13 века ("общеевропейский тип" - это в смысле, что главная ударная сила - это тяжелая рыцарская конница).JoG, так ли уж давно "викинги канули в прошлое"? в 11 веке еще во всю были, в 13 уже ни одного скандинава пешком с топором в шлеме и кольчуге не осталось? все резко пересели на коней?
JoG, так ли уж давно "викинги канули в прошлое"? в 11 веке еще во всю были, в 13 уже ни одного скандинава пешком с топором в шлеме и кольчуге не осталось? все резко пересели на коней?1. Учим матчасть. "Викинг" абсолютно не равно "скандинаву пешком, с топором, в шлеме и кольчуге".
тем более, что рыцари в 13 веке только появляются... да и ландшафт скандинавии к конным армиям не особо располагает.
Рамон, ты - тевтонский лорд, а не шведский или датский. Гастриттеры - это не "наемники", а "волонтеры", которые приходят к тебе в отряд, чтобы служить "правому делу" и обращать язычников в истинную веру. Потом некоторые из них могут стать полноценными членами Ордена. Они "нанимаются" только в собственном замке (т.е. как бы приходят туда, т.к. хотят служить Ордену).JoG, я просто думал, что начиная с юнита шильдкнаппе идет собственно орденские рыцари.
Шведские и датские рыцари - просто союзники Ордена, они подчиняются СВОИМ ПРАВИТЕЛЯМ и воюют под их началом, поэтому в войске ТЕВТОНЦА им делать нечего.вот я и хотел предложить нанимать этих союзников ордена, так как есть в войсках ордена риддаре и вапедраре....
Кстати да, поддерживаю про булгар. Где Грибное место там Булгария должна быть на карте, а то там ни деревень ни замков заброшенных. Можно сделать полусожженную крепость, в котором нанимаешь разбойников - булгар например. Территории где зима, вобще пустые!Это севернее Ярославля? Булгария то.
если честно, хоть убейте дурака, но почему литва относится к недофракциям? а какже великое княжество литовское? А какже та битва с литовцами(название не помню) где орден меченосцев разгромили?
Лорд Мариус, булгарии самое место на територии сегоднящнего татарстана, сейчас в моде там ставка какого то хана... в общем то до булгарии монголы добрались чуть раньше 1237 видимо поэтому ее городов на карте нет, хотя на мой взгляд булгар все же смотрелся бы органичней чем воилочные палатки... но это в общем то другая тема...
Жанна д'Арк была всего одна.Карл Великий тоже был всего один, великих вообще мало и что?
Может рыцарей отступников сделать?раубриттеры кто по твоему?
На нем. терретории.
Было еще одно изменение, экспериментально доказавшее свою играбельность - увеличил коэффициенты отбиваемости и поглощаемости брони. Так хоть тяжелые латники реально превратились в латников! И тяжеленного боярина или раубриттера теперь вряд ли получится затыкать ножиком ли забить дубиной. ;)Латников (от слова "латы" :)) в моде нет. Забить дубиной человека в ламелляре и открытом шлеме (да даже и в шлеме с личиной) - почему бы и нет? Главное - хорошая дубина :).
Хотя таранный удар по-прежнему валит все живое... Да и всадник, налетающий с разгона на копье пехотинца рискует поплатиться жизнью, несмотря на хороший доспех.
Очень хотелось более или менее развить ветку половцам. Что и сделал. Правда не переименовал лидеров степных бандитов в половецких ханов, не лез просто в русификатор пока еще. А кто думает, что несколько половецких ханов в одном бою - это бред, тем рекомендую почитать историю. :thumbup:Это не половцы. Вернее, не только они.
Степняков можно было б немного "приодеть", чтоб они отличались от нативских. Вот что удалось найти по половцам.Вообще-то все оружие и броня, изображенные на этих картнках и относящиеся к 13 веку, в моде уже есть.
В моде нет шлема половецкого хана и шлема всадника, который слева от хана (третий рисунок).Первый тип шлемов есть, но он у Руси, а второй какой-то... странный, честно говоря.
Что то половцы слишком кучеряво выглядят для кочевого племени, таких наверно было 5 человек на всю степь