Да, но CDC считает возможным сравнивать смертность от коронавируса и пневмонии, вызванной коронавирусом со смертностью от пневмонии, вызванной всеми остальными возбудителями. А Вы утверждали, что это неправильно, но организация CDC это сделала.
Я не отрицал такой возможности в принципе, я говорил о непродуктивности такой задачи для определения более опасного возбудителя путем сравнения коронавируса со сборной солянкой всего остального, ибо, как уже было сказано "все остальное" - это целый комплекс различных заболеваний и последствий, каждый из которых имеет свои причины появления/своего возбудителя. Если ставить задачей именно сравнить опасность коронавируса и гриппа по отдельности с опасности всех остальных возбудителей пневмонии, как поступили в данной статье, то ок, они эту задачу выполнили. Но это именно сравнение коронавируса со всеми остальными, без отдельных выборок по принципу "только дети до 5 лет" и именно чтобы показать масштабы на фоне остальных болезней дыхательных путей. При этом авторы, как я считаю, все равно сделали не совсем корректную выборку, ибо взяли и те дни, в рамках которых последствия болезни еще не могли наступить в силу долгого инкубационного периода вируса и условий его распространения. То есть, посчитали и те дни, когда коронавирус еще даже не завезли или завезли, но им еще не успело заразиться большое количество людей, хотя в это же время грипп и прочие ОРВИ никуда не девались и ими люди продолжали болеть как и в предыдущие годы. Но, повторюсь, даже при таком сравнении видно, что COVID-19 далеко не так безобиден и масштабы его вполне сравнимы.
Это да, но вот вопрос - долго ли будет смертность от коронавируса превышать смертность от пневмонии или гриппа? Март-июнь? Март-август? А по пневмонии стабильно каждый месяц примерно одни и те же цифры.
По моему скромному мнению не будет, потому что вирусный потенциал исчерпан, а принятые карантинные меры позволили снизить потенциал заражения. Для этого они, собственно, и вводились. Но! Если даже со всей этим паникерством в отдельные дни коронавирус по опасности превысил грипп и сравнялся со всеми другими случаями пневмонии, то говорить о его безобидности считаю неправильным. Он оказался очень даже "обидным" и мог повлечь большее количество смертей без карантинных мер. Это уже к вопросу зачем вообще было придумывать все эти ограничения, который подымали другие авторы.
Дать объективную оценку опасности коронавируса можно будет после того, как смертность от него в мире превысит смертность от гриппа или пневмонии, не связанной с коронавирусом накопительно за год.
Если ты посмотришь на данную тобой же таблицу, то увидишь, что смертность от гриппа в разы меньше смертности от всех остальных возбудителей пневмонии (ну кроме все того же COVID-19). Если быть точнее, то она в 10 раз меньше. Это не помешало медикам выделить грипп в отдельную группу и считать его отдельно именно по той причине, что они видят в гриппе большую опасность, чем в каждом другом отдельном возбудителе пневмонии. Хотя, казалось бы, вот очевидная (по твоей логике) вещь: грипп вообще не опасен, ибо вызвал только 5000 смертей супротив 50 тысяч. Но нет, медики упорно продолжают считать его опасным. Видимо, на то есть причины. Именно поэтому и опасность коронавируса по такому принципу тоже считать нельзя. При таком подходе можно посчитать только одно: что это не очередная "испанка" и что масштабы опасности COVID-19 как болезни, способной уничтожить человечество, действительно очень сильно завышены. Тут я действительно не могу не согласиться. Правда, эпидемия еще не закончилась, а поэтому окончательные выводы делать не стоит. Мало ли что.