Ребаланс пробовала... Вот только у меня лицензионная игра от 1С... Не хочется, чтобы она снова становилась английской... Хорошо, а если поставить на оборону замка свадских ветеранов? Чем они-то хускарлам уступают? =)Мод сам по себе не русский и не английский, мод - это по сути три txt файла (облегченная версия), если ставить только их, то язык не поменятся. Ставить нужно либо в папку натив, либо лучше скопировать папку натив, вставить ее туда же, переименовать, например, в ребаланс и в нее засунуть три файла item_kinds1.txt, troops.txt и party_templates.txt
Да, и насчет ребаланса... Планируется ли русская версия этого мода?
Хм.... Не думаю, что арбалетчики успеют разбить щиты ДО ТОГО, как до них добегут =))))
Еще вопрос: некоторые воины(да и сам игрок, кстати) носят щит на спине... Защищает ли он в таком случае их (да и меня) от попаданий стрел, копий, оружия в спину? И если да, то повреждается ли он при этом?
Щит на спине вроде не разрушается.Подтверждаю. Щит на спине снижает часть урона, но не разрушается. Во всяком случае за долгое время игры у меня такого ни разу не было.
Просто я считаю, что щит в тактическом режиме игры ведет себя одинакого, будь он за спиной или спереди.Фишка в том, что спереди щит находится в десятки (даже сотни) раз чаще, чем на спине. Предлагаешь провести эксперимент и выйти на замок или город, обороняемый нордами или родоками, гордо повернуться к ним спиной с надетым щитом и ждать результатов?))) Что-то мне подсказывает, что ГГ отбросит валенки до того, как на щите появятся видимые повреждения. Поэтому совершенно неважно, повреждается щит на спине или нет.
Какая для него разница где он поймал болт?
Помню у меня остался почти разрушенный щит, я закинул его на спину и он выдержал попадание трех болтов.Значит получается, что щит за спиной как меч в ножнах :), но часть урона на себя принимает
Что-то мне подсказывает, что ГГ отбросит валенки до того, как на щите появятся видимые повреждения.В общем конечно да.
Поэтому совершенно неважно, повреждается щит на спине или нет.
Ага... Со щитом понятно, спасибо! Тогда вот еще вопрос... Если к копейщику подбегает В УПОР воин с топором и копейщик умирает, что я наблюдала не раз.... Копейщик просто не может ударить из-за длины копья? Или это баг игры? Я просто копьями не пользовалась-не знаю... На них ведь вроде написано, что есть рубящий удар(наверное по башке дает). Да и у меня лично на близком расстоянии не получается сделать колющий удар мечом... Правда била какого-то явно прокачанного воина в крутой броне... Но всё равно: это баг, реалистичность или просто броня не пробивалась?
2Damon
Ну это как посмотреть... Если бы я была уверена, что щит на спине защищает и не разбивается, то при попытке ускакать от толпы лучников с 5ХП я бы всё же попыталась закинуть его на спину =))))
Да никаких проблем! Как бессмертие включить скажите только и сейчас прямо испытаю =)))
EclipticaБолее того, часто бывает что удар сбивают, если нет возможности замахнуться. А копье для очень тесного боя ни в игре, ни в жизни не годится :)
У игры довольно интересный физический движок. Если атакующему мешают размахнуться (союзники, например) или амплитуда удара очень короткая из-за слишком близкого расположения к противнику или по причине совпадения вектора удара и вектора движения врага (для кавалерии), то урон ОЧЕНЬ снижается, вплоть до 0. Броня тоже имеет значение. Так что это реалистическая фича игры. :)
Урон 1/4 не поможет сто процентов, а вот бессмертие - вполне. Займешься? >:(
То есть выходит, что если хочешь использовать рыцарский удар, то нужно брать копьё, щит и меч для ближнего боя если с лошади собьют? =) И в последний слот что-нибудь метательное... Лук отпадает... =(((Совершенно верно. Как писали в мануалах к старым версиям МиБ: "вопрос: люди чо делать еси с копьем сбили с лошади? ответ: застрелиться. копьем)))))))))"
Ну зачем так сразу :), можно попробовать подхватить что-то с земли.В старых версиях нельзя было поднимать вещи. Поэтому упасть с лошади имея только копье - аллес капут без вариантов. В финалке - все зависит от уровня сложности и текущей ситуации, но все равно это очень неприятно. :)
Свады - сильная фракция, с хорошими арбалетчиками и конницей так же с довольно сильной пехотой. Различия между Свадами и Вегирами несколько эстетичны; каждый из них имеет свои преимущества (Стрелки Vaegir стреляют намного быстрее чем Снайперы Swadian) есть также некоторые слабости, которые балансируют это.Пехота у них средняя. Слабой ее не назовешь. Мне кажется :) С родоками аналогичного уровня вполне может справиться :D
(перевод со ссылки Radogast)
ИМХО, стрелки Свадов уступают Родокам, да и пехота у них не очень, вон конница - это да...
А нордские лучники? Что они из себя представляют на макс. уровнях? Или это самые слабые лучники в игре? =)))
И если знаете, на ребаланс моде как к ним подошли? =)
Думаю хватит отклоняться от темы, вот кое что по Нордам.БЛАГОДАРЮ за инфу! очень хочется пройти всю игру за Нордов токо пешим(а то начинаю пешим но позже серавно перехожу на коня) при чем токо с вооружением и одежкой, которая у них(без крепких рыцарских доспехов Свадов)! а недостаток конницы у нордов, играя за них компенсирую своим конем и коницей НПЦ(мы этакие конники-райдеры у викингов)!а в стрелках тоже очень разочаровался, но зато мне очень нравятся Морские пираты викингов, которых я пленяю и при высоком боевом духе вербую из пленных(часть конечно сбегает, но еси их вербануть и сразу же сунуть в замок для пополнения гарнизона, то ни один не сбегает, а через некоторое время моно взять из гарнизона и в поле вести спокойно)
Как и у Родоков, у нордов нет никакой конницы. Чтобы восполнить это, у их войск есть хорошая атлетика и крепкая броня. Дополнительно, от Норда- Ветерана их пехота часто имеет оружие для броска (Копья или Метательные Топоры) или Длинные луки Качество их дальнобойного оружия, так же как их эффективности с ним, увеличивается со временем. У Нордов также есть линия стрелков, хотя они не столь же квалифицированы как стрелки Вегиров. Первоначально, пехота Нордов с дальнобойным оружием ведут себя как стрелки; они подходят на расстояние выстрела и стреляют, пока враги не покинут зону поражения их оружия, или все их боеприпасы не будут израсходованы, после чего атакуют мечами и топорами в ближнем бою.
Против конницы
Если Вы можете, приведите своих людей к вершине холма или на берега реки и затем скажите им держать позицию. Используйте команду "рассредаточиться" несколько раз, чтобы гарантировать некоторое место между ними, чтобы уменьшить урон от копий и ударов лошадьми. Препятствия ландшафта значительно замедлят вражеских лошадей (и возможно заставят АИ пытаться искать путь в обход), но Ваши люди могут свободно использовать свое дистанционное оружие. После того, как всадники окажуться около ваших воинов, приказывайте сомунуть ряды; это заманит в ловушку некоторых или всех всадников, и Ваши люди быстро убьют лошадей. Многие конные войска просто не предназначены для пешего боя и быстро погибнут
(перевод со ссылки Radogast)
2LockDogИзначальной.
Спасибо! Очень ценная и интересная информация. =)
Насчет тактики от обороны-сама только так и играю)))) Хотя, в таких случаях если сбивают с коня, можно сразу застрелиться-войска остаются ведь в обороне, а пока они добегут.... В общем, запинают коваными сапогами в один миг)))
И что же получается, в ребалансе нет баланса? =))) Каламбур!
И еще небольшой оффтоп: если государство X захватит деревню государства Y... То в этой деревне будут доступны рекруты какой фракции?
Кстати про все типы, это одна из причин, по которой я предпочитаю наемников.Наемная конница дохнет слишком быстро и супротив регулярной кавалерии вегиров и свадов совершенно не тянет (разумеется, речь о нэйтиве).
2EzekilНу просто кто-то (не помню кто, лень глянуть :) ) говорит: на мой взгляд самая гибкая фракция вегиры. Вот я и интересуюсь почему никому не приходит в голову возместить недостатки одной фракции войсками другой :)
А если я Леди государства Вегиров и они воюют со всеми, кроме кергитов? =))) Не очень враги захотят ко мне наниматься)))) Да и не стоит вопрос "кого нанимать?". Рассматриваются + и - различных видов войск различных фракций...
Кстати про все типы, это одна из причин, по которой я предпочитаю наемников.Наемная конница дохнет слишком быстро и супротив регулярной кавалерии вегиров и свадов совершенно не тянет (разумеется, речь о нэйтиве).
2EzekilРекрутов нанимают в деревнях, которым глубоко по барабану - воюете ли вы с их фракцией или нет (главное, чтобы отношения с конкретной деревней были не ниже 0). Количество рекрутов зависит только от отношений ГГ с деревней.
А если я Леди государства Вегиров и они воюют со всеми, кроме кергитов? =))) Не очень враги захотят ко мне наниматься))))
Ну просто кто-то (не помню кто, лень глянуть :) ) говорит: на мой взгляд самая гибкая фракция вегиры. Вот я и интересуюсь почему никому не приходит в голову возместить недостатки одной фракции войсками другой :)С точки зрения фракций, управляемых компьютером (которые используют "неродные" юниты только в случае освобождения пленных и никак иначе) - вегиры и свады самые сбалансированные (с мелкими недостатками). А с точки зрения управляемых игроком войск - совершенно справедливо, можно создать армию мечты, дрим тим, так сказать. Об этом в данной теме и идет разговор.
Нет, наемники это не интересно))))"групповой" навык surgery (хирургия, если не ошибаюсь) позволяет значительно увеличить вероятность того, что обычные регулярный боец будет "оглушен", а не убит.
Вот не люблю я конницей пользоваться-уж больно дохнут быстро))) И в целях эксперимента вырастила вершника одного на всю армию... Так обидно было, когда он все-таки умер... =))))
пробовал создать не победимую армию на бумажке и чтобы скорость пехоты совпадала, и чтобы конники-копейщики небольше чем на корпус-два вырывались и плюнул на это гиблое дело, непродуктивно и любые большие потери збивают все рощёты... + учитывать противника и месность... итог пехота родоки+норды (щиты родоков и топоры нордов) стрелки (убойность родоков+и темп стрельбы вегоров) конница (вегиры+свады)... хергиты исключительно для зачисток, квестов и осад (пополам с нордами в соотношени 1/1)кергиты (лучники) имхо, отлично идут в защите замка. а если их с длинномерными родоками поставить - вообще сказка. жаль, что вариант такой защиты замка и вариант того,что АИ нападёт на такой замок очень малы.
"групповой" навык surgery (хирургия, если не ошибаюсь) позволяет значительно увеличить вероятность того, что обычные регулярный боец будет "оглушен", а не убит.5% вероятность несмертельного ранения за единицу навыка, итого за surgery=10 получаем 50% шанс - неплохо, до такого уровня еще надо дожить)
это да, но уже уровень навыка 5 даёт ощутимые результаты. а у Jeremusa изначально 3.Было обидно один раз, по ошибке, сдаться в 3 раза более малочисленному отряду, когда у самого одни ветераны. Но автосэйв однако, поплевался да поехал по деревням рекрутировать, так сказать. И ничего нарекрутировал. )))
да и именно чем выше уровень ГГ - тем выше уровень его отрядников (как правило), поэтому с увеличением уровня ГГ увеличивается потребность в этих 50%. рекрут умрёт- да здравствует новый рекрут из деревни.умрет Хускрал - да здравствует игра без автосейвов =) имхо.
Zaharist+1 и скорость перемещения тоже лучше ГГ поднимать, были нездоровые прецеденты
Ну, в принципе, да. Кстати один из немногих групповых навыков, который очень полезно качать именно ГГ, а не неписям ибо неписей валят в бою и прощай бонус хирургии в следующем этапе боя или даже следующем бою (пока не восстановятся от потрясения).
А что можно сказать о конных лучниках?
Как их лучше использовать и как с ними бороться? =)
А что можно сказать о конных лучниках?
Как их лучше использовать и как с ними бороться? =)
Бредовая тактика ждать. Они носятся вокруг , поэтому часто попадают, а стрел у них очень много.Для пехоты и стрелков это единственная приемлемая тактика.
Бредовая тактика ждать. Они носятся вокруг , поэтому часто попадают, а стрел у них очень много.Для этого есть щиты. Гоняться за ними еще хуже(IMXO).
Хм... У меня ребаланс, лучшая пехота с двуручным оружием... А если против меня кергиты придут? =)))Реалистичность, куяк ей в качель, крыть нечем. :) А если серьезно, большей глупости, чем путешествие в компании отряда с единственным типом войск в МиБ, я представить не могу. Разве что путешествие без войск вовсе.
Они пока боезапас расстреляют, я одна останусь как ежик =)
Кроме элитной можно держать и обычную пехоту(например блейдов), если повезет, то она прикроет и элиту своими щитами.Или нарочно не повышать уровень у части войск, чтобы щиты остались при них. Хотя это неимоверно сложно, не щелкнуть по кнопочке "Апгрейд". Ну вот за одно и параметр "сила воли" прокачать, даже польза от игры появится. :D
EclipticaА что трудно догадаться...Меня еще два дня назад смутило стиль и похожесть написания постов сначала с твова, а потом на сичи. А сегодня приехав и прочитав еще, практически удостоверился тут даже логику особо включать не надо. И даже подруга частично увлекающая играми сказала что дама так ни когда не напишет пусть даже если она трижды "боевая", не тот слог написания и мужская логика вопросов...
оффтоп: а почему это мы играем бородатым потным мужиком, ась? Между прочим, начиная с версии версии 1.0 ввели женские варианты доспехов! :D
Не то что бы поддерживаю это любопытное мнение... но логика у него есть.EclipticaА что трудно догадаться...Меня еще два дня назад смутило стиль и похожесть написания постов сначала с твова, а потом на сичи. А сегодня приехав и прочитав еще, практически удостоверился тут даже логику особо включать не надо. И даже подруга частично увлекающая играми сказала что дама так ни когда не напишет пусть даже если она трижды "боевая", не тот слог написания и мужская логика вопросов...
оффтоп: а почему это мы играем бородатым потным мужиком, ась? Между прочим, начиная с версии версии 1.0 ввели женские варианты доспехов! :D
Как говориться в одном фильме Гайдая - «Дурик, зачем усы сбрил?»
з.ы. И не надо меня пинать....а то предвижу стандартную ситуёвину, как счас Ecliptic(а) пустит "слезу" и все накинуться защищать. Просто я терпеть ненавижу псевдодам и псевдомужчин изменяющих никопол по каким-то своим меркантильным интересам. >:(
зы.зы. Прошу извинения за оффтоп, но политкоректностью я увы обделен. :embarrassed:
А если серьезно, большей глупости, чем путешествие в компании отряда с единственным типом войск в МиБ, я представить не могу. Разве что путешествие без войск вовсе.У меня при размере отряда в 75 человек 60 свадских рыцарей. Остальные неписи и тренируемые свадские всадники.И я ОЧЕНЬ доволен :D
У меня при размере отряда в 75 человек 60 свадских рыцарей. Остальные неписи и тренируемые свадские всадники.И я ОЧЕНЬ доволен :D
15% армии всадники (кергиты или свады) - хороши для открытых боёв, остальные - пешие, из которых 60% войны ближнего боя и 40% дальнего.Интересно, а как это у тебя копейщики за мечниками оказываются? И если оказываются, как они сквозь своих колют то?
Люблю нордскую пехоту и наёмных мечников или кавалеристов в тавернах. Раш пехоты - сразу отбрасывается передний фронт врага. Спереди мечники, держа удар, а сзади я с копейщиками тыкают по незащищённым тушам вражин. Численные превосходства противника при таком раскладе мало меня трогают ^_^
Интересно, а как это у тебя копейщики за мечниками оказываются? И если оказываются, как они сквозь своих колют то?Статистически. Обычно копейщиков выносят чуть быстрее. Если в первом ряду, доустим 5 мечников и 5 копейщиков, то чем больше процент мечников со щитами, тем медленее будут этот ряд оттеснять и тем нтенсивнее они сами будут теснить фрага. В битве такая расстановка устанавливается сама. И копейщики дубасят не сквозь своих. Есть и просветы. Мечники теснят, а остальные по флангам прорываются. Если ИИ не соображает зайти по флангу, то я сам захожу в тыл, "вытаскиваю" одного-двух противников и отвожу к своим, где уже, стоящие позади, копейщики набрасываются на них, убивают, а потом принимаются колоть ближайших - то есть неприкрытый тыл или фланг врага, смотря насколько далеко зайдут.
Всем привет! По теме - воюю за вегиров, армия 52 человека: 6 НПС, 19 наемных рыцарей, 15 наемных латников, снайпер-вегир, 4 снайпера-родока, 3 ветерана-родока остальные рекруты. Тактика - пехота на 10 шагов впереди стрелков держит позицию сплоченным строем. Кавалерия в атаку. Проблем ни с кем (при примерно равных по количеству армиях) не возникает, кроме кергитов - очень уж они подвижные, сложно поймать. При штурме - стрелки держат позицию, отстреливая по-возможности врагов, пехота в атаку на стены. Ну и как повезет.Тактика недурна, но вот только наемная кавалерия слабовата против регулярной, рекомендую сменить ее на вегирскую или свадскую, затраты почти те же.
так как предпочитаю играть сбалансированной армией то поделюсь тактикой против больших скоплений пехоты(норды, родоки) равнина/холм:Ну не знаю, когда у меня в отряде есть сколько-нибудь приемлемый контингент кавалерии, я всегда ставлю ее на фланге, может даже на фланге и чуть позади пехоты, стрелки шага на три впереди пехоты. Когда вражеская пехота близко все как и у тебя - кавалерия в атаку, следом по уже смешавшимся вражеским порядкам ступает пехота. Если у врага в основном кавалерия, то тут быстро на близлежащий холмик, или в лесок и раз пять (для надежности) жму на Ф8, и жду.
пехоте стоять, шагов через 10 коннце стоять, ещо через 20 стрелкам стоять, коннице и стрелкам растянутся по фронту, по двум причинам
1 у всадников есть дурная привычка, цепляются друг за друга и за пехоту, в итоге атакуют не лавиной, а ручейком
2 стрелки, стоя густо ловят даже те стрелы, которые летят мимо.
задача ГГ, по сути кружится вокруг наступающей пехоты прикрывшись щитом стараясь максимально замедлить и растянуть пехоту. шагов за 30-40 до стрелков спускаю конницу и пехоту, рыцари свободно пролетает сквозь растянутую пехоту
потеряв скорость, вырезают стрелков, мои стрелки лупят по неприкрытой щитами (пока поднимаются) и развернувшейся пехоте. Моя пехота толпой бежит к ближайшим и преспокойно пережовует все подряд не мешая стрелкам отстреливать фланги. Вполне реально практически без потерь перебить равную по численности армию (если потери и случаются, то это в основном подстреленные врагами)
Интересуют субъективные мнения играющих:
Что лучше против кавалерии: сержанты или... ещё больше кавалерии?
Чьи сержанты лучше: родокские, свадские или вообще вегирские стражи?
Чьи шарпшутеры лучше?
Я против кавалерии предпочитаю блейдов
если это рыцори да скауты - то пехота любая справится, потому как ИИ в этом плане туп. добегут до толпы пехоты - врежутся и всё. и нету кавалерии.
ты в Натив видать играешь?
ставь ребаланс Сигмаровский, если хочешь получить удовольствие =) (имхо)
[url]http://rusmnb.mirahost.ru/files-mods-uni.php[/url]
Я против кавалерии предпочитаю блейдовЭт потому что они настолько эффективны или потому что их не жалко? :)
Они довольно эффективны.
Дюран, что-то не совсем сходится) Я играю за кергитов уже 120ый день и пришел к выводу, что у них самая плохая конница в игре(нонсенс, при том что у них войска только конные)), так как она слабо бронирована, копейщики подчас вместо копий несутся в бой с шашками наголо, лучники-ветераны стреляют редко, чаще достают своё копьё, лошади у них не бронированы(тока гунтеры с 29 очками брони)=в затяжной битве пол отряда на своих двоих. Пришёл я к этому умозаключению, когда в очередной раз свадийские конники(даже не рыцари!) порубили моих отборных высокооплачиваемых конников в капусту(конину?), пока я занимался пехотой. Про битвы в горах я вообще молчу) Да и тактика улёт: 1-F1, потом 1-F2)Ты наштопай всех лучников конников, скажи им за тобой бегать, и носись как угорелый вокруг врага))) и будет те счастье)) тока при этом пой песню ТАТУ, "нас не догонят...")))) или тупо всех в атаку, и пой песню из к/ф Бриллиантова рука, песня про зайцев. А нам всё ровно, а нам всё ровно))
Дюран, что-то не совсем сходится) Я играю за кергитов уже 120ый день и пришел к выводу, что у них самая плохая конница в игре(нонсенс, при том что у них войска только конные)), так как она слабо бронирована, копейщики подчас вместо копий несутся в бой с шашками наголо, лучники-ветераны стреляют редко, чаще достают своё копьё, лошади у них не бронированы(тока гунтеры с 29 очками брони)=в затяжной битве пол отряда на своих двоих. Пришёл я к этому умозаключению, когда в очередной раз свадийские конники(даже не рыцари!) порубили моих отборных высокооплачиваемых конников в капусту(конину?), пока я занимался пехотой. Про битвы в горах я вообще молчу) Да и тактика улёт: 1-F1, потом 1-F2)"Легкая" не значит "плохая". Никто не заставляет бросать эту конницу в кровавую резню с более мощными свадскими кавалеристами.
а ещё надо попобовать 2 щита надеть, 1 в руки, другой на спину, это покаподнимаешься на штурм)))Ага.
А доспехи придумал Рыцарь-Пугливое-Чмо. Сначала, он конечно ходил как все со щитом. Потом понял, что его могут поразить в спину, которую он бесстрашно показывал врагу и привязал на спину второй щит. Заодно решил обезопасить фланги и боков привязал по щиту. Ходить в такой кабинке для переодевания было неудобно, зато безопасно. Встреча с Рыцарем-Принципиальной-Упертости усовершенствовала доспехи. Потому как Рыцарь-Принципиальной-Упертости так долго пытался достучаться дубиной до противника, что все четыре щита начали элегантно облегать Рыцаря-Пугливое-Чмо. Так, благодаря рыцарю со страхом и упреком, появились первые рыцарские доспехи.
а ещё надо попобовать 2 щита надеть, 1 в руки, другой на спину, это покаподнимаешься на штурм)))Ага.Цитировать (выделенное)А доспехи придумал Рыцарь-Пугливое-Чмо. Сначала, он конечно ходил как все со щитом. Потом понял, что его могут поразить в спину, которую он бесстрашно показывал врагу и привязал на спину второй щит. Заодно решил обезопасить фланги и боков привязал по щиту. Ходить в такой кабинке для переодевания было неудобно, зато безопасно. Встреча с Рыцарем-Принципиальной-Упертости усовершенствовала доспехи. Потому как Рыцарь-Принципиальной-Упертости так долго пытался достучаться дубиной до противника, что все четыре щита начали элегантно облегать Рыцаря-Пугливое-Чмо. Так, благодаря рыцарю со страхом и упреком, появились первые рыцарские доспехи.
:D
А че за легкая кавалерия? А то недосуг было проверять.
Oslepen, далеко не в коннице дело, я например вегиров-всадников (довольно бодрых конников) использую исключительно как щитоносную пех....Убедительно весьма и весьма, тока вот у меня подозрение на то, что луки хуже пробивают латы(ибо при защите торса в 67, мне луки наносят ноль урона на больших дистанциях, а вот арбалетной стрелой наносится чувтвительный удар в 5-7 хитов), да и со стен арбалетчики попадают, по моим наблюдениям, гораздо чаще.
P.P.S. Пока писал пришла в голову мысль - надо набрать ветеранов арбалетчиков штук 100 и попробовать погонять их без прикрытия пехоты. Этакий соц эксперимент.
NightHawkreal,
А ты девченок забыл, и фермеров. :)
А то все болтают сестры битвы, сестры битвы, а мне чет они кроме как на турнирах никогда не попадались.
а вам не кажется, что универсальная сила это свадские рыцари? :) если все войско из них они не ударят лицом в грязь против любого противника и даже на осадах. если спешить, то получается сверхтяжелая пехота мало уступающая нордам.
Наивный чукотский юноша. Я бы согласился с тобой, если бы они из своих бронированных трусов ещё луки доставали, и снимали отстреливающихся защитников. Не стоит недооценивтаь луки защитников и 100%ый урон ;)а вам не кажется, что универсальная сила это свадские рыцари? :) если все войско из них они не ударят лицом в грязь против любого противника и даже на осадах. если спешить, то получается сверхтяжелая пехота мало уступающая нордам.
Полностью согласен, перепробовал все нации и типы войск, свадийские рыцари универсальны, и в конной атаке хороши и при штурме крепостей выглядят отлично(броня,меч,щит)
Мой Выбор:)
я играю МиБ уже фиг знает сколько с версии 0.680 и рыцари свадов всегда рулили :) и я всегда играл на максимуме сложности не обвиняйте мну в читерстве :РР отправляешь в атаку на город а сам с луком :) хоть и с потерями но возьмут ) и еще - никто не запрещал брать мне в помощь рыцарям снайперов тех же сваодв или родоков :)Ну и на кой ляд нужна Пиррова победа?
и еще - никто не запрещал брать мне в помощь рыцарям снайперов тех же сваодв или родоков :)
а вам не кажется, что универсальная сила это свадские рыцари? :) если все войско из них они не ударят лицом в грязь против любого противника и даже на осадах. если спешить, то получается сверхтяжелая пехота мало уступающая нордам.
ахххаха ладно ладно пропарился -____- не все . :) но ведь согласитесь они универсальнее многих ) думаю не навоюешься если 60+% войска будет снайперов )По моим наблюдениям неплохо навоеваться можно с 60ю процентами снайперов, ибо что бы мне не говорили, по моим наблюдениям - они ребята суровые. Когда я вижу, что один такой в меня целится, мне становится страшно) При осадах я от лучников не мру никогда, ибо слабые луки неспособны пробить латы, при этом даже самый слабенький арбалет в руках какогонить ополченца сносит мне 5-7 хитов, а в близи все 15.
Играть свадами все равно что играть в дьябло2 варваром. Легко, тупая тактика, "special for n00bz". Особенно учитывая что МиБ - игра в основном на интерес а не на задротскую прокачку.Не, ну что за хрень.. Каждый играет так, как ему нравится. Мало ли людей, играющих в диабло 2 варваром? Так пусть народ играет теми, кем хочет. Спор ни о чём, всё равно что говорить, что нормальные сейвы - для нубов, а вот труъ-сейвы - только на выходе.. "Задротская прокачка" - это тоже сильно. А фактически начинать игру заново по 220 раз только потому, что выбрал заведомо более слабую фракцию - не задротство? МиБ - классная игра, но ваще-то есть ещё типа жена, друзья, работа, домашние дела какие-то..Нет смысла начинать очередной виток холивора тругеймерс вс казуалы.
Dvorovic , ишол спор зуривают свады всех остальных или нет, в итоге человек сам признал что использует дополнительно стрелков, а в некоторых случаях пехота заруливает всех вместе взятых... уже не рас говорил, что важно знать не кто круче, а где слабее и кого-где можна подловить
Пёс, вот и стараюсь за нордов вдоль рек кататся ) а вегирами и родоками по горам шарится )
Да пожалуйста, я лишь говорю о том что играть свадами все равно что поставить легкий уровень сложности. Ничего позорного конечно, но на мой личный взгляд не шибко интересно.Играть свадами все равно что играть в дьябло2 варваром. Легко, тупая тактика, "special for n00bz". Особенно учитывая что МиБ - игра в основном на интерес а не на задротскую прокачку.Не, ну что за хрень.. Каждый играет так, как ему нравится. Мало ли людей, играющих в диабло 2 варваром? Так пусть народ играет теми, кем хочет. Спор ни о чём, всё равно что говорить, что нормальные сейвы - для нубов, а вот труъ-сейвы - только на выходе.. "Задротская прокачка" - это тоже сильно. А фактически начинать игру заново по 220 раз только потому, что выбрал заведомо более слабую фракцию - не задротство? МиБ - классная игра, но ваще-то есть ещё типа жена, друзья, работа, домашние дела какие-то..Нет смысла начинать очередной виток холивора тругеймерс вс казуалы.
Сорри, но мне читать лень с моего последнего поста))) такое я значит заметил, вы тут говорили что берсерки у нордов голые и быстро бегают, я в Calradia Rising сделал берсерков, так они в броне и со щитами, и не так сина бегают, хотя как бегают не видел, но на коне меня то чно не догоняли...
Наткнулся в сети, может кому полезно будет:
[url]http://strategywiki.org/wiki/Mount&Blade[/url] ([url]http://strategywiki.org/wiki/Mount&Blade[/url])
Внизу тыкаем по фракциям, справа появятся ветки юнитов и под каждым расписано, есть ли у него лошадь, стрелковое оружие, уровень юнита. Слева расписана тактика борьбы против различных видов войск.
Это хускарлы а не берсерки. "Особенности перевода" просто.Ну речь же про них шла???
А берсерки есть отдельно, голые с топорами....Только в Ребалансе, в нэйтив никаких берсерков нет. Хускарл- самый чоткий юнит у Нордов в "чистой" игре. :)
Поиграл в Калрадию ризинг....Что могу сказать . Игра стала динамичнее.......интереснее. Короче зацепило.......Попробую поставить Ребаланс и посмотреть, что получиться.И что же получилось???))) я тоже пробовал так))) тока потом пришлось игру снова ставить)))
Вот берсерк из ребаланса.Ещё не встречал в Ребалансе берсерков, но в историч. справочниках пишут, что они щиты грызли, т.е. у берсерков должны быть щиты! :) Нет брони, есть щит... хорошо!
Они не грызли щиты, это всё враки) Просто на неокованных щитах оставались зарубки от мечей, похожие на следы зубов.Цитировать (выделенное)Вот берсерк из ребаланса.Ещё не встречал в Ребалансе берсерков, но в историч. справочниках пишут, что они щиты грызли, т.е. у берсерков должны быть щиты! :) Нет брони, есть щит... хорошо!
не а вдруг все таки грызли? им не давали есть перед битвой что бы злее были, и говорили, вот победим будете жрать, а если нет так голодными подохнете!Они не грызли щиты, это всё враки) Просто на неокованных щитах оставались зарубки от мечей, похожие на следы зубов.Цитировать (выделенное)Вот берсерк из ребаланса.Ещё не встречал в Ребалансе берсерков, но в историч. справочниках пишут, что они щиты грызли, т.е. у берсерков должны быть щиты! :) Нет брони, есть щит... хорошо!
Я бы на их месте сапоги съел.не а вдруг все таки грызли? им не давали есть перед битвой что бы злее были, и говорили, вот победим будете жрать, а если нет так голодными подохнете!Они не грызли щиты, это всё враки) Просто на неокованных щитах оставались зарубки от мечей, похожие на следы зубов.Цитировать (выделенное)Вот берсерк из ребаланса.Ещё не встречал в Ребалансе берсерков, но в историч. справочниках пишут, что они щиты грызли, т.е. у берсерков должны быть щиты! :) Нет брони, есть щит... хорошо!
не факт. я уже писал как мочил 10 берсерков 30 рекрутами. я замочил одного, остальных порвали рекруты :)импасибл О_О
сложность урон себе и товарищам макс, ИИ хороший или сложный.
Ну это возможно, просто потери будут огромныене факт. я уже писал как мочил 10 берсерков 30 рекрутами. я замочил одного, остальных порвали рекруты :)импасибл О_О
сложность урон себе и товарищам макс, ИИ хороший или сложный.
ИМХО воевать можно со всеми и против всех (в разумных пределах, конечно), универсальной тактики, состава армии нет и быть не может, все зависит от конкретного противника и от местности.Прописная истина, смысл боевой системы МиБ для нормальной игры, на легком (нубском) уровне сложности не имеет почти никакого значения, кто у тебя в отряде, какая местность и т.п.
кстати, насчет щитов. заметил такую вещь - если вражина закрывается от моего дружинника щитом, а я в это время пытаюсь его рубануть сзаду или сбоку, то срабатывает защита щитом, и я его не пробиваю. хотя по мне в аналогичных ситуациях попадают и по спине, и по бокам. интересно, только у меня так, или это общее явление?Мне кажется, это зависит от уровня навыка "щиты" либо просто рандом, работающий не в пользу игрока.
40% норд берсерк
на самом деле они при штурме замка свою прокачку оправдывают,а 40% я думаю не так много, на самом деле отличной заменой им могли бы стать рыцари свады,но их содержание дороговато,по сему считаю что берсерк хороший вариант.А на счёт быстро дохнут то это смотря какая слюжность и с кем воюешь.40% норд берсеркЗачем так много берсерков? Долго качаются и быстро дохнут. ИМХО гораздо лучше 40% вегирских стрелков, а остальное - тяжелая пехота нордов. Л
заметил странный дисбаланс имея 30 реданский витязей(использую ребаланс мод) и 10 свадийских элитных рыцарей я каким то образом разбил отряд более чем из 200 войнов ханства (сложность средьния лимит 100) при этом не потеряв не единого бойца как так?Непонимаю :-\,у меня на легкой 2-3 оглушеных :-\ :-\,а тут , против хиргитов :-\
Реданских? В Ребалансе за 1800+ дней игры я нашел тольго Вейгирских витязей и Свадийские рыцари у меня там "Знатные" а не "Элитные", эээ...Ну ошибся человек, чевож придераться.
Если уж говорить о Лучниках, я во 2 раз поднимаю следующий вопрос : " Вольных казаков" выростающих в "Сердюков" нанимал хоть 1 человек игравщий в Ребаланс??Нанимал. И даже укомплектовывал ими отряд в 30 всадников. Кавалерийские стрелки они не плохие хоть и хуже кергитских стражей Хана как показалось. Но бронька слабая у них как и положено.
заметил странный дисбаланс имея 30 реданский витязей(использую ребаланс мод) и 10 свадийских элитных рыцарей я каким то образом разбил отряд более чем из 200 войнов ханства (сложность средьния лимит 100) при этом не потеряв не единого бойца как так?Я играл в этот мод.Дело в том,что у хергитов стоят на вооружении стандартные,медленные лошади,и вся опасность состоит только во всадниках с копьем и катафрактах с копьем.Если контролируешь,что сзади творится,то можно проиграть только в случае прямого наезда(по собственному желанию) на копье противника.
vargash- ребаланс на 1.003 версию , да ? И где их нанимать?В тавернах Вольный казак!
z0mb1 на всех штурмах к месту норды, арбалетчики проигрывают в скорости и их успевают больше настрелять чем они... а содержать полторы сотни снайперов вечно денег не хватало и в поле опасно успевают 5-7 раз пальнуть... лучше с лучниками смешиватьНу родокский снайпер и мечём заедет мало не покажется + бронировка! Я лично в нативе вместе с хукскарлами только их и исползую.
На коняшках свады круты) но вот пешими практически на убой) т.к. атлетика у них подкачала... доказано нераз что пешими свады нули) но не такие как кергиты)Нет пехота у них нативовская ничего! Сержанты очень даже выше среднего!
Mr.Ass вопрос очень сложный, стараюсь захватить замок и наклепать всяких топов, а дальше по ситуации... есть рябатя для осад, есть для поля, есть для гор/рек... на нынешний момент экстремалю, бегаю с 150 стрелками (родоки/вегиры)... если надоедает лезу в альфу исторического и воглаве старшей дружины стучу по головам всем подряд ;)Скажи будь ласка! Где альфу взять а то скучновато =/