Лучшие, худшие и просто фильмы

Лучший фильм это конечно "Гран Торино" с безупречным Клинтом Иствудом в главной роли.Второе место это вышедший в 2011 году фильм "Воин" с Джоэлом Эдгертоном и Томом Харди о братской силе.И третье место, я бы поставил три фильма так как ни могу выделить лучший это: "Достучаться до небес", "Карты , деньги , два ствола" и "Брат1,2".

ещё немного оффтопа

по поводу "..а что имел ввиду автор..."

до боли знакомое по детству...

Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает умывальник
И качает головой...

став постарше многие задавались себе вопросом что делал этот кривоногий и хромой в маминой спальне...???
но мы то огого... фрейда по слогам читали(бо иначе он не читался)и не страшно что 90% символов   осталось за кадром .. основных 10  мы усвоили...и посему точно знаем хде искать...
  а ответ , то вот он на поверхности... детские травмы... даже выжимки википекдии из биографии хватает понять всю глубину детской драмы Корней "Иваныча"... реально...
да уж...
токма сам ..надцать мин. назад .... удосужился почитать биографию... посему впечатление яркое... сим и делюсь...
Чуковский Корней Иванович

однако вопрос на сколько сознательно/бессознательно появилась  знаменитая фраза  в мойдодыре до сих пор вызывает сомнения....

конец оффтопа

тут дело каждого, мне вот уже надоели прямолинейные и одноклеточные фильмы, поэтому хочется все-таки загадок, тайных смыслов и т.д

Derk тохда просто ты не там искал...

Agasfer, благодарю за подсказку, энивэй.

Что-то Агасфер в последнее время разошелся... Не сменился ли человек за аккаунтом?

Стареет...Циничность приходит с возрастом

Emperor Vlad,

лирическое отступление...

... -Правильно,  Голем, давайте
поговорим хоть раз о чем-нибудь серьезном. Павор, начинайте,  расскажите нам
про пропасть.
     - Опять хихикаете? - Сказал Павор с горечью.
     - Нет, - сказал Виктор. - Честное слово - нет. Я ироничен - может быть.
Но это происходит потому, что  всю свою  жизнь я слышу болтовню о пропастях.
Все утверждают, что человечество катится в  пропасть,  но доказать ничего не
могут. И на поверку всегда  оказывается, что весь этот философский пессимизм
- следствие семейных неурядиц или нехваткой денежных знаков...
     -  Нет, -  сказал  Павор.  -  Нет...  Человечество валится в  пропасть,
потому, что человечество обанкротилось...
     - Нехватка денежных средств, - пробормотал Голем...

ну али ещё как вариант жара...

люди не меняются, как правило... бытиё определяет сознание...

 со стороны виднее... 
Спасибо...
с уважением Агасфер

______________________________________________

хто смотрел 11 сентября  Шона Пенна....???
мнения...?

Фильм"Матч"с серёгой безруковым,стоит смотреть?После череды разочарований,не особо горю желанием,смотреть отечественные киноленты.Но вдруг...!   Ответа не дождался,посмотрел,+1 к разочарованиям,убил только вот это кадр,геноцид евреев в киеве,бабий яр,если кто помнит из истории

Бойцовский клуб , 99 франков , Игры разума , Остров проклятых.Дуйте смотреть - не пожалеете.

И кстати, за советом по новым фильмам ко мне .Хожу каждый четверг(день премьер) уже как год на абсолютно любые фильмы.Ну там , вдруг сомневаетесь в кинотеатр идти или что-то свежее скачать

Бойцовский клуб

Подбор актёров, кстати, просто великолепен. Нортон, Питт и Бонэм Картер решают. Но, тем не менее, я его не досмотрел. Книга, всё ж, лучше.

Так было, есть и будет

Хотя Паланик признался ,что концовка фильма лучше концовки книги :embarrassed:В книге действительно концовка не очень имхо.

Чупокабра, в концовке книги явный намёк, что ещё ничего не кончено. Этакий задел на продолжение. Но сейчас, похоже, Паланик уже не думает об этом и в таком случае концовка фильма действительно лучше за счёт отсутствия этой самой незавершённости.

смотрел белый тигр. не зацепил.  10 выстрелов и один шизик за один фильм 

но оказывается, гитлер жив 

"Белый тигр" - фильм с философским смыслом, который в общем то не настолько глубок, чтобы его не заметить сразу. Просто ты наверное привык к экшену, вот и не понял об чем там собственно речь. Это клоуны и варгеймингов (ворлд оф танкс) фильму сильно рекламировали, утверждая что фильма про танки и все такое ))
Помню когда игрушка "сталкер" вышла народ ринулся смотреть одноименный фильм Тарковского, а оказалось, что он вовсе не о побегушках по чернобылю с автоматом на перевес, вот реакция была примерно такая же у молодежи

Штурмыч, мне фильм понравился, посмотрел с удовольствием, наверно, редкий случай когда в нынешнее время преподносят философию, не пытаясь выпендриться тем что вон они какие с глубоким смыслом. Лишнего не чего. Съёмки на уровни, отлично проработано всё, игра актёров на уровне. И самое главное что фильм не напичкали тем , что хавает пипл. Вообще не зная что фильм современный подумал бы что снят годах в 70-80. Философическим смысл в фильме прост и понятен, вообщем, так же как сказать что такое хорошо и что такое плохо... Глубоко, но понятно. Твёрдая 5 фильму, и Шехназарову как режисёру

да не, фильм мне тоже скорее понравился, не скажу, что я от него в восторге был, но впечатления скорее положительные
единственная метафора, которую я так и не понял - это эпизод, когда немец целиться в борт тридцатьчетверке, но так и не стреляет
что он этим хотел показать типа "у германии был шанс, но они этим почему то не воспользовались"

у германии был шанс, но они этим почему то не воспользовались

Не скорее именно то что война это как бы противоборство не добра со злом, а "одного" и "другого"(чего то не определенного) и что не всегда чёрное , черное, скорее серое. И оно всегда будет, и что всегда наш танкист будет искать этот танк, а тот охотится на него, и не обязательно всё должно закончится... Знаешь как в "Гараже" - "У верблюда два горба, потому что жизнь борьба..."

Вообще не зная что фильм современный подумал бы что снят годах в 70-80.

в 70-80 Шахназарова за живого Гитлера посадили бы (а то и растреляли) 

да философию я понял, просто думал, что битв будет побольше.

с чего бы это посадили? какое то у тебя неправильное представление о советском кинематографе
возьми хотя бы киноэпопею Озерова ("Освобождение" вроде называется)

«Огненная дуга»
«Прорыв»
«Направление главного удара»
«Битва за Берлин»
«Последний штурм»

так там и Гитлер есть, и даже Власов вроде присутствует
фильм как раз 60-х - 70-х годов

«Огненная дуга»
«Прорыв»
«Направление главного удара»
«Битва за Берлин»
«Последний штурм»

Битва за Москву, Блокада, Если враг не здаётся, Контрудар(не его но с использованием его материала), Сталинград,  Солдаты свободы. Всё это можно отнести именно к Освобождению и везде есть Гитлер. А то что он живой . я что то не уловил в фильме, скорее там говорится филососфически, как о зле которое не возможно убить , оно в нас оно среди нас, оно всегда будут и есть

посмотрел "белый тигр" не нашел глубокой и понятной философии. смею полагать что ее там просто нет. общая связь у фильма со второй мировой войной 2%ная. сверх регенерирующий танкист-экстассенс, танк-призрак прячущийся в болоте, живой гитлер-философ, и это далеко не полный список всех прелестей фильма... или нет, пожалуй полный. в конце, до полной картины не хватает танца умирающего лебедя и римских колесниц. съемки посредственные, игра актеров - никакая (там просто негде играть). возможно, сама задумка сюжета в формате книги и выглядит более прилично, но передать такие вещи на экран (тем более таким образом) очень и очень сложно. сталкер тарковского современным "гениальным" режиссерам не обойти, по крайней мере в ближайшие лет 5-7.

после фильма остается ощущение, что мне все это время посыпали мозг какой то пудрой. сравнимое ощущение я получил от просмотра фильма "мишень" там, кстати, тот же актер снимается, что и в белом тигре с фотиком бегал. я так понимаю, у них там одна контора снимает эти "отечественные" фильмы с псевдо мистическим налетом. в общем, как говорится - правильный путь но направление не то.

нашел глубокой

А она там есть что бы искать то

понятной философии

Следовательно и не нашёл, так как её там нет. Повторяю там всё на поверхности, как плохое и хорошее, но и не философией это назвать нельзя
Как раз мистики там мало. она там вроде есть а вроде и вполне всё логично можно пояснить

"посмотрел "белый тигр" не нашел глубокой и понятной философии

ну глубокой то там и нет, там просто аллегории
обожженный, но выживший и снова вставший в строй танкист - это вроде как русский народ (и армия), в начале войны получили сокрушительный удар, от которого должны были загнуться по всем понятиям, но выжили
экипаж тридцатьчетверки - символизирует многонациональность СССР и то, что воевали не только русские
юбер тигр - германия с её передовыми технологиями (там при допросе пленного прямо немец прямо говорит, что мол этот танк воплощение немецкого духа и что то там)
ну а гитлер-философ - в общем то, для чего походу весь фильм и снят, прямыми словами озвучивает главную идею
и слова танкиста про то, что хоть война и закончилась, но тигр нужно найти обязательно или он снова когда нибудь выползет - это что то вроде фразы из "Графа Монте-Кристо": "Сын мой, зло нельзя победить, ибо борьба с ним и есть жизнь", но бороться мол все равно надо, а не на лаврах почивать... В общем как то так, если упрощенно.
Повторюсь, фильм совсем не про танки. Просто от таких фильмов как то отвыкли уже, а многие и вообще никогда не смотрели. А рекламировали его как эдакий боевик про войну, вот и непонятки. Но на самом деле если абстрагиоваться от заложенной Голливудом схемы восприятия кино, то ничего такого сложного там нет, юзайте моСк
Чем фильм хорош, так это тем, что нет какой то истерии и визга про то, что "сталин казел", или "гитлер ушлепок", или "все русские неполноценные терпилы, так им и надо", или других подобных эксцессов. Люди ведут себя как люди, а не как болванчики пластиковые, выдавая на гора какие то банальности про общечеловеческие ценности, или про "коммуниз победит"... ну и "любоффф всех спасет... ах-ах, глубже, еще".
Моя трактовка в принципе не есть аксиома, можно и подругому трактовать, в общем то так походу и задумывалось - несколько вариантов трактовок.
Но как режиссер Шахназаров молодец (посмотрите какую нибудь михалковскую "цитадЁль" и поймете почему)

"сталин казел"

Собственно вот это как бы мне и по радовало, что опять не стали как в большинстве наших фильмов поголовно всовывать произвол НКВД и иже с этим, в наших современных фильмах про войну, почему то в итоги оказывается что пол фильма это показ репрессий и сук Сиништанных

shturmfogel, согласен. все очень верно сказано. к режиссеру я претензий не имею, тем более, когда в наше время снимаются вещи отстраненные от сериалов про бандитов и ментов. хотя, тема второй мировой еще долго будет основой для разноплановых подношений народу в виде игр, фильмов или таких вот гибридов. вообще, все это напоминает мне японские хокку, или как они там называются. все просто-просто, но как бы философия присутствует да и жуется вроде бы.

что то вроде:
два самурая сошлись на тропе войны
мечи их остры
время покажет кто прав

также верно подмечено, что гитлер в конце фильма объясняет суть всего увиденного, хотя тоже, для среднестатистического зрителя довольно мутно. чтобы впитать суть фильма, в данном случае, необязательно пересматривать цитадели и т.п. я так понимаю, михалков тоже использовал площадку второй мировой войны только для того, чтобы показать какие то свои задумки и наработки. в белом тигре примерно также происходит кстати, почти один в один, только масштабы меньше, сюжетная линия гораздо уже.

все это напоминает мне японские хокку, или как они там называются

он мою защиту разрушает, старую индийскую, в момент
это смутно мне напоминает индо пакистанский инцидент 

Под горою Мышань
Расцвела конопля молодая.
Дикий гусь пролетел,
Устремляясь печально на Юг.

У заставы Хуань
Я в беседке сижу, ожидая,
Не приедет ли с Заката
Верный испытанный друг.

Мы бы выпили чашу
Вина чужедельнего Юга
И забили б косяк
Из пыльцы молодой конопли.

Но дорога пуста.
Ни врага там не видно, ни друга.
Только гусь одинокий
И стонет, и плачет вдали!

михалков тоже использовал площадку второй мировой войны только для того, чтобы показать какие то свои задумки и наработки

дело даже не в том, что задумки и наработки никитки-холопа мне чужды и неприятны, а в том, что уж больно много у него штампов и сцен, которые как будто перешли сюда из других фильмов... ну не знаю, как то уже забыл про его кино, но вот осадок остался
тигр же мне показался достаточно "новым" фильмом (или хорошо забытым старым, но никак не ремейком и с добавлением чего то нового)
это скорее развития традицый советского кино, чем ремеслиничество на тему Голливуда (при всем при том в Голливуде могут снимать и снимают много отличных фильмов, но когда в этой манере пытаются что то снимать доморощенные гении у них получается откровенная халтура или породия.... ну или может они так бабки отмывают, тоже вариант)
что до сюжетной линии - ну да, уже конечно, но зато там есть какая то идея, а у никитке при всем размахе (эдакая космическая опера) идея одна "вы все в дерьме, а я в белом и в блестках на белом ишаке впереди планеты вся!"
да, я могу быть под влиянием чужого мнения по данному вопросу, в общем то я не оригинален в ругании михалковского творения и не такой уж знаток искусства, но думаю в таких вопросах можно быть и субъективным
в конце концов я кино смотрю для своего удовольствия и только, от "тигра" я удовольствие получил и негативных эмоций у меня не возникло, а в последнее время почему то мало таких фильмов мне попадается... старею наверное