шикарная идея! снимаю шляпу.

но для полноты ролеплея лордов я бы заменил на караван-мастеров (потому что средневековый лорд - почти всегда вояка, воинская элита и почему он в легкой броне?).
отсюда же игра автоматом превращается в Ограбление КОрована.

кстати, если играть на карте типа руин, то можно было бы предусмотреть примерный маршрут следования "корована", а предварительно дать время (корованщики отлучаются покурить) разбойничкам попрятаться, т.е.организовать натуральную засаду.

дык вот это все сказанное - про рассыпавшихся стрелков и пр. и должно произойти. это нормальный ответ на нормальную формацию. если описанное у автора в игре проявится - можно с уверенностью говорить, что эксперимент с фалангой (ромбом, свиньей, черепахой) удался на 100%

Отключая ФФ вы сразу становитесь примитивными спамерами, не чувствующими дистанцию.

бытие определяет сознание.

однако все просто:
1) формации с мили-ФФ - утопия
2) если кто-то хочет формаций - надо отключать мили-ФФ
3) спамеры и толпы с двуручами составляют проблему того, кто хотел формаций

из любопытства читал на сайте рецензию на ворбэнд. специально не искал, но нашел ошибку (?), докладываю:

"....да и сам парнокопытный приятель стал падать замертво гораздо чаще. "
я хотя и не зоолог, но знаю, что лошадь относится как раз таки к непарнокопытным, в отличие от свиньи, оленя, верблюда или, там, бегемота с жирафом. если это шутка, то я её не просёк, смешнее было бы назвать его "четвероногим другом" (аллюзия на собаку, и при этом нет ошибки).

и еще мелочь (случайно бросилось в глаза):
"...поверьте словам человека, перепробовавшего нИ один мод" (разница "не один" и "ни один из них")

*потирает ушиб
первый сверхчеловек детектед...

Обсираться говном на людей изза игр не стоит . В чате ничерта не было, и я туда постоянно не смотрю, а насчёт "не рубить в спину" в правилах тоже не написано... ссори, привык к буржуйским беспредельщикам. не я один рубил в спину - смотрю другие рубят, почему бы и нет. Теперь понял)

"ничерта не было" и "постоянно не смотрю".  завидная уверенность
я терпеливо писал тебе огромные фразы, в том числе писал "сервер дуэльный, честный бой, вызов - верхний блок" (хотя и пропустил пару букв впопыхах). играешь не с ботами - не будь ботом (единственное отличие было - ты прыгал). предлагаю просто поверить мне на слово. извинения, в свою очередь, приняты. до новых встреч!

Кстати (в порядке стимулирования ЧСВ), мне, в свое время, хватило двух взятых фрагов на дуэльном сервере 22-ых , чтобы заподозрить -  что что-то здесь не так... я даже успел извиниться за несколько секунд до кика .

Не понимаю почему вам новая анимация не нравится?

Я бы предположил, что всем портит впечатление анимация замаха для удара справа одноручным оружием (он самый используемый). Действительно, напоминает стойку девчОнки, играющей в бадминтон. Дать в руку букет и "а я ему по лицу ромашками на! на! уйди, противный, родина в опасности!" и будет самое оно.
Претензии к остальной анимации действительно непонятны (с учетом прекрасного сочетания с действующей в МП боевкой), она стала лучше или уж точно не стала хуже. Бой на двуручных мечах вообще вызывает желание стоять и смотреть. А уж возможность правильно бить пикой верхом.... мммм....

Спасибо за ответы! извините, что эксплуатирую ваши головы, но прежде чем искать черную кошку в темной комнате хочу убедиться, что она там есть в принципе

через скорость и хэдшот не передать то, что нужно, к сожалению.
насколько известно мне - кираса (где нить в 1600 г.) как раз таки эффективно защищала от пистолетной пули, которая просто плющилась и, с оговорками на расстояние и угол, даже от выстрела из аркебузы.
с остальным - согласен, не верю в то, что пулевое ранение в любую часть тела не означало выведение из боя.

поэтому и хочется создать систему при которой симулируются варианты:
- пуля попала, но не пробила броню (тяжелая броня повышает шанс отражения) и урон не нанесла (или нанесла очень незначительный урон, который не будет существенно влиять на статистику )
- пуля попала, ПРОБИЛА БРОНЮ и нанесла очень значительный (или полный - на высоком уровне сложности).
в таком случае небронированные цели будут поражаться очень эффективно (с первого выстрела), броня же должна давать ШАНС избежать повреждений. нужно это для передачи эпохи, например, тридцатилетней войны.

Поясню для чего это нужно, может кого заинтересует мой подход:
Все повреждения как правило рассчитываются по линейной формуле урон=повреждение-показатель брони.
В реальности у человека нет "полоски" здоровья, которая уменьшается вплоть до смерти.  Приведенная формула тем не менее неплохо справляется с отображением реальной действительности. За счет чего? Полагаю, что засчет того, что три удачных удара, последний из которых оказался смертельным, симулируют возможности того, что первый удар соскользнул по броне, второй попал в накладную пластину доспеха и не пробил ее, а третий - пробил и убил противника.
То же с лучниками: три стрелы в туловище может означать, что две были отражены броней или застряли в ней, не причинив серьезной раны, а третья вывела противника из боя.
Несовершенность симуляции нивелируется частотой выстрелов/ударов и общая игровая статистика совпадает б-м с реальной.
НО! лучник (условно) делает 10 выстрелов в минуту. В случае с аркебузиром частота выстрелов снижается оооочень значительно и симуляция начинает отказывать.
Пример:
1) на лучника едет тяжелобронированный всадник, лучник успевает  сделать три выстрела и, в идеальных условиях, имеет ШАНС убить всадника (как и в жизни);
2) всадник с того же расстояния скачет на аркебузира, тот успевает сделать только ОДИН выстрел и шанса убить того же всадника не имеет (т.е. уже не как в жизни).
От этого страдает интересность игры за аркебузира.

Как это можно решать:
1) повысить скорость перезарядки аркебузы.  - не интересно, не годится, рушится атмосфера эпохи.
2) повысить урон аркебузы, чтобы любое попадание стало фатальным. - несправедливо по отношению к их противникам, использующим доспехи.
3) соразмерно повысить точность аркебузы, и тем самым повысить шанс попадания в голову. - не лучший вариант, потому что компьютерные солдатики целятся абы куда, да и вообще, сверхточное оружие вероятно порушит баланс.
4) повысить урон аркебузы, чтобы любое попадание стало фатальным и одновременно понизить точность, использовать на близком расстоянии. - можно было бы рассматривать как вариант если есть возможность научить компьютерных солдат не стрелять через всю карту, а стрелять с эффективного расстояния.

ничего умнее не приходит в голову... может у кого голова посветлее?

кстати, увидел на щитах доп.характеристику resistance (сопротивление). что это за зверь? сопротивление разрушению ударами?

Уважаемые мододелы, заранее извиняюсь, если ответ где-то уже был дан и я его просто невнимательно искал.

Прежде чем лезть в дебри, хотел бы выяснить принципиально:
- как расчитывается в МнБ шанс крита?
- как расчитывается критическое повреждение?
- зависит ли шанс крита от оружия (есть ли отдельный параметр)?
- зависит ли шанс крита от брони (можно ли броней понижать шанс крита)?
- можно ли менять данные параметры при моддинге?

Заранее спасибо за ценные сведения.