Давно вынашивал идею создания мода по вархаммеру фэнтези батл. Однако до недавнего времени был очень сильно занят на основной работе, где очень много моделинга. Приходя домой конечно видеть 3д макс уже не мог. Теперь уже проект заканчивается и появляется куча свободного времени. Если смогу вам помочь в сфере моделирования и текстурирования - буду очень рад.

Ыы вот под впечатлением немного посидел над шлемом хаоса, не текстурил почти, только разметил области))) К сожалению не знаю каков предел по полигонам на предмет, и как движок игры тянет нормал мап или нет.

Слишком темный фон, надписи нормально не воспринимаются.

Взял квест на доставку, дали 7 дней, а место доставки другая кромка карты. Туда даже за 14 дней не доберешся.

В начале за Поляков, со всеми, кроме Поляков, отношение -5. Однако Поляки не воюют с теми же Крыжаками. И так и получается, что на меня нападают крестоносцы, а моим же соплеменникам пофигу. Не логично, тогда сделайте в начале всех нейтральными.

Огромная работа проделана в 3д моделинге и текстурировании. И компилировании этого всего. Так же отдельный респект за добавку новых фич. Однако все это меркнет на фоне очень нудного и убогого геймплея. Извините что так категорично. Но за три часа игры, битвы заняли минут 10, еще минут 30 шастание по городам и квесты, магазины. Остальные 2 часа - безцельные блуждания по карте, в поисках бандитов и в бегах от вражеских армий, от которых убежать даже без армии практически невозможно. Разная плотность населенных пунктов это тоже большой минус. Я понимаю что у Вас был выбор, либо пожертвовать историчностью и сделать более динамичный геймплей, либо пожертвовать геймплеем, и сделать близко к реальному положению дел (что тоже на 100% сделать нереально). Вы пожертвовали геймплеем. По мне надо было делать наоборот. Так и получается, что с одной стороны получается отличный мод с первоклассными доспехами, проработанным графически миром, возможностями, но с ужасным геймплеем. Хотелось, чтоб вы к релизу заострили внимание на оживлении геймплея. Ибо геймплей был в МиБ 80%-ми ее успешности.

ЗЫ Литву у меня разорвали на части за 30 первых дней. Самое перспективное на тот отрезок времени государство, у вас не имеет никаких перспектив. Над балансом надо бы тоже поработать.

http://snyder.litvin.org/ вот полезная ссылка, только жалко на беларуском языке.

Не исторично будет называть их Литвинами (как и литовцами) - там жили Русичи (не в современном понимании этого слова, а так называли в то время жителей Черной Руси и Белой Руси). Хотя я думаю уже все равно - в этом моде очень странное понятие историчности, к чему то подходят принципиально, а к чему то спустя рукава. Поэтому лучше не будем мешать делать

 
Пасиба!
[modbreak=Damon]Поздравляю с первым предупреждением.[/modbreak]

Есть у меня просьба к уважаемому Викингу.
Систематизируйте пожалуйста в данном топике источники по Литве, которыми вы пользуетесь:
Какими источниками историков националистов-беларусов вы пользовались.
Какими источниками историков (безсомнения) не националистов-литовцев вы пользовались.
И какими источниками (опять же безсомнения) безкорысных русских историков вы пользовались.
Еще какими источниками пользовались.

Хотелось бы увидеть хотя бы количественно их соотношение, чтоб говорить хотя бы о проделывании какойто работы, и о действительно подходе с позиции заинтересованности в нахожедении близкого к исторической правде представления о КЛ данного периода. Т.к. я представлял для себя исследование - как всестаронее расмотрение вопроса, и уже вынесения усредненного проанализированного вывода. Как вы можете судить какие историки более националистичны, литовские или беларуские?

И так, очередной "Русский" мод... Но в этот раз - к горячо уважаемому мной M&B, что и сподвигло на написание... всего, что будет ниже.
На самом деле я уже давно привыкла к изображению Великого Княжества Литовского как некой "мега Литвы". Литвы в современном ее понимании. Между тем эта, современная Литва к Княжеству имеет такое же отношение, как, скажем... Провинция Иудея к Римской Империи. То бишь ни о каком svaidomujų речь не может идти в принципе. Ровно как и о Витаутасах, Альгердасах и проч. бреде литовских националистов, присвоивших себе название страны, в которой они были всего-лишь провинцией Жемойтия. Само собой, литовцам этот факт (так же как и тот, что во времена событий мода они еще едва ли не в шкурах ходили) признавать ой как не хочется. Вот и продвигают они тему своего Великого Культурного наследия, благо делать это не сложно, когда Литва в ЕС, а реальная наследница - Беларусь - все глубже погружается в пучину изоляции.
На эту тему: не без клюквы, но в основном верно. Особенно советую обратить внимание на пунктик "Языки". Жемойтского нет и близко. Литовского тоже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%CA%CB
Ну что же, удачи в построении мода... Только пожалуйста, постарайтесь, раз уж мод "исторический", в большей степени отталкиваться от реальных фактов, чем от укоренившихся в головах мифов.)

+1 Язык был старобелорусский. Никакого литовского, почитайте литовскую метрику, статуты, универсалы и прочие документы сохранившиеся со времени ВКЛ. Никаких svaidomujų там и в помине нету. Территория современной Литвы, в то время была мелкой провинцией. А результатом появления современной Литвы является уже политика нового и новейшего времени. Так же как и чисто беларуский Вильнус Сталин просто подарил Литве в 1939 году.
Насчет имен - вы хотите сказать, что у славянских сербов все тоже поголовно Святополки, Владимиры и т.п.? ВКЛ это смесь славянских и балтских племен, и расположение ВКЛ в географическом центре Европы внесло в ее культуры, как элементы западной европы, так и востока. Не говоря про скандинавов, которые по очень популярной теории, стали основополжниками государственности на этой территории.

Что касается видов войск - то тут все очень сильно похоже на Польшу. Главнокомандующим ВКЛ был великий гетман, территория ВКЛ была разделена на воеводства, шляхта приводила со своих владений войска и вместе составляли армию ВКЛ. "Они и выводили в поле из поветов ополчение наместников-державцев, князей и панов и т. д.; последние были только органами их. Ратных людей проверял общий начальник войска, гетман, а сбор серебщины с них — подскарбий." Так же можно упомянуть язычников, так уже даже в 1410 году на Грюнвальдской битве армия Витовта состояла помимо всего и из язычников. Что косается видов войск, то ничего необычного тут не было, таже конница, таже пехота, что и везде. Только не рекруты наверно а ратники.