Как многие должны знать, существуют две теории появления Древнерусского государства - норманнская и антинорманнская теории.

Норманнская теория утверждает, что Древнерусское государство было создано варягами, так как славяне неспособны были сами управлять государством. Концепция скандинавского происхождения государства у славян связана с фрагментом из «Повести временных лет », в котором сообщалось, что в 862г. для прекращения междоусобиц славяне обратились к варягам ("Руси") с предложением занять княжеский престол. В результате Рюрик сел княжить в Новгороде, Синеус – в Белоозере и Трувор в Изборске.
«Норманнская теория» была выдвинута в 18 в. немецкими историками Г. Байером и Г. Миллером, приглашенными Петром I работать в Петербургскую Академию наук. Они попытались научно доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. По их мнению, государственность была привнесена славянам извне.

Антинорманнская теория, как видно из названия, отрицает норманнскую теорию. Из всего, что я лично находил, это было описание гуннов одним византийским послом, который описывал их как "людей, которые не носили брони во время боя и живших в деревянных домах" (примерно так, давно уже находил, точно не помню) хотя римляне и византийцы считали, что гунны были "варварами, кочевниками". Также находили информацию, что Атилла был  одним из древнеславянских князей, да и сами гунны есть предки славян.

Насчет призвания Рюрика, судя из древних летописей (все-таки письменность была?), в славянском государстве было что-то вроде раздробленности и люди не могли выбрать нового правителя из "местного" населения. В итоге и был призван Рюрик.

Всю информацию об антинорманнской теории я находил в интернете год-полтора назад, поэтому ссылки назвать не могу, также часть информации узнал от нашего учителя истории, которая очень этим интересовалась и у нее целая библиотека по древнеславянскому государству.

Жду ваших мыслей по этой теме.