[WB] Sons of the Sun

А как же атмосферность? Понятно, что Бундук будет неуместен, но его можно заменить на Педро де Кандиа, Джеремуса на Бартоломе де Лас Касаса, Имиру на Малинче, Мательд на Иннес Суарес и т.п. Исторические персонажи в качестве НПС всяко интереснее балванчиков.

Мне знакомы массивы диалогов, которые будет нужно вписать на английском и русском да еще чтоб все со смыслом, если кто это будет делать, то точно не я.

Опцион,

Мне знакомы массивы диалогов, которые будет нужно вписать на английском и русском да еще чтоб все со смыслом, если кто это будет делать, то точно не я.

Насколько я понял, это не столько сложно, сколько муторно? Содержание диалогов мог бы и я написать, но с английским не дружу. Попробую найти энтузиаста, возможно не очень опытного в модостроении но со знанием английского.

Если менять смысл диалогов, то полный пипец. У НПСов на все варианта диалогов бесконечные тексты. И нужно все по цепочке менять и проверять - болото до горизонта.

Начал обдумывать оружие для мода:
1) праща должна быть прописана и она видимо займет место огнестрела(как у меня в моде). Это нужно чтобы сделать ему анимацию и правильное удержание в руке.
2) пистолетов я так понял тогда еще не завезли, завезли аркебузы с сошкой. Их можно отнести к арбалетам, анимацию если переправить(как у меня для манубаллисты), то будут всегда на сошке аркебузы и держать, но заряжания изображать на арбалетах не будут. Можно будет анимировать модель аркебузы на опускание и взвод фитильного замка, а также сделать дым и искры на фитиле.
3) аркебузы предлагаю сделать двух видов легкую с выстрелом одной пулей и тяжелую с выстрелом дробью(что конечно натянуто относится к реальности, но позволит ранить и убивать одним выстрелом нескольких противников), что вполне может быть аналогом легкой пушки и без особых проблем реализовано(проверял).
4) пушки теоретически можно реализовать переделав метательные машины и код(в моем моде), но проблема будет в сценах, я не могу вставить это счастье в новые сцены, а значит в итоге заморачиваться с этим не стоит. Можно прописать колесную пушку как ружье и боец будет вынимать ее из за спины и ставить перед собой, но она тогда будет скользить вслед за поворотом тела, что мало радует. Есть еще надежда на новые скрипты, но об этом говорить очень рано.

Опцион,
 Да, пращи необходимы, но не знаю, можем ли мы замещать ими именно огнестрел. Пистолеты появились где-то в 1540 гг, когда основные события Конкисты были завершены, были аркебузы, но обычно таки без сошки, то, что с сошкой это уже мушкеты, они так же тогда только начали появляться. Проблема в том, что мы не можем заменять аркебузами арбалеты, поскольку они тоже нужны, в реале конкистадоры применяли их охотнее, чем аркебузы, Поэтому без них никак.
Касательно дробовика, даже не знаю что и сказать, не очень реалистично, но заманчиво. С пушками пока не заморачиваемся, в Индиях они применялись куда реже, чем в европейских войнах.
Такой момент - ацтеки и прочие краснокожие парни широко применяли копьеметалку, которая усиливала дальность и точность броска, но подозреваю вводить её в экипировку будет слишком проблемно, даже если не анимировать.

можем ли мы замещать ими именно огнестрел.

Я другого способа не знаю, если только заменить ими арбалеты.

были аркебузы, но обычно таки без сошки, то, что с сошкой это уже мушкеты, они так же тогда только начали появляться.

Цитирую:"Основное огнестрельное оружие конкисты — аркебуза (иногда на русском это слово употребляют в мужском роде — аркебуз). Длина ее — от метра до полутора, вес — около девяти килограммов; стрелять из нее на весу крайне затруднительно, поэтому используется подставка для ствола — рогулька, воткнутая в землю." Отсюда брал, хорошие там главы о конкисте.http://www.light-story.ru/lights-103-4.html

Проблема в том, что мы не можем заменять аркебузами арбалеты, поскольку они тоже нужны, в реале конкистадоры применяли их охотнее, чем аркебузы, Поэтому без них никак.

Проблемы нет, просто аркебузы будут в одном классе с арбалетами и иметь одинаковую анимацию, что исключит часть анимации заряжания(наклон) у арбалета и анимацию заряжания мушкета.

Касательно дробовика, даже не знаю что и сказать, не очень реалистично, но заманчиво.

Заманчиво и не так уж и не реалистично.

ацтеки и прочие краснокожие парни широко применяли копьеметалку, которая усиливала дальность и точность броска, но подозреваю вводить её в экипировку будет слишком проблемно, даже если не анимировать.

Думаю что просто сделать разновидность убойного копья, а лишнюю палку прилепить можно к модели.

Опцион,
Вообще-то единой терминологии в оружиеведении нет, но обычно мушкет отличается от аркебузы большей массой и отдачей и потому требует наличия сошки.
 В принципе, мы можем применить сошку для тяжелых дробовиков, а обычные аркебузы оставить без неё, это будет логично.

Проблемы нет, просто аркебузы будут в одном классе с арбалетами и иметь одинаковую анимацию, что исключит часть анимации заряжания(наклон) у арбалета и анимацию заряжания мушкета.

Будем надеяться, что анимация будет смотреться не слишком убого. Конечно если сделать искру и дым, это немного компенсирует урезанность анимации.

мы можем применить сошку для тяжелых дробовиков, а обычные аркебузы оставить без неё, это будет логично.

Конечно, можно и так.

Будем надеяться, что анимация будет смотреться не слишком убого. Конечно если сделать искру и дым, это немного компенсирует урезанность анимации.

Ну тетива на арбалете натягиваться будет(без помощи рук), да и фитилек на ружье шевелиться

  Так как я отписывался в этой теме, то считаю нужным заявить, что не буду участвовать в разработке этого мода.  Причина моего окончательного решения в том, что за 3 месяца с открытия темы в ней не появилось никаких результатов "разработки", для меня участие в таком "проекте" не приемлемо. Я когда-то открывал тему своего мода лишь с ссылкой на готовую версию, а далее регулярно информировал о ходе работ.
   К сожалению этот форум давно превратился в лежбище "разработчиков без модов" и копилку "модов без разработчиков".  Мне даже в темах уже нет желания что-то писать, читаю лишь по привычке.   

Опцион,
Все сказанное совершенно справедливо. Однако со своей стороны замечу, что не я открывал эту тему, а лишь решил поддержать инициативу её автора. Я действительно располагаю наработками по это теме, но по ряду причин, включая личные проблемы в реале, не смог довести их до состояния, когда их можно было бы предъявить, как готовые на достаточном уровне качества, а показывать сырую работу только для поддержки темы не вижу смысла. Поэтому я сориентирую свою работу на создание, которое возможно кого-нибудь заинтересует.